Грузия тернистые пути развития

   1.У истории любой страны всегда есть две стороны. Одна, которой, наверное, может страна гордиться и другая, которой гордиться при всем желании никак не получиться. О первой обычно любят писать историки, а что касается второй, то не очень. Сейчас хотелось бы сделать акцент именно на второй стороне, о которой говорить, возможно, и не очень-то приятно, но тем не менее, надо.
   
   Если оглянуться назад и мысленно пробежаться по новейшей истории Грузии, охватывающей, по всей видимости, период с  конца 80-х  и начала 90-х годов  XX-го века, то перед нашим взором предстанет двоякая картина. С одной стороны,  с этого момента начинается отсчет самого дорогого события в жизни любой нации – это восстановление её независимости. Однако, с другой стороны, именно в этот период народ Грузии становится свидетелем и самым непосредственным участником большой человеческой трагедии, которая своей суровостью может поразить любого мало-мальски здравомыслящего человека. Если же быть совсем точным, то отсчёт такой трагедии нужно начинать, пожалуй, с 9 апреля 1989 года, когда пролилась первая, но далеко не последняя кровь на пути к свободе и независимости Грузии.
   
   Страна, которая ещё в конце XYIII века находилась в зоне повышенного риска и являлась одной из реальных претендентов  на её полное государственное и физическое уничтожение, тем не менее выстояла и, благодаря удачному стечению обстоятельств, даже окрепла, хотя в течении  последних двух веков и была признана, с точки зрения её государственности, фактически несуществующей страной. Однако, несмотря на все испытания, которые ей пришлось пережить за это время, эта многострадальная страна до поры до времен  не теряла надежд на своё полное освобождение и терпеливо ожидала своего звёздного часа. Хотя, если говорить откровенно, то об этом ожидании многие жители Советской Грузии боялись признаться даже себе, настолько опасной и нереальной казалась в ту пору эта экзистенциальная мечта всех грузин. Более того, подавляющее большинство граждан Грузии настолько привыкли к жизни в условиях имперской несвободы, что, честно говоря, даже и не очень-то хотели наступления каких-либо радикальных изменений в их жизни. Ведь они  хорошо знали с чем могла быть связана попытка в той или иной форме воспротивиться действующему режиму.
   
   Однако, к счастью для Грузии были и те, кто думал несколько по-другому. Эти люди раньше других почувствовали то, пока ещё неуловимое для простого обывателя, состояние, в котором находилась империя в последние годы её существования. Именно они лучше других понимали, что творилось в Советской империи на самом деле, как исподволь подтачивались её основы и как она постепенно, шаг за шагом теряла своё былое могущество и силу. Но думаю, что даже и эти, наиболее радикально настроенные патриоты своей страны не предполагали такой скорой развязки. Однако она всё-же наступила. Хотя наступила она не совсем так, и даже совсем не так, как могли себе это многие представить.
   
   Распад империи, к сожалению, принёс народам, живущим в ней не только свободу, но и огромные страдания, лишения и обнищание основной массы проживающей в ней населения. Конечно, Грузия оказалась в числе тех счастливых постсоветских республик, которым волею судьбы удалось-таки получить, столь желанную для каждой нации, независимость. Но плата за это была назначена очень высокой. Хотя, справедливости ради, надо сказать, что эта плата могла быть ещё более высокой, если бы не своевременная помощь западных стран, за что, в мгновение ока обнищавший грузинский народ должен был быть им премного благодарен.
   
   Однако даже Запад,  при всём его благородном рвении не смог бы решить все, в одночасье навалившиеся на Грузию проблемы. Их должна была решать только сама Грузия. И она естественно начала их решать с чисто грузинским темпераментом и патриотическим желанием скорейшего построения в Грузии, достойного её славной многовековой истории, государства.
   
   Вот именно с этого момента можно начинать отсчёт, мягко говоря, не совсем благоприятных дней Грузии, навалившихся на неё с той же неизбежностью, с какой она, не имея никакого опыта в самостоятельном решении встающих перед ней проблем, оказалась в большой растерянности и начала совершать ошибку за ошибкой, тем самым усугубляя и без того, сложившуюся к тому времени тяжелую экономическую и политическую ситуацию в стране.
   
   Началось же всё, пожалуй, с того, что первый всенародно избранный президент совсем недавно освобожденной Грузии - Звиад Гамсахурдия не смог своевременно превратиться из довольно успешного советского диссидента в столь же успешного крупного политического деятеля в уже свободной Грузии. Вновь избранный президент вместо того, чтобы заниматься экономическими проблемами, в которых он, конечно же, толком ничего не смыслил, сразу же приступил к популистским, по своей сути, узконационалистическим решениям, с его точки зрения необходимым для заложения основ грузинской государственности. Такая линия президента и его команды, в которой практически не оказалось серьёзных профессионалов, вызвала резкую критику, с одной стороны, его политических оппонентов, недовольных авторитарным стилем правления президента, а, с другой стороны, большой части, незаслуженно забытой новой властью, интеллигенции и студенчества.
   
   В результате такого противостояния в Грузии происходит гос.переворот, за которым следует опасная для  Грузии гражданская война между сторонниками и противниками действующего президента. Это был второй акт трагедии молодого и ещё совсем не окрепшего в своей независимости государства, который, к сожалению, закончился гибелью в изгнании его законно избранного президента.
   Однако на этом беды страны, с профессиональной точки зрения слишком неподготовленной к самостоятельности, ещё не закончились. Более того, они лишь набирали свои обороты, хотя, на первый взгляд, всем казалось, что всё плохое уже позади, и с приездом в Грузию, срочно выписанного из Российской столицы, нового грузинского мессии - г-на Шеварднадзе, а по сути, старого советского апаратчика, наконец-таки всё образуется. Но надеждам этих оптимистов однако, не суждено было сбыться.
   
   Тем временем шли годы, а ситуация, прежде всего, в экономике Грузии, несмотря на получаемые из заграницы довольно многочисленные гранты, в лучшую сторону не изменялась. Вместе с тем, с одной стороны, продолжающееся противостояние с оставшимися сторонниками свергнутого президента, а с другой стороны, проигранная война с сепаратистами в Абхазии и Южной Осетии, ещё больше усугубляла и без того тяжелую ситуацию в Грузии, отягощенной к тому же запредельно высоким в стране уровнем коррупции. Как-то сразу для всех стало очевидным, что так долго продолжаться не может и Грузии необходимы срочные и по своему характеру довольно радикальные перемены...
 
   Когда к власти в 2004 году в результате знаменитой «революции роз», сместившей с президентского поста г-на Шеварднадзе,  пришел новый молодой и амбициозный политик,  к тому же получивший образование в США,- г-н Саакашвили, то многие по-началу вздохнули с облегчением. Однако быстрый вывод Грузии из глубочайшего экономического кризиса, по-видимому, вскружил голову безусловно талантливому, но слишком неопытному в делах государственного строительства реформатору, в результате чего последний стал всё чаще проявлять себя как диктатор, нарушающий все правила демократического стиля руководства страной. Недовольство масс особенно усилилось после проигранной войны с Россией 2008 года, которую, по мнению многих политиков можно было избежать. Однако кульминацией такого недовольства стали просочившиеся в масмедию кадры тюремных издевательств над заключенными. С этого момента кредит доверия со стороны народа Грузии к его, по счёту уже третьему президенту, был окончательно исчерпан...
 
  С 2012 года в Грузии начала писаться новая страница в истории её независимого развития и связана она была с победой на выборах партии "Грузинская мечта". Основателем партии оказался, незаслуженно обиженный предыдущим режимом, миллиардер-филантроп Бидзина Иванишвили, пожертвовавший большие финансовые средства на благотворительные цели и  тем самым расположивший к себе народ, по достоинству оценивший благородные порывы их тайного благодетеля. Однако, весьма неожиданно для многих, да и, по-видимому, для самого миллиардера, у молодого, но уже достаточно амбициозного  реформатора  г-на Саакашвили  произошел конфликт, с грузинским меценатом.

    О сути конфликта сейчас можно лишь догадываться, хотя, по слухам, которым иногда верить всё-таки можно, но часто явно не стоит, г-н Саакашвили попытался приручить миллиардера и тем самым получить доступ к его финансовым возможностям, в которых на тот период ещё достаточно могущественный президент, с чертами экстравагантного гения, очень нуждался. Однако об этом своем желании весьма уверенному в себе президенту пришлось впоследствии горько пожалеть, т.к, оказавшийся слишком незговорчивым, миллиардер решил не подчиниться молодому выскочке и вступив с ним в открытое противостояние, решительно заявил о своем желании попытать счастье на политическом поприще. Конечно же, это желание было полностью продиктованно необходимостью как-то воспротивиться капризам недальновидного  президента, который просто не оставил, до этого момента весьма далёкому от политики миллиардеру, другого выбора.
 
   Придя к власти, и впервые почувствовав все преимущества политической силы, миллиардер-меценат, на радость многих и многих жителей Грузии, тут же начал раздавать грузинскому народу многозначительные экономические обещания,  которым, как и предполагалось многими понимающими толк в экономике, впоследствии не сужденно было сбыться.

    Таким образом, случилось то, что, по всей вероятности, и должно было случиться. Сценарий истории развития правления Иванишвили оказался весьма похожим на все предыдущие. Надо сказать, что приход к власти и первое время правления Иванишвили не вызывал у народа особых к нему  вопросов, даже несмотря на то, что темпы экономического роста, набранные страной в период «царствования» г-на Саакашвили теперь были заметно снижены. Однако, с течением времени, у населения начали возникать к новому политическому лидеру страны вопросы, и связаны они были с усиливающейся с его стороны тенденции к диктатуре, так похожей по своему стилю на все предыдущие режимы. Однако  нынешний режим, по ряду причин, оказался более устойчивым к своему политическому выживанию, чем все предыдущие. Этому способствовало несколько обстоятельств.
   Во-первых, предыдущему режиму, несмотря на все его очевидные минусы, всё же удалось решить основные экономические проблемы и вывести страну из экономического застоя на новый, более устойчивый этап её развития. Так что постсаакашвилевский режим должен был решить относительно более простую задачу – необходимо было лишь продолжить поступательное развитие Грузии на пути её экономического и демократического процветания.

    Во-вторых, миллиардеру удалось запугать население Грузии возможным возвращением во власть третьего президента, в случае, если его партия  на парламентских выборах потерпит поражение.

   И наконец,  в-третьих, миллиардеру  удалось убедить определенную часть населения Грузии в том, что Запад требует от неё вступления в открытое противостояние с Россией, чего он, в случае его поддержки на выборах, ни в коем случае не допустит. На такую уловку, конечно же, попались многие, хотя не все. Прозападно  настроенная часть населения Грузии была крайне недовольна приостановкой интеграции Грузии в европейские структуры. Однако она получила со стороны режима неожиданно довольно бесжалостный отпор.

   По мнению оппозиции, власть подтасовала результаты последних парламентских выборов, чем нарушила действующую конституцию страны. На основании выдвинутых претензий, оппозиция выступила против признания выборов легитимными и потребовала от власти назначения новых выборов. Такое требование оппозиционо настроенного электората, естественно, было проигнорировано властью как противоречащее объективной  реальности. Однако в условиях тотального господства власти одной партии в стране, говорить о том, что было  правдой, а что нет, с объективной точки зрения вряд ли представляется возможным. Тем не менее, настораживает тот факт, что сразу же после выборов, партия власти делает довольно странное заявление, запрещая каким-либо внешним наблюдателям из европейских структур приезжать в страну и подвергать сомнению результаты состоявшихся парламентских выборов.

   Одновременно с этим, буквально сразу же после официального объявления результатов голосования, власть начинает настоящую травлю всех оппозиционно настроенных представителей различных партий, в том числе и тех, кто набрал достаточное количество голосов для их прохождения в парламент, но в качестве протеста решил отказаться от депутатских мандатов. Весь этот, довольно неприличный с точки зрения морали и права, процесс сопровождался нарастающим разгоном митингов и мирных шествий оппозиционно настроенной части грузинского народа.

   Как видим, народная кровь, впервые пролитая в 1989 году, к сожалению, продолжала успешно литься по улицам всех главных городов Грузии, охваченных протестными выступлениями и в 2025-ом году. Хотя это обстоятельство, по-видимому, мало волновало власть, слишком увлечённую вопросами собственного политического выживания.

   Вот так или приблизительно так выглядели, да  и сейчас, к сожалению, продолжают выглядеть политические усилия партии власти, которая неожиданно для многих резко свернула с конституционного пути  сближения Грузии с Европой ради провозглашенного курса, направленного на избегание втягивания страны в военный конфликт с Россией. Конечно, вся эта аргументация является весьма искусственной и надуманной, единственной целью которой является продлить  существование действующего режима, а также  уменьшить влияние на грузинский электорат европейских структур, недовольных, принимающими партией власти, антиконституционными решениями.

   Таким образом, налицо со стороны режима желание во что бы то не стало остаться у власти, если даже для этого ему понадобилось бы нарушить верховный закон страны - её Конституцию и отступить от принципов, провозглашенных в ней. Кстати говоря, ещё перед выборами партия Иванишвили очень надеялась заполучить абсолютное большинство в парламенте. И если бы это произошло, вполне возможно, что мы стали бы свидетелями изменения конституционных положений (ст.78 Конституции Грузии) в части интеграции Грузии в Евросоюз и Североатлантический блок. Надо сказать, что данная статья является настоящей костью в горле и у России и, конечно же большим подарком для неё было бы исключение этой статьи из Конституции Грузии...

   2.Кто-то может сказать, что не ошибается лишь тот, кто ничего не делает. К сожалению, в правоте этого положения граждане Грузии не раз убеждались на примере их многострадальной страны. Но разве это может стать оправданием или даже утешением для многих и многих грузинских семей, потерявших или покалеченных своих родных в борьбе за правду, которая, как оказалось, к тому же, у каждого может быть своя. И победа, возможно, даже очень убедительная, одной правды над другой, никогда не будет означать окончательной победы тех или иных её представителей.

   В этом мире всё временно и даже наши победы. А это значит, что каждому из нас необходимо научиться достойно проигрывать, т.к. настанет то время, когда с бывших победителей спросят новые победители, а таким бывшим придется держать перед ними ответ. И если мы научимся когда-нибудь достойно проигрывать, чего, к сожалению, мы пока совсем не умеем, то этот проигрыш можно будет считать нашей самой выдающейся победой, свидетельствующей о том, что дорогу может осилить только идущий, а не топчащийся на одном месте и изображающий движение с единственной целью ещё некоторое время удержаться у власти.

    Как же это не достойно и унизительно цепляться за власть, которая уже уплывает от тебя, но ты в силу собственного тщеславия или боязни справедливого возмездия, пытаешься всеми правдами и неправдами продлить своё политическое существование. Вот чему нашему обществу предстоит ещё долго учиться, прежде чем мы наконец-то поймём, что из себя представляет истиннное человеческое достоинство и благородство, о которых мы так часто любим  говорить, но о которых, к сожалению, пока не имеем ни малейшего представления.