До чего дошел А. Я. Каплан

Эта заметка из проекта 3 Тукдам, коротко обо всех моих проектах – в ежегодно обновляемом резюме на моей странице портала proza.ru, коротко о каждом из них – в ежегодно обновляемых предисловиях.

В предыдущей заметке «Анохин с Черниговской и недзогчен» я писал о презентации академиком РАО Т.В. Черниговской ее совместной книги с академиком РАН в третьем поколении К.В. Анохиным «Мозг и его «Я». Кто мы? Откуда мы? Куда мы идем?» в лектории «Прямая речь». По типу деятельности это одна из очень важных компонент публичной активности учёных, называемая просветительством.  На «Прямой речи» этим занимается не только Т.В. Черниговская, но и еще один участник проекта 3 Тукдам д.б.н., завлаб и профессор МГУ им. М.В. Ломоносова, руководитель научных исследований медитаций, ведущих к тукдаму (отложенный распад трупов монахов тибетского буддизма) А.Я. Каплан.

27 мая он там будет вместе с Алёной Долецкой «Вопросы умному мужчине. Дискуссия о том, как внешний мир упакован в нашей голове». Это очень важная и интересная тема в т.ч. и для моего проекта 3 Тукдам, о которой я писал в статье «Понимание воспринимаемого по А.Я. Каплану» - он предлагает научный язык для понимания подходов к ясному свету смерти, в котором по представлениям тибетского буддизма пребывают монахи, находящиеся в тукдаме. И то, что он доносит ее до интересующейся аудитории, способной заплатить за его личное участие, можно только всячески приветствовать.

Однако я хочу рассмотреть эту активность в более широком контексте и в рамках моего проекта 3 Тукдам, точнее говоря, ограничиваясь только теми крупными российскими учёными, которые в нем так или иначе «засветились». «Прямая речь» позиционирует себя, как независимая культурная площадка, самое интеллектуальное место Москвы, приглашающее приходить на лекции лучших спикеров. Можно присоединиться и к он-лайн трансляции.

Сначала о ценах на моих главных героев.

Что такое 4000 – 5000 рублей в контексте театральной Москвы? Я спросил ИИ о диапазоне цен на первые ряды партера в театрах Москвы и оказалось, что это цены средненького театра, средненького спектакля со средненькими актерами. В топовых театрах, на топовых спектаклях с театральными звездами (ИИ привел в пример К. Хабенского) цены в несколько раз выше. Если есть такие цены, то значит достаточно много людей готовы платить за то, чтобы тихо сидеть не один час в зале, где на сцене талантливые лицедеи разыгрывают чьи-то выдумки. Если бы мои герои хотели получать за свои выступления, как К. Хабенский, то к ним бы вряд ли кто-нибудь пришел.

Теперь о моих героях и «Прямой речи». С разной степенью интенсивности около Его Святейшества Далай Ламы XIV, в и около моего проекта 3 Тукдам «засветились» (уровня академиков) кроме Черниговской и Анохина академики РАН С.В. Медведев, Н.К. Янковский и П.М. Балабан, но никого из них мы не найдем на «Прямой речи». С другой стороны, есть такая научно-журналистская инициатива «Подкаст «Ноосфера»», в ней есть интервью с Капланом, Анохиным, Балабаном, Медведевым. Как я не искал, но Т.В. Черниговскую я там не нашел, очевидно, «Подкаст «Ноосфера»» ее не ценит.

Теперь о том, что это выступление не моно-лог, как в презентации Т.В. Черниговской, а дискуссия с А.С. Долецкой. По идее дискуссия  должна восприниматься аудиторией живее, чем научно-популярная лекция. В конце одного из публичных выступлений А.Я. Каплана, которые я смотрел, он предложил дискуссию с аудиторией «на равных», призывая зрителей выйти на сцену и выступить. В записанном видео никто не вышел, наверное, в аудитории не было д.б.н. и профессоров, как Каплан, достаточно нескромных, чтобы выйти на сцену и что-то сказать, тем более что Каплан ее не освободил.

Более жизнеспособна, конечно, идея дискуссии на сцене. Вопрос с кем? И это оказалось в данном случае самым неожиданным.

Как мы видели, Каплан знаком с ведущими «Подкаста «Ноосфера»», но они, конечно, не пошли бы в «Прямую речь» с ним дискутировать, т.к. у них есть своя сверхинтеллектуальная площадка. Кроме этого в сети можно найти его интервью по сути именно по той же теме, что и будущее выступление на «Прямой речи», с вдовой С.В. Медведева известной (в узких кругах) научной журналисткой Е. Кокуриной. В нем монахи тибетского буддизма названы хранителями чистого разума, т.е. хранителями той самой упаковки мира в нашей голове, о которой пойдет речь 27 мая. Т.е. не то, чтобы у Каплана не было знакомых в среде научной журналистики, из которой можно было пригласить себе оппонента. Однако, практически очевидно, что если формат дискуссии скорее всего предложил он, то с кем дискутировать и название сего действа определял не он.

Выпускница журфака МГУ им. М.В Ломоносова, к.филол.н., переводчица, журналистка, член попечительского совета WWF, член жюри национальной премии «Большая книга» и т.д. Алёна Станиславовна Долецкая родилась в 1955 г. С 1998 г. по 2010 г. она была редактором журнала «Vogue Россия» - российского выпуска глянцевой американской моды. На анонсе будущей дискуссии с Капланом ее фотография, думаю, как минимум, 30-летней давности, потому что такой шеи у 71-летней женщины не может быть без очень сильных спецсредств. 

На сайте Долецкой, на странице AlionaDoletskaya после ее фотографий видим ее хештег, написанный крупным жирным шрифтом

#thequeen offucking everything

Последнее слово подчеркнуто красной чертой, сохранена орфография оригинала. Ну, в целом для глянцево-богемной старушки, все еще хорохорящейся и стремящейся всех эпатировать, нормально. Как мы видели на примере Черниговской, русский мат, в случае Долецкой в английском исполнении, у богемных старушек – это, наверное, часть их культурного кода.

Но что ожидать от такой «королевы» на грядущем действе с А.Я. Капланом?  Причисляя его, конечно, к категории everything и используя близкую хештегу Долецкой терминологию, можно ожидать, что она его захочет бодренько так поиметь, как и все остальное everything. Думаю, что в названии будущей дискуссии, которое предложил наверняка не он и в котором его видят не крупным ученым, а мужчиной, его тем самым уже поимели. Причем не только Долецкая, но и органайзерши сего действа.

Еще раз повторю, что просветительская деятельность – это почти последняя надежда учёных на повышение интеллектуальной культуры широкой публики. Тема дискуссии очень важна и интересна. Все остальное – побочные эффекты лектория «Прямая речь», который, наверное, лучше других платит своим спикерам. Но на это действо я не собираюсь тратить деньги.