Франция. Политика и политики. Ч1. Гл24

Отрывок из культуро-социологического эссе
"ФРАНЦИЯ, СЕМЬ ЛЕТ РАЗМЫШЛЕНИЙ"
в 2 Частях, 70 Главах.

Часть 1. Глава 24

«ЦЕЛЬ ОПРАВДЫВАЕТ СРЕДСТВА»
Политика и политики Франции

«Ты меня к Джиованни не ревнуй.
У него одна любовница: Политика.»
Из фильма А. Суриковой “Московские каникулы”

А Наполеон любил повторять: “Кто выиграл, тот и прав.” И закончил, как известно, на острове святой Елены: обстановку, в которой он жил последние годы, восстановленную предельно точно, вы можете увидеть в музее Оружия – письменный стол и кровать-койка, крайне смахивающая на солдатские нары. Другой Большой политик, отец народов, умер, как известно, в полном одиночестве, брошенный всеми, а Колосс на глиняных ножках, Великая Империя, постоял-постоял еще три десятка лет и – рухнул. Ну и, наконец, третий Гений политических манипуляций, обещавший чистокровным арийцам великое будущее на неправильно-поделенных после Первой Мировой территориях, отошел в мир иной, похоже, без особых мучений, заглотив капсулу с ядом. Укусила змея собственный хвост.

Но то всё в далеком прошлом. Для Франции – так вообще до V Республики. А, впрочем, стоит вернуться назад, не так далеко, но к корням зарождения этой самой, Пятой Республики, с ее Новой Конституцией, новыми тенденциями, новыми Целями и, стало быть, Средствами ее достижения.

Пятая французская Республика появилась на свет в 1958 году. Середина 1950-ых была ознаменована во Франции полным политическим кризисом, “министерской чехардой”, что являлось ярким отражением всех общественных настроений – общество потеряло ориентиры, цели. Куда идти? В каком направлении двигаться? Что есть Франция как нация? Какое у нее лицо на международной арене? Лицо отражало рас-терянность и по-терянность. На всё это наложился Алжирский кризис. Необходимо было развернуть общество на 180°, а с политической точки зрения – замять алжирский конфликт. “Промедление смерти подобно”. Здесь и появляется (снова!) на политической сцене Он. Генерал. По убеждениям – Националист. Патриот. Прагматик. И даже монархист… в душе, но на деле – республиканец и демократ. Возвращается к политической жизни Генерал Шарль де Голь – 79,25% голосов “за”, 15% – “против”... Конфликт в Алжире через драму и трагедию, но исчерпан. Новая Конституция, пусть и в экстремальных условиях, но провозглашена. Рождается Новая, Пятая, Республика Франции! Первый ее Президент, Генерал Шарль де Голь, подчеркивает основные Цели новой политики: французская Нация и сильное Государство. “В экономике, не больше, чем в политике или стратегии, на мой взгляд, нет абсолютной истины. Но есть обстоятельства.” “Я говорю, что мы страстные. Но по правде сказать, из всех страстей у нас лишь одна главная страсть – Франция.” (Шарль де Голь).  “Главная идея генерала де Голя была идея восстановления Государства во Франции во имя восстановления Франции на международной арене.”(Филипп де Сант-Робер, “Еспуар”, № 3, 1973). “Голлизм – это прежде всего национализм.” (Ж. Тушар)… Но… нет пророка в своем отечестве. Де Голь хотел славы, престижа, силы французской Нации, но Средства, которые избрал Генерал для достижения великой Цели, явно пришлись не по вкусу самим французам, уже привыкшим к свободе действий и самовыражения. “Палочная” система, “закручивание гаек” в начале, при Рождении новой системы с ее Благородными целями, это, может быть, и необходимо. Чтобы собрать силы Власти воедино. Чтобы наметить главные перспективы общественного движения. Чтобы быстро разрешить военный конфликт. Чтобы усилить военную мощь Государства. Но долго общество не может этого вынести. В 1965 году де Голь был снова переизбран на новый 7-летний Президентский срок. Но в 1968 году страну охватило полымя забастовок, бунтов, если не сказать – восстаний. Вообще 1968 год был революционным годом для очень многих стран – прокатилась волна протестов в странах соцлагеря, как в Европе, так и на Востоке. Де Голь решает даже подавить выступления военными силами. Не тут-то было! Народ больше не хочет военного Президента. Де Голь покидает пост в 1969 году, за два года до переизбрания. На пост Президента избирается Жорж Помпиду, бывший Первым Министром с 1962 по 1968 год под руководством де Голя. Но… умирает в 1974 году, не дожив два года до новых выборов. После себя Помпиду, горячий любитель искусства, оставил всем известный культурный Центр Помпиду, недалеко от Лувра и Собора Сент-Осташ… чудовище модернизма. Затем правление Францией переходит в руки Жискар д’Эстена. Который спокойно и проправил до выборов в 1981 году Франсуа Миттерана.
Итак, в 1981 году к власти пришли “левые”. Но здесь начинается самое интересное. Потому что вот уже двадцать лет как Францией правят “левые” и “правые” одновременно – то “левый” Президент и “правая” Ассамблея, как это было при Миттеране. То “правый” Президент и “левая” Ассамблея, как это было после, при Шираке (избран в 1995 году).

На первый взгляд кажется, что, вообще говоря, это невозможно. Вдаваться в философские размышления о коренных различиях “правых” и “левых” мы здесь не будем, вообще это крайне нудно и неинтересно. И заметить между делом, что французы в массе своей в настоящее время крайне мало интересуются политикой, в отличие от того же француза сорок-пятьдесят лет назад. Так, опросы с 1976 по 1989 год показали, что, например, в 1976 году только для 5% граждан Франции “быть настоящим гражданином Франции” предполагает собой включение в ту или иную партию. В 1989 году таких “настоящих граждан” оказалось вообще 3%. С другой стороны, по опросу 1997 года, только 61% опрошенных французов ответили, что настоящий гражданин Франции должен приходить на избирательный участок и отдавать свой голос за ту или другую партию. Тогда как только 31% опрошенных сказали, что “настоящий гражданин Франции должен знать политические события в стране”, и лишь 29% утверждает, что необходимо знать “местные политические события”. Быть же самому в какой-либо Партии оказалось важным только для 5% опрошенных. Так что сами французы, в массе своей, плохо разбираются, кто есть “левые”, кто есть “правые” и прочие прочие (коммунисты, рабоче-синдикалисты, экологисты). И надо сказать, что это совсем не говорит о жизненной неактивности французов, а как раз наоборот: политика начинает интересовать людей тогда, когда – либо общество настолько в кризисном состоянии, что ищет нового Фюрера, Вождя, который выведет его из трясины, либо когда наступает кризис Ценностей, хотя в целом народ не нищ, как это было в конце пятидесятых в самой Франции.

Но – вернемся все-таки к “левым” и “правым”. Каковы их Цели (и Средства их достижения)? Если коротко: “левые” (социалисты) ищут Социальной Справедливости (Свобода, Равенство, Братство, Солидарность), “правые” (капиталисты) – Процветания и Обогащения данной Нации. Цели разные. Разные и Средства их достижения. Разные. Но оказывается не настолько, чтобы “левые” и “правые” не смогли между собой договориться.

В 1981 году был выбран Миттеран, который, естественно, как лидер социалистов, собрал также левую команду в Ассамблее. Но Ассамблея переизбирается через 5 лет, а не через 7, как Президент. И последние два года своего первого 7-летнего правления – 1986-1988 годы – Президент работал с переизбранной новой Ассамблеей, “правой”. В 1988 году Миттеран переизбран на новый срок (Ширак выдвигал свою кандидатуру, но не прошел), и снова пять лет работает “левая” Ассамблея, а затем переизбирается “правая”. В 1995 году пришли к власти “правые” (надо сказать, с незначительным перевесом над социалистами) – Президентом становится Жак Ширак. Ассамблея, естественно, также “правая”. Но в 1997 году происходит непредвиденное: один из советников Ширака предлагает переизбрать Ассамблею сейчас, вместо того, чтобы это делать в 2000 году, как положено через пять лет, т.к. по логике народ пока еще не устал от “правых” и таким образом Президенту будет обеспечена “правая” Ассамблея в течение всего президентского срока. Неожиданным было то, что при перевыборах “левые” получили значительный перевес и Президент, вместо того, чтобы получить выгодную ему позицию с “правой” Ассамблеей, оказался скованным на оставшиеся ему пять лет переизбранной новой “левой” Ассамблеей. Три года Президент “терпел” “мирное сосуществование” двух политических течений, а потом решил предложить рефенердум о создании во Франции нового – на этот раз пятилетнего – Президентского срока, который и будет совпадать с периодом Ассамблеи… а значит, более никаких “каолиций” в будущем не предусматривается, т.к. избранный Президент будет иметь Ассамблею того же направления. В сентябре 2000 года все французы были приглашены на голосование, но на пункты пришло… лишь 30% взрослого населения! Такой политической пассивности Франция еще никогда не знала. Но “активные” французы проголосовали – 74% “за” новый срок (пять лет) и 26% “против”. Это стало концом “мирного сосуществования” “правых” и “левых” во Франции!

В общем, вывод напрашивается сам собой: во-первых, Франция, несмотря на то что долгое время являлась наиболее централизованным государством в Европе (и бюрократичным!), “палочную” систему если и приняла, то только на довольно недлительный срок – в момент кризиса Ценностей, когда оказалось необходимым соединить силы воедино, “нарисовать” новое французское лицо на международной арене. Во-вторых, Франция Пятой Республики нашла для себя не одну, а две главные Цели – которые, как оказывается, не являются антиподами, а стало быть, между ними всегда можно найти компромисс, как бы сложно это ни казалось. Да и на самом деле, разве противоположны друг другу – Социальная Справедливость и Процветание Нации (и ее обогащение, а значит, и членов этого общества)? Противоречие, на наш взгляд, лежит не в этих постулатах, базисах левого и правого течения. Не в Целях, как таковых. А в способах достижения. Здесь и можно сказать – что, увы, нравится это Макиавелли, или нет, но цель не оправдывает средства. Так, Обогащение путем скрывания от налогов не может быть оправдано. Так, Коррупция во время избирательной кампании – которая так процветает во Франции – должна вскрываться. Так, психология паразитизма и лени так называемых Бедных не должна поощряться Государством. Так, Процветание Нации не может и не должно строиться только на базисе материального Обогащения, но больше общество и Государство должны думать о Высших духовных ценностях французского народа и поощрять культурное “многоцветье” артистических движений. Так, алкоголизм, наркомания, ранняя проституция не должны объясняться одной лишь социальной несправедливостью. Так, школа должна взять новый курс – готовить не только работника, винтика в огромной индустриальной машине, но и Гражданина Франции и… просто Человека, с человеческими чувствами и сентиментами, а не голого прагматика.

Интересно заметить, что многие политические деятели занимают сразу несколько кресел… А говорят, что сразу на двух стульях невозможно сидеть, – а оказывается, еще как можно, и на двух, и даже на трех и более! Например, можно быть мэром где-нибудь за пятьсот-тысячу километров от Парижа и одновременно Президентом Генерального Совета данного департамента, и в тоже время Сенатором, или депутатом, а в другом случае – Юристом или Директором престижного Театра. Или можно дополнительно к основной работе председательствовать в какой-нибудь мини-партии, все ж не бесплатно. А другие “подрабатывают” на книгах. Правда, пишут не они – политики люди занятые (одновременно на трех-четырех креслах сидеть, когда же здесь книги писать). Пишут за них так называемые “негры”. Не настоящие, конечно. Ну, так повелось – называть во Франции писателей, пишущих для других “писателей”, неграми. Но некоторые политики утверждают, что пишут сами. Например, Франсуа Бейру опубликовал книгу “Онри IV” и получил с этого… ни мало ни много 600.000 евро. Немного больше, чем, например, Жак Лянг за свою книгу “Франсуа I” или Филип Сеган за “Луи Наполеон Великий”. Есть также другие, дополнительные, источники доходов, как, например, известный многим “секретный фонд” Матиньона – около 60 миллионов евро. Цель этого фонда: министры должны выдавать из него в форме премии своим помощникам столько, сколько сочтут возможным. Конечно, делиться с ближним нас учили с детства… нас, но, возможно, не французов. А, может быть, министры, когда были маленькими, пропускали мимо ушей подобные мудрые, и совсем не прагматичные, сентенции. И, может быть, поэтому… и добились какой-то Цели. А что Средства? Кто добился – тот и прав.

Париж

ПРИМЕЧАНИЕ. Эссе "Франция, семь лет рзмышлений" удостоено Золотой медали
на международном конкурсе АЕА (Москва, Международная академия современных искусств, 2022).
47 глав из эссе были опубликованы в журналах "День и Ночь"(РФ), "Новый Свет" (Канада, 2020), "Мастерская" (Германия, 2019), в сборниках поэзии и прозы "Русское зарубежье" (Волгоград, Изд. Перископ Волга, 2020), "Творчество и Потенциал (СПб, Изд. Четыре, 2024, 2025), "Библиотека современной литературы" (там же, 2024), "Человек слова" (там же, 2024), "Дар Бессмертный" (там же, 2024), "Литературный атлас" (там же, 2025) и в авторской книге "ЭПОХА ТЕХНО" (стихи, проза, публицистика, литературоведение. Москва, Изд. Вест-Консалтинг, 2018).
Данная глава нигде ранее не была опубликована (бумажные и электронные публикации).

ФОТО: Национальная ассамблея, Париж, Франция.