Что было, то и будет... экклезиаст

Россия с изумлением узнает, что она является "наследницей европейской традиции". То есть тренд вырисовывается такой: собственной индетификации мы не знаем (чудовище "ига"  повержено, но на его месте зияет дыра), а вот в качестве будущего подгон уже имеется: ливрея хранителей ценностей соседа. Причем такого, который на протяжении всей записаной истории только тем и занимался, что копил силы для нового похода на Россию после очередного поражения.

Хранить чужую историю нам не привыкать. Ведь вся официальная история нашей страны, как ни крути, держится на сходстве двух слов: Русь и Россия.

Скажи мне лет пять назад, что это не одно и то же, я бы покрутил пальцем у виска.  Но, как оказалось, все не так просто.   Оказывается,  византийский император  Константин Багрянородный, упоминая ;;;;; (Росиа), имел ввиду огромную державу. Это становится понятно, когда сам читаешь его трактаты «О церемониях» и «Об управлении империей», где впервые зафиксировано выражение "Росиа". Самое смешное, что тождество  византийской Росии с  летописной Русью поддерживается исключительно за счет  ПРИПИСКИ к документу от 1387 года, в которой титул   митрополита Киевского неожиданно  формулируется как "и всея Росия". Приписка неизвестно когда и неизвестно кем сделана, потому что выпадает из всей прочей базы  кириллических источников, где ни "до", ни "после" ничего подобного нет. Везде только «Русь» или «Русская земля». 

Почему  я думаю, что Русь не могла быть ни державой, ни империей? Дело в том, что  государств с названием "Русь" в Средневековье  было немерено. Да, да!  Историк Аполлон Кузьмин, используя западные хроники,   приводит  доказательства активного существования, кроме известной нам Руси в Поднепровье, одноименных государств на Балтике, в Прикарпатье, на Дунае, в Альпах, на Адриатике, в Причерноморье, на Севере. На мой взгляд, это были какие то архаичные  государственные образования, которые были похожи  друг на друга не только названием. У всех один и тот же дружинный профиль, основанный на идее  защиты не народа, не города, не святилища, а загадочной "русской земли".  То есть идеология существования этих государств - не про величие,  или гегемонию. Скорее, это были  ощетинившиеся "ежики". На  этот счет у меня есть некоторые догадки, но сейчас не об этом, а о том, что одновременно с этими пережитками ледникового периода  существовала империя или держава, которую византийцы  называли ;;;;; - Росия. Что интересно, Росия  охватывала традиционные  скифские земли, где жили поклонники  Велеса. Это становится понятно из нецерковных источников, которые появились в конце XVII века.

Пожалуй, на этом моменте стоит остановиться поподробнее. Дело в том, что вся записанная история создавалась  исключительно в монастырях, исключительно священнослужителями и исключительно в интересах этих монастырей и их покровителей. Почему? Потому что до 18 века в Московском государстве владели письменномтью только церковники. Есть даже статистика. Всего до 18 века зафиксировано 240  писателей, из которых 190 были  монахи, а 20 - приходские батюшки. 30 писателей не имели сана, но они были церковными деятелями, так как посвящали свои труды, главным образом, религиозным вопросам. Профессор Пыжиков на этот этот счет шутил, что изучать народную культуру по летописям и креликальной литературе - это все равно что изучать ВОВ по агиткам Геббельса. То есть вся эта писанина была безпардонно  тендециозной, потому что сам проект "Россия - это Русь" родился не иначе как в тиши монашьей кельи Великого государя, Святейшего Патриарха Филарета Никитича Московский и всея Руси. Во всяком случае, первые записи на счет того, что  Москва и Россия происходят от Древней Руси приходятся на середину 17 века. Тогда же начинается  тотальное исправление  духовной литературы, разрядных книг и летописных изводов, а так же  полное  уничтожение монастырских и частных  архивов, продолжавшееся на протяжении полутора веков. Представляете масштаб? Между тем в Европе  XVII века уже развивалась светская литература. И когда благодаря тем немногим европейцам, которым выпало оставить дневниковые записи о своем пребывании при дворах московских великих князей и царей, мы получили возможнось увидеть картинку без фотошопа. Что бросается в глаза? Эти иностранцы никогда не  смешивали Московское царство и Россию, но всегда упоминали эти понятия  вместе. Например участник Смуты французский капитан Жак Маржерет так и назвал свою книгу об этих событиях   "Состояние России;ской империи и великого княжества Московии" ("Etat de l'Empire de Russie et Grand duch; de Moscovie"). Как можно видеть, Маржерету почему то было важно не смешивать два этих понятия. Да и в отечественных хрониках, несмотря на тотальную правку всех документов нет-нет, да и проскользнет то же самое. Например, оппозиционное правительство в Ярославле, которое на пике Смуты создал князь Трубецкой, начало свою работу с того, что отдельным "декретом" утвердило  название государства. С тех пор  в официальных документах оно значилось  так: "Московское царство Великой Российской Державы".  (Между прочим выборы нового царя проводились  именно этим царством).  Примеров - много, и  везде Московское царство-государство - часть  России.

Надо отметить, что до 19 века понятия национальности не было. Во всяком случае в современном понимании. Например, в сибирских переселенческих анкетах 18 века, которые заполняли прибывшие на место колонисты, в графе, определявшей самоитендификацию (принадлежность), писали:    "вятские", " куряне", " смоляне", "тамбоши",  " кацапы", "резаны", "литва", "орлы", "устьянцы", но чаще всего - "рассейские".  Первый отечественный историк Андрей Лызлов тоже указывает, что в создании  Московского княжества наряду с "москвой" участвовали таинственные "россианы".  Иностранцы, побывавшие в Москве той эпохи, определяли ее жителей  как "помесь скифов и татар"  (папский легат Пассевин), а так же "те, кого мы раньше называли скифами" (Маржерет).

Так может не стоит искать черную кошку в черной комнате? Ведь, получается, мы застали времена, когда  в глазах иностранцев "россиане" были "скифами", а значит, для современников Бориса Годунова само имя скифов еще сохраняло свою актуальность как рудимент  сравнительно недавней истории. Мы так же говорим про Пушкина, что он наполовину "эфиоп", потому что эфиопы для нас никакая не древность. Таким образом, держава под названием Россия, которую упоминают даже не как цивилизацию, а как империю, в которую в 17 веке входит Московское царство, это то, что раньше назвалось Скифией.

Мысль, конечно, не новая, но лично я все время в качестве ее обоснования встречал только средневековые  карты Скифии, которая на них  контурно совпадает с Российской Империи и СССР. Никто в мелочи, типа   покроя торжественного наряда московских царей, неотличимого от одеяний Великих Моголов, не вдавался. Хотя исследователи не истории, а  моды, такие как Александр Васильев или Игорь Грабарь, указывают, что любовь к парче и ее многослойность  делают облик московских царей совпадающим с обликом падишахов и шахов. Еще никто не обращал внимание на названия высших должностей в Московском царстве: постельничий, конюший, стольник, сокольничий,
чашник и т.д. Они вообще не имеют ничего общего со званиями государственных  чиновников Древней Руси, но зато в точности  повторяют иконостас высших чинов в балканских княжествах, таких как Молдавия или Валахия. Общее, что обьединяет Московское княжество с Молдавией и Валахией,  - это то, что все три государства родились как вассалы "улуса Джучиева"  - Золотой Орды.   

Мы знаем, что Москва стала стала центром удельного княжества, но не знаем, что это произошло спустя 20 лет после того как Русь исчезла с карт Европы. Речь идет о Залесской колонии Руси (сегодня это, примерно, территория "Золотого кольца России"), которая  стараниями дружин Ярослава и Всеволода была захвачена, и прежде, чем мунгалы освободили своих кыштымов, течение 80 лет пребывала под гнетом захватчиков. Собственно, потому Русь и попала в скрижали истории, что совершала походы на Скифию, продираясь сквозь  непроходимые Дебрянские леса. Покорив мерян и вятичей Русь понастроила на их земле крепостей, которые повторяют имена городов в метрополии, но Скифия (Лызлов называл этих воинов "скифы-мунгаилы") ответным ударом освободила колонию, в назидание стерев  метрополию с лица земли. А когда стало ясно, что меряне и вятичи за годы русского правления, как бы сейчас сказали, утратили самоидентификацию, "россианы и москва"  основали в бывшей русской колонии  Московское княжество - административный центр Сарая на освобожденной территории.

Что такое 80-летний сюжет существования  Меровии в качестве колонии Руси рядом с шеститысячелетней  историей державы, в состав которой эта Меровия входила? Один миг! В 17 веке эта держава сущестаовала как  Рассея,  Рассения. И это имя  никакого отношения к Руси, исчезнувшей пять веков до этого, иметь не могло. Рассея - это все те же бескрайние скифские кочевья, по которым словно "рассеян" народ, который так себя так и называл: "рассеаны".

Как бы дико не звучала такая  этимология, это не "бабкины сказки". Оказывается, существует целая литература, в которую входят дневники пребывания в Московии таких видных европейских деятелей 16-17 веков, как Витзен (Голландия) или Герберштейн (Австрия), а так же книги  отечественных первоисториков, таких как Татищев или Лызлов. Повторяю, все эти авторы отличались от писателей предыдущих времен тем, что они не имели отношения к церкви. Новые поколения писателей не были  связаны клерикальной порукой, поэтому сообщали не традицию, а то, что сами узнали у царедворцев или других источников, заслуживающих доверия.  Так вот,  получается, что во времена Кромвеля в далекой  Москве и в Кремле все свято верили, что слово "Россия"  происходит от глагала "рассеять".

Если вы дочитали до этого места, то вы, вероятно, в курсе, что  Залесской Руси, как и Суздальной или  Владимиро-Суздальской Руси, никогда не существовало. Было  Залесье. Была Суздальская земля. Была Залесская украина.   То есть русская колония никогда в аутентичных документах не именовалась Русью - это название ей дали уже  современные  историки, чтобы подогнать историческую фактуру под ту модель исторического прошлого России, которую мы изучаем сегодня в школах. И Московское государство была основана не Русью, а "скифским государством Мунгаиль"  (Лызлов), культура которого не имеет ничего общего с культурой Руси.  Более того, цель, ради которой Сарай возвышал Москву, состояла в том, чтобы вернуть измордованных мерян и вятичей в русло родной "скифийской" (Лызлов) цивилизации. И эта задача  была выполнена. Во всяком случае, мы можем утверждать, что Москва до Смуты - это была  "Золотой ордой"  в чистом виде. Ведь знаменитое "стояние на Угре" только интерпретировано немецкими учеными как конец "ига". На самом деле по описанию эта история выглядит как типичный дворцовый переворот.  Заглавную скрипку сыграл не Кремль, а Крымская орда во главе с Гиреем. Потому что после убийства Ахмата  именно Гирею покорилась Ногайская - царская орда, а в Крыму был построен Бахчи-Сарай - резиденция сара (царя). Иван Третий как активный участник заговора тоже получил немало. Самовластие! Великое княжество стало называться "государством" (термин изобрел сам Иван), а главное, в состав этого "государства" вошло все Залесье с его княжествами, включая  Новгород с его волостями до самой Обдоры. Третий участник переворота, тюменский хан Ибак, будучи кыштымом Москвы, выполнял самую грязную работу - убил Ахмата, получив за это право занять резиденцию  поверженного царя. При этом  Золотая Орда никуда не девалась. Царский трон переехал в Крым, но в итоге произошло неизбежное: Москва, сознавая себя носителем мунгаильской традиции с правящей династией  не от какие-нибудь там захолустных Рюриковичей, а  плоть от плоти Великих Моголов,  стала открыто  претендовать на ордынский престол.  Эпоха двоецарствия продолилась 35 лет, потому что внук Ивана Правосуда - Иван Грозный был в наглую  помазан на сарство! Это очень не понравилось  Гиреям.  Они раззоряли московские земли, уводя  подданных лже-сара в рабство, но в  решающем походе на Москву, которая к тому времени уже успела прибрать к рукам и Казань, и  Астрахань, армия крымских татар   потерпела сокрушительное поражение от воевод Хворостина и Воротынского. У деревни Молоди они решили судьбу царской короны, и до самого 18 века Москва будет самодержавно править  Золотой Ордой. О том, что она продолжала существовать, когда по официальной истории уже никакой "Золотой орды"  не должно было быть, свидетельствуют города, возводимые в честь сара. Дело в том, что этот титул мог носить только один человек во все мире - глава Золотой орды.

1579 год. Был основан Сарапул (Удмуртия)
1590 год. Был заложен князем Г.О.Засекиным и стрелецким головой Ф.М.Туровым город Саратов (юг России)
1641 год. Был заложен Саранск (острог на Атемарской засечной черте)
1706 год. Был построен город Саров (Нижегородская область). Таким образом последнюю страницу исконной государственности России закрыл "царь-плотник", преобразовав "Золотую орду" в "Российскую Империю", построенную целиком и полностью по западному образцу.   

Подводим итог: исторический конструкт "Залесская Русь" - это банальная  ложь, призванная  скрыть агрессора, уничтоженного скифами-мунгаилами как раз за то, что он  поработил и прогеноцидил  наших предков - рассейских мерян, вятичей, мордву. Махинация удалась - мы  давно и с гордостью несем ценности Святой Руси, спорим с "нормандской теорией" и т.д. Наверное, по этой причине нам теперь  решено доверить еще и ценности и всей  тевтоно-наполеоновской, а так же  бандеро-гитлеровской Европы.  А что? Нам не привыкать!