Тебя нет, не было и не будет

                Тебя нет, не было и не будет.

- Бог есть до тех пор, пока есть человек. Нет человека, нет бога. Бог связан с человеком, как человек связан с экономикой. Если  к примеру, человечество завтра умрет, исчезнет и экономика.  Это не законы физики и химии, которые работали еще со времен юрского периода. Аналогично и с богом. Пока есть люди, функционируют законы бога, которые сам же человек и  изобрел.
- Вы считаете, что бога нет. Его придумал человек. Допустим. Тогда как я родился?
- Ваши родители постарались, и вы явились на свет. Это даже понимает младенец. Вы этого не знали?
- Хорошо, а как мои родители появились?
- Ваши дедушка и бабушка занялись кое чем, появились ваши мама и папа. И так постоянно, беспредельно. Что тут непонятного? Неужели вам это трудно осознать? Причем тут бог? Или вы допускаете, что вас создал бог? Кто вы такой, чтобы вас или людей, эту  невежественную толпу  создавал бог? Люди есть результат соития между их родителями.  Это пустяковая хрестоматия, которой миллионы лет.  Удивительно, неужели вы до сих пор этого не знали?
- Это понятно. Но именно Бог же создал этот базовый  фундамент.
- Какой фундамент? О каком фундаменте речь? И как он создал этот  фундамент? Каков механизм этого создания?  Адам появился из глины, а Ева вылупилась из его ребра?  И потом пошло – поехало? Каким образом это вообще (!) могло произойти? Вы эту (!) сказку имеете ввиду?
- Ну а как тогда все это произошло? Как все это появилось в первичной форме?
- Я не знаю. Мне это не интересно. И зачем вам это знать?  Какая  вам разница? Допустим вы узнали источник всего и вся, и что дальше?  Придумать можно все что угодно,  глина, ребра, яйца, курица, но что вам это даст? Вы станете счастливее?  Ведь не станете же. Тогда зачем искать то, что для нас  не имеет никакого значения. Само существование людей бессмысленно.  О каком источнике после этого речь?
    То же самое, что человеку подарили козу, а он десятилетиями изучает ее происхождение, де, откуда появилась эта коза, кто ее зачал, кто ее предки, почему она именно травоядна, а не плотоядна. Или наоборот, коза начинает  постигать человека, разбирает его поведение на своем козлином уровне, почему мол, человек всеяден. Что интересно, и человек знает, что рано или поздно он эту козу съест,  и коза знает, что она корм для него,  тем не менее они изучают друг друга.  Спрашивается – зачем?  Хотя это и есть   строго говоря принцип нашей жизнедеятельности, от науки до религии.
   Было бы хотя бы немного интересно, если бы  коза заговорила на человеческом языке.
   То есть мы очень вкратце в сущности уже доказали, что к вашему рождению  Бог не причастен,  он тут не причем, точно также к вашей смерти он также не при делах.  Это две взаимодополняющие   друг друга аксиомы. Вы родились, прожили свою жизнь, умерли – он к этому не имеет отношения.  Если вы эту взаимосвязь поймете очень глубоко, вы поймете очень многое.  Как минимум смерть вам будет  уже не ТАК страшна, вы уже будете понимать, что бог ни к рожденью, ни к смерти не причастен, а если он не причастен, значит и   черти с трезубцами также  не имеют касательства. Ты помер, тебя зарыли в песок, далее пустота, но лучше пустота и безвременность, чем  выдуманные огненные геенны с горящими котлами.
- Тогда зачем люди вообще живут?
- Не совсем понял вопрос. Что значит зачем живут? Вам обязательно нужен страх для жизни?   Вы  должны чего-то бояться?  Зачем? Вы случайно не мазохист?
 – Без страха будет беспредел.
- Так и так повсюду беспредел. Что со страхом, что без него. Вам то зачем страх?  К примеру страх лично мне не нужен, он мне реально мешает, это помеха. И я не беспредельщик, чтобы страх меня чем –то остановил.   Я вижу, что и вы не  беспредельщик  Но  вам почему – то страх  нужен. И главное вы не можете толком объяснить, зачем он вам?  Если это  не самовнушение, переходящее от поколений к поколениям,  то  что ЭТО?
- Мне кажется, люди должны чего-то бояться?
- Зачем? И кого бояться? Бога? Демонов?  Что вам это даст?
- Вы хотите сказать, что Бог вообще не нужен?
- Как может быть нужно то, чего нет? Это выдумка бессознательных людей, а таких 99 процентов, даже больше.
   Я часто был свидетелем сцен, где хоронили глубоко верующего человека. Этот покойный был очень набожный  авторитет, перед ним преклонялись, к нему ходили на поклон,  просили совета. Когда он умер, все в один голос твердили, что он  сейчас в раю, иначе и быть не может.  Мол, он был свят, он ныне в Эдеме.
  Ему в кратчайший срок  соорудили необычную усыпальницу,  все плакали сутками, для них его уход был большим горем. То есть его физическая кончина превратилась в кошмар для всех соболезнующих гостей, будь то родственники, приятели, соседи и пр.
 Теперь вопрос: если он в раю, зачем вы переживаете, зачем его смерть для вас огромная беда? Он же в раю!
   К примеру, представим на минуту, моя дочь вышла замуж за арабского шейха, живет в мраморном белом  дворце, где кругом    кухарки и слуги,  любая мечта для нее через секунду трансформируется в явь, но я убиваюсь, не могу себе найти места, ночами не сплю, для меня это  нескончаемая гибель. Оказывается это безвозмездная утрата.   Такая картина реальна?
    Дело в том, что люди сами не верят в бога, не верят в то, что говорят. Как можно горевать о человеке, который ныне наслаждается с русалками в Нирване?
 Потому, что премногое множество т.н. верующих подсознательно все же чуть- чуть, но соображают, что вся эта белиберда с райскими утехами  не более чем  вымысел. Оттого и плачут, прекрасно понимая, что их уход с этого белого света  далеко не за горами, это их тоже ждет. Вот почему они плачут.  Это эгоизм.
  Они не уверены в себе, они не уверены ни в чем, то есть они интуитивно  отдают себе отчет в том, что они вообще ничего не знают. Словно  слепые котята, потому и продолжают свои жалкие пустые молитвы, ибо так когда – то кем – то написано. 
  Как написано? Кем написано? И написано ли вообще?
Архивы 2й мировой войны изучают по сей день под микроскопом, хотя там все задокументировано, где есть фото факты, и прошло менее 100 лет.  А тут кто-то что-то написал более 2000 лет назад, и это для всех закон. Никто ничего не изучает, люди принимают весь этот текст  за чистую монету, не вдаваясь ни в какие подробности. А если кто-то нашел там непоследовательность (мягко говоря), его объявляют неверным еретиком.
   Это относится ко всем религиозным течениям, где отсутствует малейшая унция логики.   
   Говорят (именно говорят), что Иисус пожертвовал  собою, осознанно пошел на распятие ради спасения людей. А затем воскрес. И где тут жертва? Где здесь логика? Он же не умер, он затем воскрес. Если он воскрес, стало быть он жив, он НЕ жертва. О каком спасении тут речь?  О какой жертве можно твердить, если он ожил?
 Или другой случай. Берем 2ю мировую войну, где погибло более 70 миллионов  человек, большинство из них мирные жители. И куда смотрел бог? Он же все это заранее видел, почему он не остановил Гитлера?  Где тут логика? Выходит так, что бог садист?
- Но логика и бог это разные вещи, это говорится образно…
- Что за бред! То есть бог нелогичен, как бы не линеен,  представляя из себя нелинейную динамику, или статику.  Эффект бабочки. Если это так, а по утверждению почти всех верующих, это действительно так,  тогда возникает два вопроса: первый вопрос: зачем тогда мы изучаем в школах и вузах логику, алгоритм и числовую последовательность? 
   Причем эти предметы очень важные, они включены в программу как бакалавров и магистратуры, так и докторантуры,  в зависимости от специальности. Если эти дисциплины  есть  полная бредятина, давайте откажемся от этого учебного бреда, займемся лишь Богом. Хотя  КАК займемся – тоже  непонятно. Но верующие что нибудь придумают, типа игра в кошки – мышки с Богом в новом формате. Как видите, такая картина нереальна, хочешь – не хочешь, мы опираемся на логику, и это нормально.
   И второй вопрос: если бог как вы уверяете алогичен, тогда зачем вы ему молитесь? Он же нелогичен. У него нет логики, он не последователен. Все это образа и формы. Вы же ему поклоняетесь не просто так. Вы чтите его для будущих дивидендов, мол, это все на ТОМ свете  обязательно будет принято во внимание. Но он  же не логичен с ваших слов,  он может и не учесть это, что скорее всего.
   Вы хоть понимаете, что такое логика и алогизм? Это две диаметрально противоположные понятия.  Говорить, что бог не логичен, точно также можно подчеркнуть, что Он нелепый. Так выходит с ваших слов.
 Объясню еще раз, как технарь: логика связана с мудростью, с глубиной мысли, умением вычислять,  параллельное  оценивание, цифровой расчет, интегрированный анализ, аксиоматические компьютации, …и так далее.
 А там где нет логики, там царит пустая  тарабарщина, некий театр с лисами. Вы хотя бы сейчас немного поняли, что утверждать,  что Бог нелогичен равносильно тому, что бог  есть абракадабра? Поэтому не принижайте бога, лучше молчите, если чего-то недопоняли. 
- Но вы хотя бы верите, что потусторонний мир существует?
- Нет, не верю, но оттого, что вы в это верите,  вы полагаете, что вам ТАМ это зачтется лишь потому, что при жизни вы в это верили?  Где ТАМ?  Как и кем зачтется? Видите, опять нелогично.  Где тут логика? Только потому, что я в ЭТО верил, это примется, хотя я абсолютно не понял, что это такое.
   То есть как бы так: я верю, что коровы летают, у них могул появится крылья  при удачном стечении обстоятельств,  другому человеку здравый смысл подсказывает, что коровы не могут летать. Это исключено. Он же в своем уме.
   И впоследствии выясняется, что где то там, то ли под землей или в небесах если как то вдруг корова взлетит, тот, кто в это верил, он будет в фаворе, а тот, кто смеялся над этим  в своем воображении, горько пожалеет.
   И оказывается по мнению верующих это весьма и весьма серьезный разговор. Если вы сейчас снова заявите, что потусторонний мир не связан с логикой, это всего лишь образно, мы закончим эту беседу и разойдемся, у меня нет времени на медленные танцы.
- Но ведь нужно же на что - то опереться, иначе мы потеряем равновесие.
- Какое равновесие? Вы понимаете, что такое равновесие? В чем суть равновесия? Не советую говорить о вещах, о которых вы не соображаете. Говорите то, что вы знаете. А если вы ничего не знаете, молчите.  Собирайте  информацию, анализируйте, ищите, сравнивайте, читайте, думайте, ощущайте, практикуйте. Просто будьте!  Само собой, 99 людей из ста этого не делают, и никогда не сделают, они лишь цитируют то, что кем –то когда-то где – то зачем –то написано и взято толпой на вооружение.
- А все таки что такое Бог по вашему? Именно по вашей логике.
- Это ваше сознание. Точнее осознание. Контроль над сознанием.   Вот ЭТО вы должны изучать, а не обдумывать происхождение своего  временного  тела.  Это и есть истинная духовность. Тело есть мешок фекалий и жидкости.  Оно (!)  находится в вашем сознании, а не наоборот, и вы должны  исследовать источник вашего сознания.
- А что такое наше сознание?
- Это наше пространство, где нет НИЧЕГО. Ни присутствия, ни даже отсутствия.  Нет движения. Нет НИ-ЧЕ-ГО! В том и суть божественной мудрости, нет форм и конфигураций, возможны лишь некие ощущения, и то временные. Вообще нет ничего, тотальная пустота.
- А что такое интеллект?
-  Его не существует.  И он не нужен. Нет таких понятий – интеллект, разум, серое вещество, мозг. Все это нам навязано. Хотя интеллект есть единственный центр, отличающий нас от животных. У зверей нет интеллекта.  Но проницательно – проникновенному человеку, готовому к высшему озарению  он не нужен. Реально не нужен. Как вы думаете, пророкам нужен был интеллект?
   Ученые еще выдумали искусственный интеллект, это вообще абсурд. Объясню максимально доступно: интеллект сам по себе может и должен самовоспроизводится и саморазвиваться без помощи извне.  То есть самостоятельно. Как робот на такое способен?  Он делает лишь то, что в него вложил человек. 
   Вы интересуетесь такими вещами (!),  которые к высшему прорыву не имеют никакого отношения. То вспоминаете Бога, обсуждаете страх, то пришел на ум интеллект.  Что будет следующей темой? Может, о сновидениях  еще поговорим? Это тоже вам наверное будет интересно.
- А о чем мне тогда думать?
- Ни о чем. В том то и дело. Вы должны вечно помнить себя,  не упускать ЭТО из виду, даже вспомнить себя. Что было ДО вашего зачатия?  Ощутите свою бестелесность, безвременность, состояние ДО утробы, еще ДО того, как вас спроектировали ваши родители. Все должно быть ДО, а не постфактум.  Постарайтесь опередить свое дыхание, время  хотя бы на секунду, будьте вне своей кожи, своего тела. Это и есть натуральное достижение.
 Это проламывание скорлупы изнутри, когда цыпленок выходит из яйца и видит солнце.
- Вы все это поняли с детства?
- Конечно,  нет. В детстве я был таким же посредственным дурачьем, как и все мое окружение.  Я всего лишь умел  различать черное от белого, сумел ПОНЯТЬ, что действительно ведет к развитию, а что есть пустой мешок слов.
  Что поистине необходимо для гигантской трансформации психологии, а что есть  флуд.
    Если вы сумеете в огромном мусорном баке  отделить бриллиант от трэша, считайте, что вы прошли полпути для рывка к высшему прогрессу.  Вы должны наметить свой маршрут, куда идти, куда смотреть.
   Как я  вижу, вы пока еще не справляетесь с этим. Без этого все зря.
- Но как мне все ЭТО  различить?  Кругом царит хлам, и найти в этом хламе крупицу истины трудно.
- Если вы не знаете, как суметь отделить правду от  глупой версии, то значит  ваше время еще  не пришло. Что мне еще добавить?
- И все таки  есть же какая –то сила тяжести, помогающая все ЭТО понять и направлять нас в нужное русло. Я хочу найти эту силу. Но не знаю как.
- Вы хотя бы на минуту должны допустить, что все в жизни происходит вслепую, потому что все это просто ПРОИСХОДИТ, как на голову падает  снег, вы лишь свидетель этого всего. Беда в том, все люди рабы, они в поисках новых кандалов,  стремятся  обязательно (!) найти  нечто, кому поклоняться. Тут маниакальный синдром и любовь к  психологическому порабощению. По другому они дышать не могут.
  Они даже в мыслях не могут вообразить на секунду то, что нет никого и ничего, перед кем  стоит склонить голову. Просто этого не существует. Это противоречит законам эннеаграммы.
     Помните одно: если где-то очень плохо, где все мерзко и гадко, где атмосфера  отвратительна, когда уже жить не хочется, знайте, что есть горстка людей, кому очень хорошо. Ищите этих людей.