Наверное, как и мне, многим доводилось слышать высказывания различных «общественных деятелей», радостно предвкушающих:
- Вот сдохнет последний «совок», и вот тогда МЫ…
Не надо лукавить: некоторые, в том числе и молодые граждане нашей страны, согласны с этим человеконенавистническим высказыванием.
И это особенно страшно. Потому, что в отличие от великовозрастных «мыслителей», извергающих эти гнусные слова, эти молодые люди ДЕЙСТВИТЕЛЬНО НЕ ЗНАЮТ, что это мечты и планы тех, кто шел уничтожать СОВЕТСКИЙ НАРОД в 1941 году. Что они, безусловно, выступают как НАСЛЕДНИКИ германских национал-социалистов и их потомков.
И первые, и вторые, ДЕЙСТВИТЕЛЬНО НЕ ПОНИМАЮТ, что повторяя заветные мечты гнусной «Европейской платформы «совести и памяти», они выступают как прямые ПОСОБНИКИ сегодняшних неонацистов, «отменяющих», переписывающих всемирную историю ХХ века, стремящихся искоренить память народов мира о Победе СОВЕТСКОГО НАРОДА над германским фашизмом.
Всем им ответ дал поэт-фронтовик Юрий Левитанский:
- Дьяволу служить или пророку – каждый выбирает для себя!
И они не имеют права претендовать на Победу СОВЕТСКОГО народа, ибо они предают ее память, предали великое наследие той победы…
Наследники и пособники
© Copyright: Олег Хлобустов, 2026
Свидетельство о публикации №226050901684
Свидетельство о публикации №226050901684
Рецензии
Автор "не владеет материалом" или сознательно искажает терминологию...К сожалению термин "совок" трактует и осмысливает каждый по-своему. Субъективно его воспринимает "старшее поколение" как оскорбление ВСЕХ СОВЕТСКИХ ЛЮДЕЙ. Существенно, однако, историческая характеристика понятия. Лобовое отрицание его реальности ни к чему не приводит и ни на шаг не приближает к "объективному анализу феномена". Реальность "совка" несомненна. Весь вопрос - в сути явления. Расширение сущности термина приводит к временнОму ограничению "совка" как Советскому Союзу после смерти Сталина. До того был именно СОВЕТСКИЙ СОЮЗ с элементами уже вроде бы отживающими проявлениями идеологии "эксплуататорских классов" и связанного с ними "общества потребления". Но. СтОит посмотреть фильм "Один из нас" (чёрно-белый, с плеядой "советских звёзд" кино) - "совок" как явление конкретной личности и даже и слоёв общества "в наличии" в "заметных количествах"...Да - среда "специфическая"..."бандиты, спекулянты, последыши, наследники, пособники"...Именно они и есть уже "совки" и предшественники "совкового общества". Потом пошли "дети оттепели", "шестидесятники"..."диссиденты" и так далее - "...временА Хрущёва и Брежнева"...Горбачёва - Ельцина. Вот в послесталинские временА и стал Союз "совком". И "совковая" идеология прижилась (давно) "на Украине" и сейчас там она процветает. И кто "критикует" в России "последних совков" - сами такие же "совки" ("устроенные и неустроенные" в нынешней жизни). Ещё великий патриот российской государственности Пётр Первый говорил о боярах "...и честь им не в честь...только и чести - что над другим величаться..." То есть "совковая" идеология во все времена была и есть. Ради "совка" (их московско-ленинградской ипостаси) и развален Союз при попустительстве ВСЕХ остальных "совков". А "вымирание последних совков" (то есть рождённых в Союзе) не даст ничего - страна полна совками уже "нового рОзлива". Тут они - полнЫ ими города-миллионники. "Пусть негры работают" - это как раз от "совка". "Совок" как государство - "поздний СССР". "Совок" как народ "оттуда" и "сейчас"...
Вадим Леонов 15.05.2026 04:20 • Заявить о нарушении
Вадим Леонов 15.05.2026 04:20 • Заявить о нарушении