Наследники и пособники

     Наверное, как и мне, многим  доводилось слышать высказывания различных      «общественных деятелей», радостно предвкушающих:
     - Вот сдохнет  последний «совок», и вот тогда МЫ…
     Не надо лукавить: некоторые, в том числе и молодые граждане нашей страны, согласны с этим человеконенавистническим высказыванием.
     И это особенно страшно. Потому, что в отличие от великовозрастных «мыслителей», извергающих эти гнусные слова,  эти молодые люди ДЕЙСТВИТЕЛЬНО  НЕ  ЗНАЮТ, что это мечты и планы тех, кто шел уничтожать  СОВЕТСКИЙ  НАРОД в 1941 году.  Что они, безусловно, выступают как НАСЛЕДНИКИ  германских национал-социалистов и  их потомков.
     И первые, и вторые, ДЕЙСТВИТЕЛЬНО   НЕ  ПОНИМАЮТ,  что повторяя заветные мечты гнусной  «Европейской платформы «совести и памяти», они выступают как прямые ПОСОБНИКИ  сегодняшних  неонацистов, «отменяющих», переписывающих всемирную историю ХХ века, стремящихся искоренить память народов мира о Победе СОВЕТСКОГО НАРОДА над германским фашизмом.
     Всем им ответ дал поэт-фронтовик Юрий Левитанский:
     - Дьяволу служить или пророку – каждый выбирает для себя!
     И они не имеют права  претендовать на Победу СОВЕТСКОГО  народа, ибо они предают ее память, предали великое наследие той победы…


    Достаточно сомнительно утверждение, что "Гитлер был единственным за всю историю России врагом, который поставил задачу стереть нас из истории... Ны не у него немало "продолжателей" и эпигонов, стремящихся и "отменить Россию, и вытравить всякое упоминание об СССР из всемирной истории человечества. Ибо на протяжении десятилетий Советский Союз на Западе воспринимался как ипостась, реинкарнация России дореволюционной, наследних ее природного, научного, промышленного, интеллектуального и человеческого капитала. В числе антироссийский эпигонов - а знать это гнобходимо!, - и Жозеп Боррель, и Анналена Бербок, Йенс Столтенберг, Урсула фон дер Ляйен, Кая Каллас и Марк Рютте, не говоря уж о разных там микронах...
    Пособниками их, помимо Горбачева и Ельцина выступала, как совершенно верно это было подмечено А. Фурцевым, "наша", "советская" творческая интеллигенция, не являвшаяся ни советской, ни нашей, ни творческой....
    Ну и, конечно, нельзя и не надо забывать о непрерывной с 1945 г. "психологической войне" против народа - освободителя Европы, Советского народа, ныне нам известной под именем "гибридной войны". Главной целью которой являлось разрушение, искажение исторической память, атомизация сознания граждан и общественного сознания.
    


Рецензии
Автор "не владеет материалом" или сознательно искажает терминологию...К сожалению термин "совок" трактует и осмысливает каждый по-своему. Субъективно его воспринимает "старшее поколение" как оскорбление ВСЕХ СОВЕТСКИХ ЛЮДЕЙ. Существенно, однако, историческая характеристика понятия. Лобовое отрицание его реальности ни к чему не приводит и ни на шаг не приближает к "объективному анализу феномена". Реальность "совка" несомненна. Весь вопрос - в сути явления. Расширение сущности термина приводит к временнОму ограничению "совка" как Советскому Союзу после смерти Сталина. До того был именно СОВЕТСКИЙ СОЮЗ с элементами уже вроде бы отживающими проявлениями идеологии "эксплуататорских классов" и связанного с ними "общества потребления". Но. СтОит посмотреть фильм "Один из нас" (чёрно-белый, с плеядой "советских звёзд" кино) - "совок" как явление конкретной личности и даже и слоёв общества "в наличии" в "заметных количествах"...Да - среда "специфическая"..."бандиты, спекулянты, последыши, наследники, пособники"...Именно они и есть уже "совки" и предшественники "совкового общества". Потом пошли "дети оттепели", "шестидесятники"..."диссиденты" и так далее - "...временА Хрущёва и Брежнева"...Горбачёва - Ельцина. Вот в послесталинские временА и стал Союз "совком". И "совковая" идеология прижилась (давно) "на Украине" и сейчас там она процветает. И кто "критикует" в России "последних совков" - сами такие же "совки" ("устроенные и неустроенные" в нынешней жизни). Ещё великий патриот российской государственности Пётр Первый говорил о боярах "...и честь им не в честь...только и чести - что над другим величаться..." То есть "совковая" идеология во все времена была и есть. Ради "совка" (их московско-ленинградской ипостаси) и развален Союз при попустительстве ВСЕХ остальных "совков". А "вымирание последних совков" (то есть рождённых в Союзе) не даст ничего - страна полна совками уже "нового рОзлива". Тут они - полнЫ ими города-миллионники. "Пусть негры работают" - это как раз от "совка". "Совок" как государство - "поздний СССР". "Совок" как народ "оттуда" и "сейчас"...

Вадим Леонов   15.05.2026 04:20     Заявить о нарушении
Сапоги в смятку.

Олег Хлобустов   16.05.2026 23:47   Заявить о нарушении
От жилетки рукава - тоже суть "статьи". Союз "почил" со времён оттепели. Фильмы "Сладкая женщина" и "Забытая мелодия для флейты"...да и "Экипаж" тоже - типовые персонажи "совка" там...то есть сами совки...Часть "идейных" походу - Вельяминов, Жжёнов играют их - "упёрлись рогом", но другим всем уже плевать (Янковский). А Соломин-младший и по жизни такой же был, старший хоть "приличия соблюдал"...типа апарансы...

Вадим Леонов   18.05.2026 03:02   Заявить о нарушении
Олег Хлобустов употребил слово «совок» лишь как цитату из чужой человеконенавистнической фразы («Вот сдохнет последний "совок"…»), чтобы показать, кто и с какой целью так говорит. Его статья — не о типологии «совков», а о преемственности между теми, кто желал уничтожения советского народа в 1941 году, и сегодняшними наследниками нацистов, а также их пособниками.

Автор же рецензии вместо вдумчивого прочтения ушёл в собственное, очень подробное и субъективное рассуждение о том, какой период СССР считать «совком», кто к нему относится, и даже про «новорозлив совков». Это совершенно мимо тезиса Хлобустова. Поэтому короткое замечание такому рецензенту: читайте текст и вникайте в смысл, который заложен автором, а не подменяйте его удобной для вас темой.

Ибрагим Рахимов Якубович   29.05.2026 08:14   Заявить о нарушении
Не испытываю нужды в оценках и замечаниях моего резензирования тех или иных материалов тех или иных авторов. Тем более - в хамском и безапелляционом "формате" (стиле)..."Замечания" - енто в среднем учебном заведении "от училки"...Давно из того возраста вышел, давно "остепенён" и подготовил докторскую по физмату к защите (вот там пусть и "обсуждают" меня как "по регламенту"). "Вдумчиво" - енто к Михалкову Никите Сергеевичу - он такое постоянно "вносит"...А ваще...на "критику" оппонентов с таким "ником" не отвечаю...Просто уж достали здесь потомки кочевников..."Совковый" стиль и менталитет представителей потомков "кочевых культур" - один из наиболее "сохранных" по сии времена. Типа их мнение - суть Истина. "Давно здесь сидим" (цитата из фильма "Белое солнце пустыни"). Рекомендую почитать мои рецензии "поглыбже и ширше" - тады и "толок не юк (йок)". Чё по одному судить "матерьялу"..."Вдумчиво" или "задумчиво"...Доброго здоровья.

Вадим Леонов   29.05.2026 23:30   Заявить о нарушении
"Вник"..."...Я - работник...я бы дОма в дело вник...- Дом разрушен... - Я и плотник. - Печки нету. - И печник. Я - от скуки - на все руки...Буду жив - моё со мной. - Дай ещё сказать старухе - вдруг придёшь с одной рукой? Аль ишшо каким калекой - сам себе и то постыл?" (Твардовский. Тёркин. Смерть и Воин). "А ты прикинь...Вован...вникни..." (диалоги Новых Русских. 90-е)... (Для редакции ресурса. "Такие" достойно возражать и вести "диспуты" и дискуссии натурально не могут...Совки...менталитет держит за всё...)

Вадим Леонов   29.05.2026 23:43   Заявить о нарушении
И печалька - автор "замечания" таки владеет пером в рамках публицистики русскоговорящего электората...судя по материалам его страницы...Но он лишь "за социальную справедливость"...Типа Добролюбова или Некрасова...снова "русская мысль" с того же "низкого старта" спуртует...Ну - как в знаменитом псалме (молитве) "...Достойно есть яко воистину..." Салтыков(Щедрин) Михаил Евграфович пишет хоть и эзоповым языком...но походу "вострее"...ентот "товарищь" тока "по ситуации" излагает "структуру момента"...Суть нынешнего российского капитализма и его истоки - мы и так в курсе...И почему СВО "такое странное" - о том на форуме Военного Обозрения (ВО) "кажный" день толкуют и "правые" и "левые"...По полсотни и сотни "постов" за сутки "знатоков" и "дилетантов"... А "социализм"..."Вдумчиво" читайте Энгельса ("Анти-Дюринг")...социальное государство без революции не построить...в силу хотя бы "индивидуальных отличий" конкретных "человеков"...Вот один - "вумный как вутка"...а другой "лох"...и чё? Уравнять в правах можно лишь "внешним воздействием" и "умник" будет недоволен...а лох всё равно будет завидовать...(Пример как раз представлен Энгельсом как "двое на острове")..."Томас Мор отдыхает"...и прочие утописты...

Вадим Леонов   30.05.2026 00:11   Заявить о нарушении