Партия 2017 г. Парадоксы росправления

Партия 2017 г. Парадоксы росправления.


Парадокс веры заключается  в  её исходности  из состава общественного права, такого права, которое исходит от самой природы человека –  от Богсона, Бога семьи, общества и народа, тогда как властное право  исходит  из солидарных условий  властного правления и предусматривает утверждение  и сохранение властвования над страной как пространством территории и населения, проживающего на ней.

Известно, для того и власть , чтобы править по своим законам, соответственно в собственных интересах, только  непонятных человеку из народа, в том числе, и народному философу.

Сегодня остановлюсь на нескольких  эпизодах своих властно-правовых злоключений. Из собственной истории, подробно уже описанной, но без соответствующего подробного объяснения порядка осуждения и отторжения имущества.

Если вкратце, то общая история выглядит весьма оригинально  вместе со способностью некоторых лиц, манипулирующих властью помогать осуществлять судебное разбирательство в ущерб  и государству, и правосудию, если понимать его происходящим от общественного права. 

Вначале своего повествования хочу спросить вас о  имеющемся опыте уплаты налогов, наверно вопросы будут риторическими, но они могут легче понять  и повествование  и состояние дел в соответствующей области государственно- частных отношений. Эта история о судьбе собственности  в  России, о таком её существовании,  которое превращает собственность в антисообственность, которая  вместо полезности для владельца создаёт ему одни неприятности, ущерб и преследование. По аналогии с особенностями национальной рыбалки и охоты, существуют и особенности национального владения собственностью, дело тне менее увлекательное и развлекательное. Подумал, а не может ли мой случай владения собственностью стать образцом владения собственностью в России. Пришло время поделиться  жизненными ощущениями от такого владения.

На жизненном пути был период углублённого общения и взаимоотношений с профсоюзами,  одним из элементов которых выступала и сотрудничество и  моя помощь Правлению регионального профсоюза.

Здесь и представился  вариант приобрести строение капитального характера со столбчато-ленточным фундаментом, с неразборным строением одного этажа и крышей на стропильной системе,  с электрофикацией, с водоснабжением и канализацией. Строение как корпус дома отдыха было зарегистрировано в БТИ, и вследствие такого типа конструкции и строительства, а также регистрации  представлял недвижимое имущество. И это характеристика объекта определялось канонами классификации и в принципе является  неоспоримой.

Хорошее качество было не у него, а места на берегу Балтийского моря. Изначально так казалось. На практике оно превратилось в место испытания на выживание. Не случайно люди во веки веков старались  дома вблизи от морского уреза не строить, ибо раньше или позже  море приносило неприятный сюрприз, в виде  значимого повреждения или гибели дома. Поэтому  и ценность такого места  весьма условная. Она есть летом и в хорошую погоду. В остальное время   такое место ценности не представляет.

Поэтому, собственно, на таком месте не люди строили себе дома, а организации свои социальные и производственные объекты. Таким объектом был и Дом отдыха «Лесное» Да, его надо было откопать, отчистить от песка, снять внешнюю обшивку, частично заменить все наполнение внешних стен,  переоборудовать перегородки санузлов, стеклянные заполнения  убрать,  и перенести внешнюю стену на фундамент, включив во внутренние помещения лоджии.

Таким путём я и пошел. Трудный путь, но осложнился он не столько состоянием дома и составом работ по капитальному  ремонту, сколько организационными препятствиями, чинимыми прежним владельцем по соображениям, о которых здесь додумывать не буду. Не только. Моя помощь Правлению удивительным образом трансформировалась в препятствованию использованию купленного корпуса и организацией профсоюза, в ведении которой и находился данный Дом отдыха.

Само строение  я воссоздал через капитальный ремонт и реконструкцию санузлов в границах фундаментов, сохранив количество номеров в корпусе. Здание представил БТИ для обследования, по результатам которого здание было признано пригодным к эксплуатации,  был составлен и выдан мне технический пасорт. Чего не было – так это подключения к  внешним сетям электричества и воды и канализации, от которых меня ранее отключили, а Янтарьэнерго  по договору, берясь подключить дом вновь, таки не выполнил своей обязанности и к 2019 г.

Я сказал об организационных препятствиях. Они – эти препятствия и стали главной причиной моих домовых бед и не только. Оказалось администратор с непомерными амбициями довольно опасный для собственника субъект отношений.  Неприятности от него могут сыпаться как из рога изобилия.  Я уже в рамках выступлений на своей странице описывал злоключения со своим домом. Не описал подробно лишь злоключения с  судами по отторжению  участка и принуждения к сносу дома, а также освобождению и сдаче участка.

По итогу такого «общения»  сделал много политико-правовых выводов не очень лицеприятных для нашей с вами, уважаемы читатели, нашей страны. Допускаю, существование аналогии и для других стран. Мой случай – частный пример, но он приобрел в руках философа обобщающее для страны значение. Дедукция с индукцией нашли своё применение. Индукция  - это переход ситуации из моего примера к всеобщему антиправовому состоянию страны, а распространение его по стране – это уже дедукция. Нет условий для отдельной семьи – видим индукцию как переход к депопуляции народа,  Понятно, депопуляция народа уже отменяет  нормальное существование семьи и это уже дедукция.

Тогда, когда я спасал профсоюзы по просьбе Правления, в частности, его председателя от принудительного освобождения от должности, когда от профсоюзов требовалось кардинально изменить свою деятельность, что происходило в 1999г. я дал рекомендацию изменить внешний облик, но существо деятельности не изменять, а продолжать её в соразмерных обстоятельствам виде.

На практике же пошло по другому – изменение, видимо, было более существенным, если  в составе общественной деятельности в стране работы профсоюзов практически не осталось. При этом в состав органов  управления профсоюзной собственностью были введены специфические представители, введены центральными органами ФНРП, возможно , и под внешним влиянием ибо на моих глазах дом  отдыха «Лесное» перешёл в частные руки, а большая его част, окончательно и полностью в руки такого представителя.

С 2008 г. возник такой период когда арендодатель в лице национального парка прекратил принимать от меня деньги за аренду.  И не принимал много лет. Вот тогда, уже через несколько таких лет таких «неплатежей» я и предложил  взамен арендной платы и в её зачёт   выполнять работы по защите авандюны. Некоторое время подумали и отказались.

Тогда я не знал, но это выяснилось несколько лет спустя – в тот год часть арендуемого по договору земельного участка была переоформлена на другое лицо. Кстати, в тот год меня приглашали в национальный парк с договором аренды. Соответственно, приехал и договор для проверки юридическому отделу уже с новым составом показал. Тогда же и спросил, в чём причина вызова  и что с договором, Ответили, что всё в порядке, обычная проверка.

Да, странно, но кто же думал, что на тот момент национальным парком, как моим арендодателем по договору, представляющим лицо государства в земельных отношениях, была проведена уникальная операция. Он и Дом отдыха, совместно провели её так, что скрыли от меня всё переоформление  всю организацию, которой я со специалистом Кадастра  раскрыл только в 2019 г. Заключалась же она в формировании искусственной ошибки в кадастре. Следом проводится её исправление. Результатом  стало  то, что одна часть большого земельного участка под всем Домом отдыха была выведена из него и включена  в участок ранее принадлежащим УВД, а позднее перешедшим подконтрольное состояние его начальника. Часть же моего участка в том же исправлении была  выведена из моего владения  и возвращена Дому отдыха, который мне ранее и передал весь участок, который был обособлен дорогой, отмечен разметкой  с составлением акта и зарегистрирован за мной в Управлении лесами с присвоением временного кадастрового номера. Такую операцию удалось провести в момент возвращения земель лесного фонда из ведения  Национального парка Рос имуществу – его областному управлению.

Шила в мешке не утаишь. О том, в частности, мне также признался, хоть и в общих словах,
директор Дома отдыха, говоря уже о новых владельцах, что у них часть участка забрал бывший начальник УВД, а они  отжали  его у тебя. Только сказал он мне о том с некоторой гордостью, николько не стесняясь и не скромничая. К этим откровениям присоединился и другой владелец  позднее приобретённого корпуса –  депутат  удалённого района области. Он же впоследствии  настойчиво и неоднократно предлагал мне пообщаться с лицом, и отторгшим его,  предлагал сходить к нему и  покаяться показательно неизвестно в чём,  и что, мол, все вопросы решаться.
Говорили они мне об этом, когда вопрос об этом лице для меня уже прояснился, а им, Неожиданно для меня таким лицом  оказался мой старый знакомый. Насколько бывает мир тесен, и сколько в нём, в самой близи от тебя может находиться лиц, несущих неприятности и беду для твоего будущего.

Определённо, мир в целом,   как и близкий социальный мир, не может обходиться  без общественного регулирования, без общественной ответственности. Без них он скатывается  с рамок упорядоченности и попадает в руки, мошенников, воров, даже разбойников разного плана, регулировщиков отношений частно-властного плана, которым удаётся манипулировать государственными органами и даже подчинять их своему влиянию, добиваясь  противоправного и противозаконного  принятия решения, переступая и через очевидные нормы и предписания законодательства.

Собственно здесь и гибнет и государство, когда разные службы , суды, прокуроры  попадают под такой контроль, а затем несут службу,выполняя  государственных обязанности, сочетая её с услужением  властными лицам частного характера. И, надо сказать , этот процесс значительно изменил государство, всё социальное взаимодействие в нём, изменил до такой степени, что антиправовые действия стали принимать за норму, придавая им лишь некоторую форму законности. 

Здесь и появляется совершенно новый частно-властный режим, который в социальной теории кореньвистизма, получил определение как Суверезм. В этой круговерти  особую роль стала выполнять вся юрисдикция вместе с юриспруденцией, которым в теории общественного права уже не находится места.

Фактически наш герой стал главным лицом,  участвующим в отторжении из моего пользования сначала полезных нагрузок, далее части участка и в конце  этого мероприятия  было уже принуждение к сносу дома. Правового и законного в тех судебных решениях я не вижу ничего, Формально по обоим судам подавал апелляции, соответственно высоких инстанций сомневались  недолго. Однажды апелляционный суд усомнился в требованиях природоохранного прокурора признать мой дом уже зарегистрированный должным образом  в Росреестре, временным строение, и предложил мне провести   специальную строительную экспертизу на предмет правильности моего утверждения о признании его недвижимым имуществом, соответственно, капитальным строением. Так вот экспертиза и подтвердила моё утверждение.

Мне пришлось заплатить за эту экспертизу, при том, что вопрос был элементарным и  суд рассматривая такие дела должен был иметь такую элементарную подготовку. Увы, сам суд и в данном случае признал  отсутствие должной квалификации.   А были вопросы значительно сложнее, где в качестве судьи требовался специалист со специальным образованием и опытом работы в системе Росреестра и Кадастра и картографии.

Кстати, когда приходил на прием в Росреестр к начальнику юридического отдела, то он мне и сказал что все права на твоей стороне, но если против тебя собрались такие силы, то ты вряд ли сможешь выиграть своё дело, разве что  обратиться к СМИ для привлечения внимания к своему вопросу. А здесь интересное и непростое дело, Антигерой этого повествования  был и основным владельцем  Частной телекомпании, перешедшей к нему в результате финвнсово-организационных мероприятий, которые её прежний главный редактор приняла за махинацию и  стойко не признавала такой смены владельца.

Вскоре она погибла при странных обстоятельства, что судом было признано, как самоубийство путём выбрасывания с  балкона лестничной площадки верхнего этажа высотного дома  вблизи телекомпании. Это был успешный редактор, создавший  и поставивший на ноги эту телекомпанию. Она представляла местный прототип Влада Листьева. Она такие компании могла создавать и надо признать, своё дело она организовывало умело, его знала, всё получалось. Я  об этих обстоятельствах хорошо знал и не видел реальной возможности вести дискуссию в СМИ, тем более при отсутствии нужных денег.

Когда я увидел предвзятость и некомпетентность судей,  я стал запрашивать в суде  правое заключение от  государственных органов, выступающих участниками судебных процессов в первой и второй  инстанциях с моим участием по вопросам толкования  конкретных ситуаций по регистрации и перерегистрации моей недвижимости в свете законодательных требований, то  мне было отказано.

 Итак, у прокурора нет квалификации и соответствующего понимания вопросов, по которому он формирует исковое требование. Само его участие  в суде против меня вместе с Росимуществом, когда они вместе  в ответ на мой судебный иск к Росимуществу, предъявили исковое требование мне, не является объективной необходимостью прокурорского реагирования, а актом воздействия на меня, когда действия Росимущества  приобрели явно антиправовой и противозаконный характер, против чего я выступил. Здесь мне придётся оговориться – это моё личное категорическое мнения, мнение русского философа. 

Что сказать или добавить
Отключение нагрузок и закрытие проезда и сохранение такого порядка в течении 18 лет – часть неприятностей, Интересное дело ты покупаешь, а через некоторое время  продавец вновь отторгает у тебя  купленное, и по факту, возможность как-то использовать свою собственность, а в итоге при участии прокурора заставляет и снести  здание. На такое способны только виртуозы особого плана, каких в городе на Балтике оказалось немало. Виртуозом  особого плана оказался как раз новый представитель Председателя ФНРП в наблюдательном совете «Профкурорта», ранее несколько месяцев, пребывавшего в должности заместителя губернатора
Однажды ко мне домой явилась дочь тогда директора Дома отдыха, передавшая мне приглашение приехать в дом отдыха для решения вопроса об электроснабжении дома.  Подумал, ну, к чему бы, а вдруг сдвинется.  На этой встрече я и встретился с этим представителем, с кем я был знаком с 1992г.  Вот так встреча двадцать два года спустя.

По случаю встречи, он мне и поведал свою историю знакомства с Председателем ФНРП России, выдал её с определённым юмором, но факт  в том, что он действительно стал таким представителем, а в тот момент и владельцем дома отдыха, я ж ему мог сказать только о своём философском увлечении, о работе лаборатории, которая в частности занимается либеральными исследованиями.

 Возможно, он подумал, что я разделю с ним его политические предпочтения. Ранее – это и бывший секретарь одного из райкомов ВЛКСМ, вдруг ставший рьяным предпринимателем, которому мне и пришлось оказывать экстренную помощь в 1992г.  тогда я увидел его суету.

Так в продолжении разговора он и спросил меня, кого я поддерживаю: Путина или Медведева. Не дожидаясь моего ответа, говорит, что он за Медведева и против Путина. Думаю, вольное дело каждого человека и избирателя выказывать свои предпочтения. Я понимал, что он далее ожидал моей аналогичной поддержки. Но разговор то здесь не о выборха, как мне показалось, совсем не о выборах, не о поддержке Медведева, а о вербовке в команду против Путина. Увы, в такие игры я не играю. Тогда я ему и ответил, что я за российскую власть, притом, что я знал, что о нём думают немцы – его партнёры по СП. Мне такие альянсы никаким образом не нужны.

 Лицо моего собеседника резко изменилось и он прямо сказал , что пожалел о сказанном мне. А далее разговор приобрёл уже агрессивное продолжение. Он сообщил, что часть моего  участка отторгута из моего владения. На мои возражения и противозаконность такого действия, и моё требование если такое случилось и при его участии, то ему же необходимо вернуть  порядок отношений и вещей на своё место. Он же ответил мне, что ему это удалось сделать, и я могу попытаться в судебном порядке этот участок вернуть. На этом мы и расстались.  Собственно, суд дело хлопотное, требует денег, а их всегда не хватало, а со своей стороны, я был полностью уверен что любое судебное разбирательство, если до него дойдет  примет решение в мою сторону.

Небольшая практика была.  Как любил говорить мой товарищ, работавший на должностях  начальников разных отделов УВД, который давно уехал из города, говорил, что суд не может сделать только одного – переступить через явное нарушение закона. С тех пор прошло почти двадцать лет и много воды утекло в деле отношения судей к своим обязанностям. Все суды, таким образом, я проиграл.

Эти судебные процессы побудили меня исследовательским взглядом посмотреть на судебный процесс. И посмотреть, и проанализировать его деятельность, рассмотреть в принципиальных детях и отношениях. Этому помогла и проведённая ещё в 2003 г работа по экспресс-анализу  теории государства и права. А прежде пришлось обратиться к этой теме еже в разрезе вопроса о раскрытии принципиально новой теории - общественного права, соответственно, в моей социальной теории кореньвистизма появилась и новая организация общественного правосудия.

Надо сказать, сами собой, без такого агрессивного воздействия на меня, они бы не появились. И это многократно большее приобретение, нежели потеря дома у моря, что стало очередной платой за мои изыскания. Итак, у мира появился новый вид на судебное производство и на юриспруденцию – во многом источник судебного невежества и произвола. Определённо, их время истекло. Только вот время перемен ещё не наступило.

В моих судебных делах есть ещё одно странное обстоятельство. Первое судебное решение принималось в неком судебном угаре, ни мой консультант, ни я ни предполагали  что оно может закончиться без детального и углубленного рассмотрения всех обстоятельств и нюансов моего искового заявления, Росимущество на последнее заседание не явилось, но суде устроили перерыв для запроса по факсу его позиции по рассматриваемому вопросу, а получив его, судебное заседание было свёрнуто, решение принято.  Это было 30 октября 2019 в день приезда в Калининград президента.

Мне тогда показалось, что кто-то хотел отчитаться этим решением пред кем-то. Не хочу домысливать, но такое сочетание было, но мне показалось, но каой-то смысл был, кому-то хотелось между этими событиями установить связь.

После судов, судья районного суда, выступавший председателем на слушаниях в судебном производстве  по моим вопросам, стала районным судьёй, экологический прокурор – районным прокурором г. Калининграда, Начальник национального парка получил  три миллиона долларов в рублёвом эквиваленте на строительство велодорожки.  И проложил её прямо по трассе высоковольтного кабеля, что делать  категорически запрещено. Можно  на расстоянии 1 м между линией кабеля и полотном дорожки, можно тпересекать, но не по ней.  Задачу свою он выполнить не смог, и денег не хватило, а то, что и было сделано, стало представлять пример экологического и «национального безумия».

Я о таком намерении ранее и разговаривал в администрациии парка. На мой вопрос, неужели Национальный парк будет прокладывать велодорожку по электрическому кабелю, мне ответили утвердительно. Тогда  я задал дополнительный вопрос о том, будут ли по такой велодорожке кататься на велосипедах люди с детьми. Мне ответили утвердительно, мол, откуда они смогут узнать, что едут по электрическому кабелю. И здесь есть  вопрос риторический: почему о том не знал природоохранный прокурор, которому положено действовать  в интересах и в целях защиты  неограниченного состава людей, которым предстояло кататься по такой дорожке. Но о том хорошо знал природоохранный инспектор национального парка. Вот он, почему не уведомил природоохранного прокурора о таком противозаконном намерении и строительстве, где были все инспектора парка, вопрос. Фабриковать правонарушения человеку, который защищает и восстанавливает авандюну  - тут заслуженные  мастера.

Парк меня удивлял по многим вопросам: совершенно не мог справиться с разрушением  авандюны, исчезала на глазах, хотя в том была и его прямая вина. Авандюна получила значительные разрушения от наложенных в основании склона  брёвен, наложенных как спички в вертикальной плоскости. Их-то смыло в первый серьезный шторм, затем ими и разбивало авандюну. И эта история повторялась, я  с трудом успевал возводить новое ограждение на авандюне для защиты о хождения по ней, что являлось таким же разрушающим фактором.

Я же нашёл простое решение по защите авандюны и применил его в сезон 2017-18 г. Мой участок авандюны прирос на полметра по всему склону, а сам пляж по высоте до метра. Так перед домом на пляже была на опорах сетка для волейбола, высота соответствующая требованиям такой игры. И это было в 1917 г., а вот в 1918 г. эта сетка  была пригодна только для игры в большой теннис, будь там твёрдое покрытие. Вот и простая технология.

На те работы  я затратил порядка семи дней и материалы всего на несколько тысяч рублей. Тогда и подумал, почему бы по такой технологии не защитить всю авандюну, Кроме того с сыном сделали  и проект концепции по формированию не призрачного, национального парка каким он был, а настоящего  релаксационно-культурного парка на протяжённости десяти километров. Там просматривался фантастический результат,  по максимальному варианту, только бюджет мог получать д миллиарда рублей налогов. Концепция была согласована и с управлением культуры Области и   Администрацией Зеленоградского района.  Но в дальнейшем  интерес к проекту был погашен настоящими обстоятельствами из данного повествования.

Но во второй сезон, когда я начал и второй этап увеличения авандюны, устанавливая свои пескозащитные сооружения, увидел занимательную картину, как против моего дома трактор со специальным прицепом  раз за разом ездил по участку собираю в него гальку с уреза. Собирал, увозил и возвращался за новой партией, раз семь – десять он  так съездил. Не знаю, как не понимать того, что галька на урезе защищает берег от размывания, как это может не понимать национальный парк с его профильными специалистами. Тогда я подошёл к трактористу, когда прицеп у трактора был полон гальки,  и спросил, чем же он занимается.  Он и сказал, что ему велели говорить, что собирает мусор.  Через пару дней все мои приспособления для укладки пескозадерживающих конструкций  были сломаны, шланги и кабели унесены. Соответственно и работы я прекратил.

Последствия не заставили себя ждать. Армирующий слой с уреза убрали и на следующий год у основание авандюны срезало  один метр авандюны по высоте, столбики отмыло до основания и они упали. Старый вопрос, а где же был природоохранный прокурор.. три года после суда  я не приезжал к дому. Основная причина: меня лишили  ключа от новых ворот для проезда к дому, на установку которых я свои деньги отдал первым.

 А когда вернулся для разборки дома по требованию Федеральной службы судебных приставов, то увидел на месте пляжа уже болото с островами. Один из крупных бенифициаров своего приобретения, построивший и променад по пляжу перед авандюной лишился в тот сезон  своего променада, который был поставлен на винтовые сваи, которые в большой части были вымыты из песка до основания.

Понятно, не мне им объяснять причину такого  явления, но такого явления до снятия гальки – уничтожения армирующего слоя здесь не наблюдалось. Такое значение мелких камушков на урезе  берега.

То что здесь написал это прелюдия к продолжению домовой истории – она же  в особом исполнении своих обязанностей региональным отделом Федеральной службы судебных приставов, в содружестве с налоговой инспекцией и Росреестром.  После сноса дома на него накладывается арест за неуплату налога на имущество, при том что у всех инстанций есть копия судебного решения в котором дом признаётся временным зданием и сооружение, на которое налог на имущество не начисляется .

Есть судебное решение- его надо исполнять. В общем новая история о том, чего и быть не должно , но есть живёт и утверждается. Для налога на несуществующее  строение некапитального характера  отсутствует сразу два основания: 1 – статус необлагаемого налогом имущества, что  определено судом по требованию природоохранного прокурора, и решение вступило в законную силу, 2 - отсутствие самого объекта налогообложения вследствие сноса самого дома.

А вот здесь я приложу  свою жалобу  в управление службы судебных приставов с риторическими вопросами русского философа из города, где есть  университет Канта, а самого канта до сих пор не понимают, где его ректор что-то сильно напутал с финансами, после чего попал под суд и арест.

Наблюдая по телевизору за встречей Президента РФ с начальником национального  парка в один раз и в другой –с ректором университета им. Канта я увидел в них некоторое напряжение откровенной неискренности, несения некого  скрытого замысла, хотя я не психолог. Оно имело общие черты, что впоследствии выросло в привлечении обоих к уголовной ответственности. Причём, привлечение начальника национального парка  произошло по  моему мнению всего лишь по относительно небольшому обстоятельству, в сравнении с нанесённым мим ущербом. К сказанному можно добавить допущение ликвидации Дома отдыха, ориентированного на низкобюджетный семейный отдых.

И где могут теперь отдохнуть большие семьи, для которых основным фактором  отдыха является море. Больше нет, как и части авандюны, а есть и фокусы   с переоформлением земель в аренде – это на поверхности, есть преследование  арендаторов. 

В общем, человек из правоохранительной системы потерял, как мне кажется, правоохранительные берега, Да и Бога тоже потерял, что и стало причиной самообречения. Если ближнее окружение эти признаки видело давно, то для внешнего их обнаружения требуется время и особые обстоятельства. Когда-то всё сходится. Здесь есть ещё один герой, но пусть останется за кадром.

 К данным рассуждениям приложу и своё четвертое письмо в ФССП с жалобой  на не снимаемый четырёхлетний  арест на снесённый дом и начисление налога на имущество весте с пени и оплатой работы Службы судебных приставов. Конечно это длинное повествование нужно для истории формирования социальной теории кореньвистизма, основателя которого искусственно сделали стойким правонарушителем. Обложили актами и постановлениями, которые, по сути, являются  противозаконными актами  ряда работников государственных организаций и органов. Такова вот российская жизнь и совсем не случайно, что  Россия за тридцать пять лет пост-советского периода имеет демографические потери цивилизационного плана в размере ста десяти миллионов человек. Для таких  результатов нужно глубокое поражение народа и его Бога.

Жалоба.
06.05.26 г.

По факту ареста строения,  спустя 4 месяца после его сноса
 и  его многолетнего сохранения.



К моему большому сожалению, я вынужден в очередной раз обратиться в Федеральную службу судебных приставов по одному и тому же вопросу – о неправомерности наложения ареста  на  снесённый дом спустя  четыре месяца после его сноса, Снос дома  осуществлён мной на основе решения суда от 30.10.19 г. и стал   исполнением требования судебного пристава  по особым поручениям Далакян М. А., о его сносе. Таким образом, возбуждение исполнительного дела по принуждению  к сносу дома готовила  Далакян Марина Александровна – его я получил в середине февраля 2022 г. Постановление    о наложение ареста на дом от 30 июня 2022 г. готовила Ковалькова Виктория Михайловна. Номер постановления 267682566/3904, номер ИП 29086/20/39/004.

Снос дома производился в течении месяца и был законченк 12 марта 2022 г. В стадии завершения работ по сносу на объект приезжали представители службы судебных приставов и убедилась в проведении работ по его сносу. Это обстоятельство  прекратило требования ко мне со стороны Далакян М. А. Я считал, что все требования, предъявленные ко мне Федеральной службой судебных приставов выполнены. О сносе  дома и освобождении участка сообщили и  Национальному парку – арендодателю. Позднее подписали и  акт сдачи участка.  Все документы, включая свидетельства и акт  сдачи освобождённого участка, 15.07.22 г. были первый раз направлены на электронную почту ФССП, и на электронную почту Далакян М.А.

Он лайн копия окна  с реквизитами отправленного мной Управлению ФССП сообщения по электронной почты о сносе дома   



 Итак, несмотря на то, что требование уже было исполнено, дом снесён, но на него как существующий объект был наложен арест.

В своём письме налоговой инспекции я сообщал,  что  по требованию  природоохранного прокурора  решением Зеленоградского суда от 30.10.19 г. дом был признан временным строением и на этом основании суд принял решение о его сносе. Надо отметить, что временные строения, к которым был отнесён и мой дом, налогом на имущество не облагаются.  Это решение есть и у Управления ФНС и у Управления ФССП по Калининградской области.

Требование о сносе дома было решением суда, и независимо от моего убеждения в его  противоправности, у меня не было другого варианта, нежели не снести его. Соответственно, снёс. Обошлось  это мероприятие мне в полмиллиона рублей в ценах 2022г, взятых в долг. И он сохраняется за мной.

Снесение  дома – его ликвидация, неожиданным образом начала формировать мне новые долги по налогу на имущество.   Начисляли, платить мне было нечем, соответственно, начисляли пени и списывали  со счёта, на который поступала только пенсия. Наверное, такой процесс закономерен для ФССП, для меня же он был и остаётся личной трагедией, которая  приобрела облик преследования философа.

Вы чувствовали когда либо себя в себе  качестве человека, из которого искусственно формируется должник  и правонарушитель. Сбор налогов здесь стал выступать как форма преследования, и не только: обладание  данным строением - домом капитального характера дало только неприятности капитального характера. Вот ещё один признак капитального строения и недвижимости.

В принципе деньги не большие, но у меня шёл и продолжается проект, который должен был снять для меня  любые проблемы финансового плана – времени заниматься даже своими проблемами не было. Собственно, почему человек должен платить то, чего не должен, а налоговая служба начислять долги по ложному основанию и почему это основание искусственно поддерживается ФССП.  Мои надежды  на получение доходов оказались ожиданиями Маркса., Если К. Марксот издания своего Капитала получил доход, который не покрыл стоимость сигар, выкуренных им при его написании, то я, ведя не менее серьёзную работу, не заработал ни копейки.  Оборотной стороной такого преследования  стало расхождение социальной теориии кореньвистизма с практикой государства, одним из последствий которого стала потеря Россией возможности  увеличения коренного населения  в размере до 110 миллионов человек в период  1988-2026 г.г.

От Маркса мир получил новую модель жизнеустройства народов и провёл глобальную перестройку, не заплатив ни ему, ни родственникам ничего. Заплатили образно: памятниками и названиями улиц, появилась и эпоха марксизма- ленинизма, в которой сформировался не только Советский Союз, а также Китай и ещё ряд стран, включая восстановление   стран Восточной Европы. Но, начисли Марксу какие-либо налоги  при его жизни, заплатить ему было бы нечем. Тоже уже не смогу расстраиваться, если закончится тем же. В лучшем случае.  К слову. Но с Маркса никто подобных налогов и не удерживал, мог хотя бы спокойно работать.

Этот пример формирования из меня должника по налогам фактически сфабрикован, как и ряд других штрафов и начислений разных платежей наложенных на меня. Они формируют из меня образ правонарушителя, хотя  являются продуктом нарушения законности, чем наносится ущерб не только мне, но и стране, раз в ней такие процессы становятся системными. В таких условиях философских мостиков  в Калининграде станет больше, чем философов.

В общем, при  таком активном участии ФССП я начал платить налог на имущество. При том, что если налог сам по себе  применительно к предмету обложения неправомерен, так он и взыскивается при  отсутствии основания и предмета налогоообложения.  А в течении  2022 -25 г.г. включительно начислялся уже благодаря сохранению ареста на имущество, наложенного Управление ФССП по Калининградской области.
 
Этот арест и не позволят до настоящего времени снять дом с регистрации. Интересное получается дело: ФСПП накладывает арест на объект, которого нет, не реагируя на мои сообщения о сносе дома, Росреестр не может его снять с учёта по причине ареста, а налоговая инспекция продолжает начислять налог на  имущество, видя его как зарегистрированный  объект, невзирая на то, что дом отнесён судом  к строениям временного характера, которые не облагаются налогом, и то, что его давно не существует, хотя о том все знают: и   Управление ФССП по Калининградской области, и Росреестр по Калининградской области, соответственно и Управление ФНС по Калининградской области.

В этой истории, получается,  основной причиной четырёхлетнего начисления налогов, пени и их удержания стал сохраняющийся арест Управления ФССП на дом.

Я не знаю настоящей причины такого отношения ФСПП к людям и ко мне, в частности. Не знаю почему материалы  данного дела  - для Управления ФСПП не закрытого ещё производства уже уничтожены, при том, что другие организации эти сведения хранят,
Сегодня я в четвёртый раз прошу Вас снять фиктивный арест на дом, наложенным при фактическом отсутствии самого дома. Управление ФССП о том была уведомлено и знало. Одновременно прошу уведомить Управление Росреестра по Калининградской области  о снятии ареста, а также УФНС по Калининградской области. Прошу также  согласовать с УФНС возврат неправомерно удержанных с меня налогов, пени и специальных сборов  ФССП.

Уточняю:
  Письмо с подтверждающими документами  было направлено в службу судебных приставов 15..07.22г. В состав документов входили фототаблицы, отображающими  дом до разборки, в период разборки и освобождённый и очищенный участок после сноса дома, а также акт передачи земельного участка национальному парку.

 З февраля 2026 г я в  представил в канцелярию Управления  ФСПП по Калининградской области Копия полного состава документов вместе с заявлением о гибели или уничтожении объекта налогоообложения  по налогу на имущество физических лиц, оформленного по требованиям ФНС  и  поданного в  УФНС по Калининградской области также 03.02.26г., на которое также получил отказ по причине сохранения  регистрации на дом и признания его существующим.
Возбуждение исполнительного дела по принуждению  к сносу дома готовила  Далакян Марина Александровна.  Постановление    о наложение ареста от 30 июня 2022 г. готовила Ковалькова Виктория Михайловна. Номер постановления 267682566/3904, номер ИП 29086/20/39/004

Выписка из ЕГРН

Заявление о снятие объекта с учёта давно находится в Управлении Росреестра, но в снятии с учёта отказано по причине ареста, наложенного Управлением ФССП.