Об обращении Л. Г. Ивашова к гражданам России

                Вчера мной было получено письмо одного из знакомых авторов на «Прозе»  в котором он предложил мне почитать «ОБРАЩЕНИЕ генерал-полковника Ивашова Леонида Григорьевича КО ВСЕМ ГРАЖДАНАМ РОССИИ». Своё отношение к нему он сам излагать в письме не стал, но, судя по тому, что он исполняет его волю – данное ОБРАЩЕНИЕ распространять, пересылая другим – сам его если и не одобряет в полном объеме, то поддерживает.
                Известное выражение немецкого философа Геора Гегеля «История повторяется дважды – сначала в виде трагедии, потом в виде фарса», - можно повторить и в данном случае: в 2020 году уже было такое "Обращение" генерала Ивашова к Президенту и народу России. От такового генерал тогда открестился (трагедия). Но вот появляется новое(фарс).
                Ваш покорный слуга, уже касавшийся творчества генерала в своих статьях (ссылки на них в конце данного текста) берет на себя смелость новое "Обращение" генерала, отдельные его фразы,  процитировать и прокомментировать. Независимо от того есть оно в оригинале, фактически, или нет. Поскольку оно опубликовано в Интернете, гуляет по рукам и проникает в сознание людей нетвердых в своих убеждениях и таким образом вносит определенную долю раскола в общество. Не каждый день в СМИ, Интернете и вот по письмам граждан такое увидишь и прочитаешь. Так что пока опровержения не последовало, будем считать, что такое "Обращение" генерала к народу существует реально. Пусть даже как фарс. Генерал-то реальный существует! И опровержений от него не видно.
 
                Вот как данное "ОБРАЩЕНИЕ" начинается:               
                «Уважаемые сограждане! Создаётся впечатление, что многие из вас не осознают грозящей всем нам смертельной опасности. Мир сейчас действительно находится на краю пропасти. (...) ИДЁТ ВОЙНА. ВОЙНА НА УНИЧТОЖЕНИЕ. УНИЧТОЖЕНИЕ ВСЕХ НАС!».
                Не уверен, что автор "Обращения" имеет в виду именно настоящую войну, но в любом случае согласиться с ним не могу: такая война в будущем не исключается, угроза такая существует. Но пока, фактически, не идет. В мире еще есть силы и возможности таковую предотвратить. В числе гарантов того – и наша великая ядерная держава Россия. (Что касается СВО и других нынешних локальных военных конфликтов на планете Земля – о том отдельный разговор).
 
                «И то, что не рвутся бомбы и снаряды, не свистят пули и не рушатся дома, (видимо имеется в виду вся Россия. В некоторых областях УЖЕ и рвутся, и свистят, и рушатся) не значит, что сейчас мирное время, и мы — в безопасности. Оружие врага — вакцинация-чипизация, цифровизация и искусственный интеллект, 5G- облучение, развал образования и лишение нас с вами человеческих прав и свобод.   
                Наше оружие — мозги, юридическая грамотность, социальные сети, информация, гражданская активность, Вера, молитва и побеждающая светлая сила любви. Если вы думаете, что этого мало — вы ошибаетесь. Этого более чем достаточно для победы!».
 
                Странно было бы слышать от любого генерала, пусть и в отставке, именно о таком "оружии" и что нам его "более, чем достаточно" для победы. И в то же время ни единого слова о настоящем оружии врагов, которое они готовятся использовать против нас, (да уже и используют на Украине), как и о том, что есть у нас, чтобы не допустить войны на уничтожение «нас всех». Странно от любого генерала, но не от Л.Г.Ивашова - он никогда не командовал войсками. От майора до генерал-полковника в Главном штабе ВС СССР, а после 1991 года ВС РФ до 2002 года, пока во время чистки МО от ряда старых генералов  его не попросили освободить там кабинет. (Понятно его отношение к тем, кто попросил).    
                Возможно, потому он избегает касаться СВО, там боевые генералы могут его "не понять"... Видимо, сейчас  ему ближе политика, чем война настоящая. И, фактически, у него речь идет речь не о настоящей, а об Информационной войне, объявленной России Западом, и об оружии, которое в ней применяется. Политика, всё-таки, не совсем его сфера, и не исключено, что и в данном случае, как в прошлый раз, генерал может оказаться от авторства. Но оставлять без внимания само "ОБРАЩЕНИЕ"  никак нельзя.
 
                «...У нас есть проблема, - говорится в "Обращении", - Досталась она нам в наследство от советских времён. Нас приучили относиться к государству как к няньке, которая за нас всё решит, обо всём позаботится, «прилетит вдруг волшебник в голубом вертолёте…» и т.п. Нам всем пора проснуться и повзрослеть! Никто за нас ничего не сделает! Мы должны сами сражаться за жизнь свою и своих детей! И ЭТО НАДО ТВЁРДО ПОНЯТЬ!».
                Здесь, с одной стороны, казалось бы, всё правильно. "Тварь я дрожащая или право имею?", сказал еще когда Федор Михайлович Достоевский. Если при социализме везде и всегда имелся в виду "весь советский народ", а отдельный человек не играл никакой роли и не брался в расчет, фактически всем правила советская власть в лице КПСС, то теперь важен каждый человек. В этом нельзя с автором не согласиться.

                Однако, погодите, а зачем нам тогда государство, его руководство, правительство, (которое, кстати, теперь мы сами себе избираем на свободных, открытых выборах), если оно нас не защищает, если "мы сами" должны сражаться за жизнь свою и своих детей"? Оно что - не в состоянии нас защитить и обеспечить нашу и наших детей безопасность и право на достойную жизнь???

                С этого места "Обращение" начинает вызывать сомнения, а не об этом ли там речь? Умолчав о роли государства и власти, автор продолжает:
                «Да, слава Богу, есть активисты, которые стараются бороться на переднем крае, сплачивая вокруг себя единомышленников. Низкий им поклон и сердечная благодарность. Но вы что думаете, что они одни смогут всё без вас?!».

                Ничего это вам не напоминает? Ленин, активисты-большевики,(авангард, по В.Ленину) трудящиеся массы т.д.? Но тут очень не помешало бы кое-кому вспомнить фразу товарища Ленина который к концу жизни осознал и вынужден был признать какую страшную ошибку он совершил, затеяв и осуществив ВОСР: "Мы не сумели убедить широкие массы и нарушили правильное соотношение авангарда с массами". (В.Ленин ПСС, т.43 стр.54), вы её не забыли? Он признал публично, что авангард это одно, а то, что сознание масс к изменению общественной формации еще не созрело, это другое. И понял, что придется во многом отступить назад к капитализму, ввёл НЭП и т.д.. (http://proza.ru/2018/02/15/454). Жаль, что рано помер, а то мы могли бы уже тогда пойти по пути Китая. И где бы мы сейчас уже были?
 
                Только вот в чем проблема: ту ошибку авангарда (коммунистов), и свою - что их тогда поддержали - трудящиеся массы к концу 80-х прошлого века осознали, добровольно возвратились на общий для всего человечества на данном этапе его истории путь развития. Но, судя по словам в "Обращении", в стране снова действуют какие-то активисты с единомышленниками. Очень интересно, что они  имеют в виду теперь? Что именно они предлагают сделать? Народу, по мнению автора, теперь всё пофиг:  «Вы думаете, что в один прекрасный момент какой-нибудь смелый командир скомандует: «В АТАКУ!», и тысячи отважных бойцов ринутся в бой, погибая за вас?! А вы будете наблюдать за этим в Ютубе под пиво и пиццу?!». И к чему мы с этим авангардом опять придем?
                Невольно возникает и такой вопрос: какой бой имеет в виду автор "Обращения"?! За что теперь надо сражаться, когда и дураку стало понятно что рано решили строить коммунизм, не готово к тому общество и его производительные силы, и потому пришлось вернуться назад в капитализм??? То даже Филипп, (по его словам,  до конца преданный советской власти, которая ему "всё дала"), понял. И как-то сказал на "Прозе": «Изба не могла не рухнуть при гнили в опорных, нижних венцах... уложенных основателями избы. В. Ф. 02.01.24».
                Так что - опять "Весь мир насилья мы разрушим// до основания, а затем..."? Может, "снова Зимний будем брать"? Или "Караул устал"?

                Здесь возникает уже много неясных вопросов и намеков. Впервые проклевывается мысль не только о каком-то организованном активе, но и о  «каком-то смелом командире». Автор-то понимает, что без актива и вождя ничего не получится. А с вождем, если он появится, что именно "они смогут"? Куда поведут активисты - назад или вперед? И пойдет ли за ними народ на этот раз?
                О том автор ничего толком не говорит, (о вожде скромно умалчивает) и никого конкретно во главе не называет.  Но понимает, что готовить к тому народ необходимо, без его поддержки и вождя ничего не получится.
 
                А что же народ, что россияне?
                «Наверное, я многих разочарую, - продолжает автор — этого [по-видимому, появления "какого-то смелого командира, который даст команду и все ринутся в бой", - А.Х.], пока не будет. И вот почему. Мы сейчас получаем то, что заслужили(???).  Мы были стадом баранов, думая, что можно не вникать в политику, не изучать законы, живя в своё удовольствие. (...) Но самое главное — МЫ ПЕРЕСТАЛИ БЫТЬ ЕДИНЫМ ВЕЛИКИМ НАРОДОМ».
                Ну, здесь уже и совсем непонятно: «Мы БЫЛИ стадом баранов» – это когда мы такими были? При социализме? До него? Или после? По всему, похоже,  что, по мнению автора, мы были стадом баранов до социализма, при его разрушении, и продолжаем быть ими сейчас.
                Однако, очень многие и в стране, и за её рубежами знают и считают нас, россиян, особенно когда они сознательно и мудро, без какой-либо пальбы и жертв возвратились на всеобщий путь развития человечества, другими. Здесь я на их стороне.
                Не могу полностью согласиться и с тем, что: «МЫ ПЕРЕСТАЛИ БЫТЬ ЕДИНЫМ ВЕЛИКИМ НАРОДОМ». Результаты выборов Президента РФ в 2024 году показывают иное.
 
                И с тем, что: - «НИКТО ВАШИХ ДЕТЕЙ НЕ ЗАЩИТИТ!!! СЕЙЧАС ОТ КАЖДОГО ЗАВИСИТ ЖИЗНЬ НАРОДА И СТРАНЫ!»,–  согласен лишь частично. Здесь большое значение имеет вопрос:  от  кого и от чего нам надо защищаться? Если от новых "жестоких экспериментов над пролетариатом" (Максим Горький), или от внешних врагов - то да, здесь иначе, как всем вместе и каждому лично, нельзя. Да и вряд ли наш народ захочет наступить на те же грабли с преждевременным социализмом. Но автор "Обращения", похоже, имеет в виду что-то другое. Но что - непонятно. По-моему, этот вопрос и особенно то, что, что сказано им ниже, заслуживает особого внимания, и не только читателей:
                «От вас (видимо, имеются в виду те, кто согласен с содержанием "Обращения", - А.Х.) ведь немного требуется — просто максимально распространять информацию, писать петиции и письма депутатам и членам правительства. Ведь всё это есть! Готовые шаблоны документов и писем!ОСНОВНУЮ РАБОТУ АКТИВИСТЫ УЖЕ СДЕЛАЛИ!». (Здесь выделено  мной, - А.Х.).
                Не знаю, кого как, а меня, старого подводника, это всерьёз беспокоит: «готовые шаблоны документов и писем уже есть. Основную работу активисты уже сделали». Какую именно «Основную работу» они уже сделали?  И что  делать нам, остальным, выше сказано...
                Всё это не может не настораживать. И не просто настораживать, а уже тревожить. Ведь "активисты" в России продолжают  совершенно открыто, беспрепятственно и настойчиво вести свою работу в обществе по его разложению, ведь это факт! И чем это кончится всем понятно. Не зря ведь сказано в священном писании: «Разделившись в себе,не устоит царство то».(Евангелие от М.,Гл.3, ст.24).

                Однажды, на заседании некоего "Изборского клуба" избранных, (http://proza.ru/2017/03/29/394)где были предложения строить соборную Россию, восстановить Конституционное собрание и тому подобное, известный актер и священник И.И.Охлобыстин предложил в ответ на происки Запада объявить им всем войну.  На что Л. Ивашов бросил реплику:  «Я против объявления  войны, но за то, что надо начинать формировать расстрельную команду».  Он не уточнил, какую именно расстрельную команду он имеет в виду, кого и за что она будет расстреливать.  Но в самом конце заседания произнес:  «Исторический опыт показывает, что с теми, кто разрушал государство, и кто сегодня сидит во власти, с ними компромиссов быть не может.  Это противники, если не враги». (Понятно, как с ними надлежит поступать. Не на это ли намекает и в своем нынешнем "ОБРАЩЕНИИ" генерал, или кто-то от его имени?).
                И на всё это тоже НИКАКОЙ РЕАКЦИИ. И как оно совмещается с известным постулатом: "Любая революция (любая власть) лишь тогда чего-нибудь стоит, когда она умеет защищаться"???

                Однако, вернемся к содержанию "Обращения". Дальше автор продолжает: «Но самое главное — мы должны, и сможем объединиться, и вновь стать большим, дружным и сильным народом. Мы увидим, что мы не одни в своей квартирке за клавиатурой, нас очень много! И мы уже не скажем, что у нас народ ленивый и трусливый, что никто не поднимется. ("Не поднимется" на что? Против кого и чего? - А.Х.) У нас народ не такой! Нам только СПЛОТИТЬСЯ НАДО. Интернет принесёт нам в этом большую пользу».
               
                Остается только спросить самого генерала или того, кто поставил под "Обращением" его подпись: "А мы что, по-вашему, сейчас не великий, дружный и сильный народ? Во главе у нас не сильный лидер? Мы не строим могучую и богатую Россию?
                Если вы не согласны, обоснуйте свои слова о неспособности действующей власти решить имеемые на сегодня  проблемы. Обоснуйте не намеками, а аргументами и фактами с именами и должностями тех, кто "не тянет" или не хочет "тянуть". Покажите  на какой иной основе (платформе) Вы предлагаете объединиться, против чего и за что сплотиться, а потом даже подняться? К чему Вы призываете народ?
                В "Обращении" ответа на этот вопрос нет. Там продолжение такое:«МЫ ВОЮЕМ ИНФОРМАЦИЕЙ! Поэтому мы должны быть вооружены и объединены.  В противном случае враг будет пытаться столкнуть нас друг с другом в кровавой гражданской войне брат на брата, чтобы мы сами убивали друг друга. Нас постараются разделить и стравить. НО НАМ НЕЛЬЗЯ ДОВОДИТЬ ДЕЛО ДО КРОВОПРОЛИТИЯ! Это уже было сто лет назад. Нельзя помогать врагу уничтожать нас. Поэтому активно включайтесь в борьбу в интернете!».
 
                Вот в этом абзаце его автор совершенно прав. Только не мешало бы ему подумать и, всё-таки, сказать прямо: кто и зачем в России призывает народ сплотиться и подняться, против кого и за что? На мой, и уверен, далеко не только на мой взгляд, он был бы трижды прав, если бы сказал конкретно, в чем конкретно вина нынешней власти, чем именно она провинилась перед своим народом, что ею делается не так, почему и кто именно настроен против неё и собирается её заменить и решить накопившиеся проблемы. И что особенно важно - есть ли у них, и какая именно, принципиально новая программа обновления России. К чему следует стремиться.

                А если конкретных обвинений и предложений, как необходимо сделать лучше нет, если автор "Обращения" или сам товарищ генерал просто призывают нас всех ВОЗВРАТИТЬСЯ в рухнувший и развалившийся социализм, то ТАК ПРЯМО БЫ И СКАЗАЛИ. Но, видимо, они понимают, что так у них ничего не получится. Вряд ли захотят вернуться даже те, кто сегодня чем-то недоволен.  Как сказал в своем крайнем от 17.05 2026 г.«Бесогоне» Никита Михалков: "Мы никому не позволим разрушить то, что великим трудом и умом наших сограждан создано за последние 25 лет!". В обществе уже есть мнение, что, несмотря на все санкции, эпидемии, СВО, пожары, наводнения и землетрясения, наш народ никогда раньше не жил так хорошо, как сейчас. Недовольные найдутся всегда, но нельзя допустить то, чтобы они тянули нас в прошлое, там одна разруха, ничего не осталось.

                А тем, кто стоит за новую Россию и избирает свою власть на выборах, а не в ходе переворотов, пора бы понять, что надо смелее выводить на чистую воду очернителей, раскрывать их  тайные и явные желания и намерения.  Подвергать беспощадной критике их опусы, полуправду и ложь, показывать не только недостатки (их обязательно нужно вскрывать, показывать,если власти на них не реагируют, но с недостатками и самим надо бороться не только на словах, а, главным образом, на деле) но и большие достижения в стране. Соответствующим органам власти пресекать любые попытки раскола общества. Разумеется в пределах норм и статей Конституции и законов РФ. А модераторам некоторых сайтов внимательнее смотреть, чьи статьи у них публикуются свободно, и какие они снимают с публикации.
                Вот тогда это было бы то, что крайне необходимо россиянам на данном этапе развития своего государства и ситуации в мире. Только так мы можем и победим любого врага.
                «Когда мы едины, мы непобедимы». На том всегда стояла, стоит и стоять будет Великая Россия.
 
                Приложения:
               1. «Л.Ивашов о предательстве российской элиты» 
                (http://proza.ru/2018/05/01/733);
               2. «Генерал Ивашов снова на трибуне»    
                (http://proza.ru/2022/02/10/384);               
               3. «Эхо предыдущей публикации» 
                (http://proza.ru/2022/02/13/569);
                15.05.2026 г.

      P.S. Ниже тов. Ф. выразился в своей рецензии совершенно верно:
          "1.Инфа фейковая вчерашней свежести.  Автор, опасно есть протухшую рыбу!".
             Именно для того и пишет эту заметку её автор, чтобы кто-то (не будем уточнять кого имеет в виду тов. Ф.) не обратив внимания на запах, не проглотил ту "рыбу" под маркой "Обращения", как свежую и полезную. Не понимать этого может только .......;
           2."Оригинала " ОБРАЩЕНИЯ" в природе нет... Есть фейковые ссылки ... для дураков".
            Ну здесь тов. Ф. опять ......!
          - Во-первых, то, что "Оригинала "ОБРАЩЕНИЯ" в природе нет" может подтвердить только сам генерал.Насколько автору известно, пока "в природе" такого опровержения нет. Опять кое-кто забегает вперед паровоза?;
          - к сожалению, упоминаемых тов. Ф. личностей в природе и обществе пока еще достаточно много. Потому приходится кое-кому кое-что объяснять;
          - а "фейковые ссылки" - пусть остаются для употребления тов. Ф. Автор этой статьи ссылки дает только настоящие.

          Что касается замечания тов. Ф.: "Торе, появитесь? Смою опять.... Владим Филипп  19.05.2026 07:07". То первое предложение из цикла "Догадайся, мол, сама". А вот второе предложение из другого: "Дал слово - держись!".
                19.05. 2026г.

            У меня нет другого выхода, как ответить здесь Евгению Попову-Рословцеву не его рецензию от 20.05.2026:
           - то, что в Интернете на различных сайтах мои материалы исчезают, это  объясняется предельно просто - они кому-то сильно мешают вредить нынешней России и россиянам. В "утешение" кое-кому должен сказать, что еще больше моих материалов ПОЯВЛЯЕТСЯ  в Интернете на других сайтах;               
           - мне очень "понравился" такой его финт: дает ссылку на свой вопрос Храптовичу, и тут же, не дожидаясь ответа, сам же свой вопрос по ссылке с публикации снимает!;
           - об убийстве священника А.Меня, вопрос о котором он вынес в своё резюме, он может прочитать здесь: http://proza.ru/2019/11/14/402.
           - судя по тому, что, по его словам, он использовал негативные материалы обо мне в грязной истории о рыбе-сутяге это фактически ни кто иной, как сам её автор Кувалда;
            Надеюсь больше его,.... .  , на своей странице не видеть.