ИИ... недолго музыка играла...

- Жизнь меня сводила со многими очень необычными людьми. Где-то в  конце 80-х  я заочно познакомился с женщиной, имевшей очень престижное астрологическое образование. В то время она жила под Красноярском в посёлке приветливого святого Виссариона, бывшего милиционера Торопа. Я всю жизнь считал астрологию большой глупостью. Эта женщина была единственным исключением. Но она была к тому же экстрасенсом. Я с ней сумел встретиться в интернете через десятилетия  Она мне рассказывала, что знает о чём думают люди, которые мимо неё проходят на улице. Я не буду детализировать, но всё, что мне перепадало от этой женщины было одновременно и чистой воды правда и чистой воды антинаучная чушь. Только лишь на основе дней рождения она абсолютно точно за тысячи километров от меня описала характер моего сына, сообщила мне, что я - биолог, сообщила массу абсолютно достоверных подробностей по части моей психики. В числе этих подробностей сообщила, что у меня на затылке большая шишка, через которую со мной общаются инопланетяне. Самое странное, что у меня на затылке действительно очень большая шишка. Я - долихоцефал, но шишка является продолжением моего продолговатого черепа.

Эта женщина и мои с ней взаимоотношения - единственная не разрешённая мною в моей жизни научная загадка, за разгадку которой я брался и ничего не добился. Вместе с этим после контакта с этой женщиной (она училась астрологии у какого-то наиизвестнейшего авторитета) я стал относиться к себе с большим интересом. В частности, меня начало меньше удивлять то, что некоторые вопросы, ответы на которые лежат на виду, "наука" почему-то очень долго не понимает. Я могу приводить множество примеров. Например, историю с изобретённой мною тонкоплёночной хроматографией, которую никто не сумал воспроизвести, кроме двух лаборантов, которых я обучил, и не смог понять принцип тонкоплёночной хроматографии: "когезия равна адгезии". Мною была опубликована пара дюжин  статей по разделению десятков веществ различных классов на тонких плёнках размером два на два сантиметра. Я об этом много писал. Я о деталях этого метода докладывал на симпозиуме в Швейцарии. Полученные мною данные по содержанию каротиноидов в отдельных ганглиях виноградой улитки пошли в кандидатскую диссерацию Тониса Татарюнаса из Каунаса. Существенная часть данных, полученных тонкоплёночной хроматографией пошла в докторскую диссертацию покойного академика К. Скрябина. Никто так ничего не понял и этот удивительный метод остался на уровне получения сотен пластин в сутки неграмотными лаборантами. Никто так ничего не понял и этот удивительный метод остался на уровне получения сотен пластин неграмотными лаборантами.

Это вступление я написал для того, чтобы объяснить себе странную тупость научной и ненаучной общественности в отношении будущего искусственного "интеллекта". Причём тупость совершенно очевидную и поэтому весьма странную с точки зрения её полного непонимания и осознания. Таких тупостей немало. Я писал о том, что ни одному научному работнику, причастному к исследованию фотосинтеза, не пришла в голову мысль, что в отсутствии биосинтеза окиси магния устьица растений должны работать как самые современные автомобильные и самолётный турбины - https://systemity.wordpress.com/2026/05/19/real-knowledge/.

ИИ ни малейшего отношения не имеет к интеллекту, который базируется на ограниченном количестве аксиом, лежащих в основе сознания. Они представляют собой опору интеллекта, исходные утверждение или положение, принимаемые за истину без доказательств и служащее фундаментом для построения логических теорий, математических систем и научных дисциплин. Из аксиом выводятся все остальные утверждения (теоремы). В своей активности мозг может опираться лишь на ограниченное число аксиом, справедливость которых нет необходимости  доказывать. Например, "Через любые две точки можно провести только одну прямую" (аксиома Евклида). Аксиома "Через любые три точки можно провести только одну прямую" по понятным причинам не сможет встроиться в фундамент интеллекта. ИИ является полезной функцией, но лишь весьма ограниченное время.

ИИ - это всего лишь интегральная информация интернета. Но в интернете нет и не может быть органа, обеспечивающего истинность информации, как это объективно обеспечивается мозгом. В медицине функционирует огромное множество медицинских людоедов, заинтересованных в том, чтобы как можно больше людей болело и умирало в течение как можно более длительного срока, для того, чтобы начальники зарабатывали по пол миллионна долларов в год. Это - очень увлекательный вид деятельности относительно простыми приёмами воздействия на слабоумных и неграмотных  зарабатывать в десяток раз большего среднего по стране.

Рядом в интернете можно встретить статьи о том, что для избавления от полуночных судорог нужно пить молоко и ни в коем случе не пить молоко, а принимать перед сном хелаты магния. О том, что остеопороз нужно лечить приёмом производных кальция и о том, что от этого "лечения"  число переломов в течение последних тридцати лет закономерно растёт. О том, что гипертонию нужно лечить сартанами (БРА - блокаторами рецепторов ангиотензина II) и что приём сартанов очень быстро вызывает синдром Конна, аденому коры надпочечников, вечную гипертонию, которая лечится только хирургически. О том, что деменцию и простатит можно лечить приседаниями, и о том,что это - абсолютно беполезно. Противоречия существуют везде. Не только в медицине. Поток отменного вранья о витаминах распространяет Википедия и весь интернет "колхозников" со стетоскопами на шее. Короче говоря, я не знаю, сколько времени это займёт, но спустя некоторое время в интернете будет поровну вранья и правды. А асиомы, как понятно любому дебилу, к интернету неприменимы. 

Таким образом, не нужно иметь большого ума, чтобы понять что жить ИИ не долго. Но владельцы триллионов сдохнут, но не сдадутся на милость интернета...