Рассудок и Разум. Суть отличия

    Согласно Гегелю, отличие Разума от Рассудка заключается в том, что каждый из них являет собой, по сути, два разных способа познания человеком действительности: Разум — диалектический, а Рассудок — метафизический. К тому же Разум, согласно Гегелю, является самодостаточным способом познания человеком действительности, а Рассудок всего лишь моментом того. Давайте рассмотрим это утверждение вышеупомянутого философа на примере проявлений алгоритмических моментов базового (естественного) варианта Разума в его собственном экстравертированном аспекте.

    Теоретическая сторона алгоритмических моментов базового (естественного) варианта Разума в экстравертированном аспекте* проявляется посредством следующих двух шагов:
    1. «Я Влюбляюсь в кого-то/во что-то силой естественного импульса Доверения (Я Доверяю) тому самому кому-то/чему-то».
    2. «Ради претворения в жизнь полученной Влюбленности себя в кого-то/во что-то Я силой естественного импульса Познания (Я Познаю) автоматически Рассуждаю об источнике той самой своей Влюбленности».

    Таким образом, как хорошо видно из приведенного мной выше примера, Разум действительно является диалектическим (а потому и самодостаточным) способом познания человеком действительности, а Рассудок, кстати, наравне с Любовью, является лишь метафизическим (а потому и не самодостаточным) моментом того.

    P.S. Полагаю, что также особо здесь надо сказать, и то, что из двух способов познания человеком действительности, кои слагают Разум, познающим (т.е. рациональным) является лишь Рассудок. Любовь же, в свою очередь, является отнюдь не познающим способом познания человеком действительности, а доверяющим (т.е. чувственным).


    Dhidhis Ghornikarios (Великий Гончар)



   * На тему разных вариантов и аспектов Разума читайте в статье «Сравнительный анализ моментов Разума» — http://proza.ru/2026/05/20/1187.