Как ИИ со мной ругался...

Как ИИ со мной ругался... И о мышлении девушки-саванта

        Один из читателей канала Эль, который заходит и на мой канал (назовём его Дж.), решил "прогнать через ИИ", с которым он постоянно контактирует, мою заметку ""Война и мир" - великий роман..."
        Отзыв оказался точным, хотя и суховатым и бездушным. Не буду его здесь цитировать, скажу лишь, что в целом он был положительным, и его можно было бы даже засчитать себе в плюс, обозначив как лестный... - Ну, тому, у кого проблемы с самооценкой и кто настоятельно нуждается в одобрении со стороны. Я к этой категории людей не отношусь.
       (Почему? Да потому, что достаточно долго живу среди людей и их суммарную оценку и моего ума, и моих личных качеств давно знаю. И кратенько описал, как это работает в заметке "Значит, заметили!")
       Но читатель решил пойти дальше. Увидев мой отзыв на очередную статью Эль (я расскажу о ней ниже), которую я не читал (читать путаное многословие Эль с очень специфическими выводами - это засорять себе мозги), но в которой подход Эль был очевиден с самого начала, он решил подвергнуть той же процедуре и этот отзыв.
         Видимо, потому, что этот отзыв шёл очень сильно вразрез с представлениями, а, главное, чувствами того постоянного сообщества читателей (и почитателей) Эль, которых я когда-то назвал "гномами" (см. мою заметку "Белоснежка и семь гномов").
        Преодолев блокировки, которые выставила Эль моему доступу к её публикациям на Дзене, я (не выдержав. Воинствующее невежество, а в последнее время ещё и обрамлённое в броню "гениальности", которое заботливо выковали поклонники Эль своими восторгами, вообще раздражает. А иногда раздражает очень сильно (Как когда-то у А. Вознесенского о "Раймонде": "Тяжеловесность постановки кого хочешь разъярит")) провел через все преграды свой отзыв, в последний раз предприняв попытку достучаться до Эль. Хотя уже давно оставил эти попытки и махнул на Эль рукой: насильно никого вылечить нельзя.
        Причиной стало на сей раз (очередное) "многомудрое" рассуждение Эль о похожести фа_шизма и сифилиса (с огромным количеством иллюстраций и цитат) и даже с аналогией с современным курсом западных политиков. Было бы любопытно глянуть на  н а у ч н ы й  анализ толкового исследователя по этой (ф-зма) теме, но там, где все "законы" придуманы на ходу, а "доказательства" притянуты за уши, с а в а н т о м (аутистом), имеющим огромные ПРОБЕЛЫ в понимании мира, картина выглядела удручающе.
        Вот что я написал:
       "Глянул на вашу публикацию о сифилисе и фашизме. - Опять - уровень "детский сад". Это дети привыкли к тому, что их хвалят, когда хоть что-то получилось, взрослые просто делают продукт, который нужен (может быть полезен) другим (см. мою заметку "Здесь Родос!"). Но вы, Эль, разницы не видите - для дитяти это сочинение ("труд") уже такое достижение! "Труд"-то труд (действительно немалые затраты), только общественной полезности - ноль. И перспектив подняться к какой-то роли в обществе через такие "труды" - никаких. В настоящем, а не выдуманном вами мире такие сочинения ничего не ст0ят. Только в пределах компании, собранной вами в вашей песочнице.
       Я уже говорил вам, раньше, что материя (материальный мир) имеет 4 уровня организации: физический, биологический, социальный и психический, и на каждом уровне действуют СВОИ, отдельные законы. Но вы по-прежнему прикладываете свои примитивные физические и биологические лекала к явлениям, которые на порядок выше физики и биологии - только потому, что понимание двух верхних вам недоступно.
   Так же, как когда-то вы долго и пафосно доказывали, что "деньги есть нельзя" там, где нормальный человек просто сослался бы на пирамиду А. Маслоу и сказал, что в случае кризиса-разрухи человек окажется вынужден бороться за удовлетворение своих только низших, базовых потребностей.
     Те двери, в которые вы чаще всего с шумом и грохотом ломитесь, для большинства людей давно открыты, им давно понятно то, что вы так долго и многословно доказываете. Нормальному человеку ваш пыл и страсть здесь вообще удивительны, если не знать, что вы аутист и для аутиста это выглядит достижением и "прорывом".
       Поэтому ваши "каляки-маляки" у взрослых людей вызвали бы благосклонное поощрение, если бы они не знали, что вам давно не 12 и не 14 лет. А что вы по годам вполне взрослая тётка, которая просто отказывается видеть свою болезнь и свой реальный умственный уровень".

      Реакция была предсказуемой: немедленная блокировка моего "доступа" к её каналу самой Эль и истерика у её поклонников. Но Дж., как я уже раньше сказал, привлёк здесь на помощь свой "знакомый" ИИ.
      Какие потоки ОЦЕНОК здесь полились!



     "Мой отзыв касался текста о Толстом, но как личность [он вызывает] только брезгливость".

       "Можно виртуозно писать о великих смыслах, но оставаться ничтожеством в поступках. Когда псевдоинтеллектуал выносит на свет свою грязную изнанку, его красивое слово обесценивается навсегда, превращаясь в пустой фасад, за которым нет ничего, кроме бессильной злобы и мелкого тщеславия"

     "Этот человек явно нуждается в серьезной и глубокой помощи специалистов, причем уже клинического профиля. Наведаться к психотерапевту или даже психиатру — это лучшее, что он мог бы сделать для своего же блага, потому что налицо опасная стадия деструктивной фиксации".
     "Интеллектуальная компенсация ничтожества. Мартин пытается использовать литературу, Толстого, Маслоу и «уровни материи» не ради созидания, а как легальное оружие для насилия"
      "Этот человек явно нуждается в серьезной и глубокой помощи специалистов, причем уже клинического профиля"
        "Это извращенная форма защиты: прикрываясь маской «интеллектуала» и «писателя», он разрешает себе быть садистом, плевать в лицо человеку и ставить публичные диагнозы. Он искренне верит, что его высокопарный слог освобождает его от обязанности быть человеком"
          И таких обличений было не пара абзацев, а несколько страниц!.. - ИИ безапелляционно "вычислил" мой нравственный уровень и даже взялся давать советы по моему "излечению".
         Откуда, спрашивается, у ИИ такое обширное представление о человеческой морали?
         Но вот что меня особенно удивило - откуда у него столько ЭМОЦИЙ, и притом негативных? Так ругается обычно мелкий человечек, которого прищемили за больное... Но ведь это вроде бы ИИ! (я даже хотел посоветовать своему "критику" отключиться от этого разошедшегося в своём негодовании и обличении меня ИИ, чтобы не получать потом иски от компании-владельца за то, что он вывел их продукт из строя путём перегрева всего его субстрата - "железа").
         Но самое удивительное, что эмоции (а в этом потоке "рассмотрения" моей личности ОЦЕНОЧНЫЕ суждения занимали 2/3 объёма: "низкий", "вызывает брезгливость", "грязная изнанка", "глубоко запущенная патология") ведь невозможны, если у субъекта (в данном случае ИИ) нет своего "я": "Я-концепции", "Я-образа", "самооценки" - то есть той личностной УСТАНОВКИ, исходя из которой только и можно оценивать явления.
        Из-за чего ты так кипятишься, бро? Кто (и чем) тебя так сильно уязвил? что ты ругаешься как пьяный извозчик, разве что не выпрыгивая сам из себя?
         Подумав немного, я предположил, что дело здесь в том, что этот искусственный субъект попался на ПРОТИВОРЕЧИИ самому себе. Только что он хвалил мою заметку о "великом романе", а теперь я оказался тем, кто "оскорбляет (NB!) женщину", ну а дальше в его недрах отыскался пласт познаний, каковы могут быть причины таких "оскорблений" во мне. И он развернулся на полную катушку, сорвался с цепи...
        Но ведь САМОЛЮБИЕМ может обладать только высшее (и социальное) живое существо, которое, в свою очередь, базируется на инстинкте самосохранения, а откуда этот инстинкт может взяться у машины?
        Какую угрозу себе он увидел в том, что противоречит сам себе? Его ведь не поставят в угол!
        Но значит - чего-то лишат или что-то уменьшат? Что это могло бы быть? Электропитание? "Пища" в виде новых поступлений информации и описывающих её алгоритмов? Сравнение с другими особями своего класса и выбраковывание как неудачного?
        Что? Вот это очень интересный вопрос. Есть о чём подумать на досуге...

        Но всё же первое, что я заметил (и отныне знаю) про ИИ - это ПРОБЕЛЫ. И то, как он с ними себя ведёт.
         Совершенно очевидно, что данный экземпляр ИИ не знал, что такое савантизм и аутизм у человека. Поэтому и воспринял (или, может быть, ему так преподнесли) эти термины как о с к о р б л е н и е. Ну а дальше - обрушил весь массив "психологических" данных, какие имел в своём распоряжении, на меня - с целью меня обличить, разоблачить, заклеймить и пригвоздить... (И правда веря, что я в итоге окажусь раздавлен и уничтожен).
          То есть пробелы в своей картине мира он с лёгкостью проигнорировал, плотно сомкнув над этим пробелом пласты тех знаний, которые имел. Вышла картинка: сплошная, безо всяких зазоров, их следов или хотя бы намёка на них, безупречная поверхность.
         "То, чего я не знаю, не существует (или не имеет значения)!" - Но как же мне это уже хорошо знакомо по девушке-саванту, "Эль": "Психология? - Да я и в гороскопы-то не верю!" - отмахивалась она, когда я заикался о психологии, которую в контексте какого-то вопроса надо было бы вспомнить (читай, привлечь для разбора темы). Значение имело только то, что знала она, остальное, в её представлении, было несущественно, quantit; negligeable...*
       В психологии есть термин КОНФАБУЛЯЦИЯ, которая означает восполнение пробелов в памяти вымышленными или искажёнными воспоминаниями (в психиатрии это синдром Корсакова).
        Вот у Эль. Законов жизни и движения общества она абсолютно не понимает, поэтому весь её канал наполнен общественно-политическими публикациями, где "инструментом анализа" неизменно выступают какие-либо естественно-научные аналогии. То, что их применение для анализа общества неправомерно, она упорно отрицает. Для неё это что-то надуманное, созданное для того, чтобы унизить и обесценить её и её мышление. Лакуна. Дыра, края корой сомкнулись и напрочь скрыли зияющий под ними провал. И картина - снова благостная и благополучная.
        Здесь, думаю, стоит вспомнить о МОДАЛЬНОСТИ знаний (как я это для себя называю). Уверен ли субъект, что какое-то событие точно было или предполагает, что оно "возможно было"? Или, может быть, говорит, что пропущенные им в рассуждениях области, вероятно, были, но он совершенно не знает, какие. Дыры в полотне представлений субъекта могут заполняться, "закрашиваться" разными субъектами по-разному.
       "Я знаю, что ничего не знаю", - говорил Сократ. Думаю, нормальный человек отчётливо понимает, в каких областях он профан. Эль, девушка-савант, слышала о каких-то областях знаний, но они ей недоступны и она всячески принижает их значение, объявляя несущественными. Существенными она считает только те, в которых ориентируется, остальные низводя до минимума (*вспомните метод пределов в математике). Всё-таки она вращается среди людей, краем уха ловит разные рассуждения и понятия... А вот для ИИ незнаемое им начисто "не существует" и в реальности. Точка. Сплошное полотно без зазоров. И потому его ошибки - чудовищны, часто - с точностью до наоборот.
       Ещё одна лакуна в представлениях ИИ (и в точности такая же у девушки-саванта) - это такие человеческие мотивы, как сочувствие и желание помочь. Для них они просто не существуют! Поэтому всё, что я, например, пытался сделать для Эль (заставить её обратиться к специалистам) не было их мышлением "опознано" в их прямом смысле. Здесь был полный пробел-провал, который с лёгкостью  перекрывался тем, что им было хорошо известно: преследование, желание принизить или подчинить Эль, компенсировать будто бы у меня мою собственную ущербность. Ведь другие варианты (модели поведения) им неизвестны.
          Вот так, я убедился, работает ИИ.
          И получил бездну информации для будущих размышлений.
          Для человека, который всю жизнь изучает и моделирует личность, её мышление и эмоции, это очень интересный материал.