Явка избирателей, кворум, и выборы

После всяких выборов объявляются итоги (кто выиграл, кол-во голосов "за"). В качестве второстепенного показателя могут назвать "явку избирателей" как нечто несущественное, как минимум, НЕ ОСНОВНОЕ.

И это прекрасный пример манипуляции. Потому что, например, для собраний, пленумов, съездов существует такой БАЗОВЫЙ ПЕРВИЧНЫЙ показатель, как "кворум". Есть кворум - собрание, пленум, съезд принимает ЛЕГИТИМНЫЕ решения. Нет кворума - так и говорить не о чем, и всё, что последует - нелегитимно.

И манипулировать результатами "выборов" куда проще, чем показателем "кворума" (явки), который на любом таком "мероприятии" легко вычислит группа активистов, сопоставляя общее кол-во выборщиков и кол-во реально явившихся на выборные участки людей.


Рецензии
Во всей тысячелетней истории России никогда в ней не было выборов: ни при царизме, ни при социализме, ни сейчас.
Есть брехня. Я хожу на "выборы", но не голосую, а порчу бюллетень в знак протеста против брехни.

Эсхаровец   22.08.2026 18:29     Заявить о нарушении
Благодарю.

Не думаю, что несменяемость власти - это благо. Однако и буржуазная демократия - явный подвох и пустая чехарда марионеток.

Но один деятель и вовсе отличился. Приспособил тупизну "выборов" под собственную несменяемость.

Так что - портьте бюллетени, Вы в своём праве.

С улыбкою,

Дон Борзини   29.08.2026 16:12   Заявить о нарушении
На это произведение написаны 4 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.