Any minds
Одно из отличий академиков от простых смертных состоит в том, что они могут поднять «волну», в которой поучаствует много людей.
Так, например, тогда еще член-корреспондент РАН К.В. Анохин в 2018 г. пригласил академика РАН С.В. Медведева (1949-2025) на встречу с Его Святейшеством Далай Ламой XIV, на которой Медведев принял предложение Далай Ламы по изучению тукдама. После чего при финансовой поддержке фонда Далай Ламы, фонда Наланда, фонда им. Бехтеревой и др. С.В. Медведев в 2019 г. заключил договора на пять лет с несколькими монастырями тибетского буддизма в Индии, открыл при них три научные лаборатории. Для работы в них была обучена группа монахов тибетского буддизма, ставших первыми представителями новой специальности «монах-исследователь».
О результатах научных исследований в рамках этой инициативы я писал раньше [1]. Главный из них состоит в подтверждении научными методами существования тукдама, так называемой посмертной медитации или, говоря научным языком, отложенного разложения трупов монахов тибетского буддизма из Индии. С точки зрения тибетского буддизма то состояние ума/сознания, в котором реализуется тукдам, продолжается из одной жизни в другую. Подтверждение учёными существования тукдама не значит их согласие с его интерпретацией в тибетском буддизме, например, потому что аналогичное явление наблюдается и в других религиозных конфессиях.
Тем не менее в связи с теорией реинкарнации К.В. Анохин после первой встречи с Далай Ламой говорил о том, если эта теория подтвердится в хорошо контролируемых экспериментальных условиях, то ему с коллегами придется пересматривать основы своей науки, а, возможно, и не только своей.
Позже после встречи с учителем Дзогчен Тензином Сангнаком Ринпоче совместно с академиком РАО Т.В. Черниговской, о чем был снят фильм и я об этом писал раньше, он говорил, что «даст бог» ему не придется это делать при его жизни. Выступая перед на половину буддийской аудиторией на конференции ИВ РАН в 2024 г., на которой учёные рассказывали о результатах исследований тукдама и ведущих к нему медитаций, тогда уже академик РАН в третьем поколении К.В. Анохин говорил о том, что по аналогии с проблемой памяти прорыва в исследованиях сознания он ожидает от исследований сознания животных [2].
Повторяю, это он говорил перед на половину буддийской аудиторией. Предполагаю, что бог К.В. Анохина не одобряет теорию реинкарнации.
Говорят, что лучше всего сбываются те прогнозы, исполнение которых те, кто их делал, и обеспечивает. Дальше речь пойдет об этом, но в связи с тукдамом.
Сейчас мне важно во всей этой деятельности то, что после смерти С.В. Медведева проект по исследованиям тукдама поставлен на паузу. Мне не понятно, сколько она продлится.
Говорят, что в ресурсоемких проектах, каковым является и этот, надо следовать за деньгами. Как я уже писал, проект по тукдаму поддерживали фонд им. Бехтеревой, основанный С.В. Медведевым, сыном Н.П. Бехтеревой, а также фонд Наланда. Руководительницей последнего является известная организатор различных буддийских мероприятий в Москве Ю. С. Жиронкина, у которой есть еще фонд «Кошка ветра» гуманного обращения с животными.
На днях я заглянул на сайт фонда им. Бехтеревой и обнаружил, что после смерти С.В. Медведева, в сообщении о которой фонд подтвердил свою поддержку исследованиям тукдама, у него две интересных мне новости. Первая – это публикация в российском академическом журнале статьи с результатами исследований одного-единственного практика туммо, которые проводил еще С.В. Медведев. Вторая – это в т.ч. и организационная поддержка фондом международной инициативы Any Minds по исследованиям сознания животных. Под сознанием Any Minds конкретно имеются в виду люди, животные, младенцы и ИИ. Как известно, К.В. Анохин сотрудничает с Яндексом по ИИ, а на одном из своих публичных выступлений, запись которого есть в сети, он говорил, что знает, как научить ИИ хотеть учиться. Некоторые странные люди все еще хотят учиться, в чем они принципиально отличаются от современного ИИ, который не умеет хотеть и не только учиться.
Академик РАО Т.В. Черниговская и академик РАН К.В. Анохин легко обнаруживаются среди трех членов руководства этого фонда. По сайту инициативы Any Minds легко понять, что она принадлежит академику РАН в третьем поколении К.В. Анохину. Это следует, во-первых, из того, что ее истоком является встреча российских учёных с Его Святейшеством Далай Ламой XIV. Во-вторых, из того, что основной активностью этой инициативы является проведение международных научных конференций (для создания соответствующего международного научного сообщества), научным организатором которых является К.В. Анохин.
Итак, что я вижу: со смертью С.В. Медведева, поднятая им «волна» по исследованиям тукдама, угасла. К.В. Анохин поднял «волну» по исследованиям сознания у животных, финансирование которой поддерживает фонд им. Бехтеревой и фонд «Кошка ветра» Ю.С. Жиронкиной. Разные фонды (Наланда для тукдама и Кошка ветра для сознания животных) – это, конечно, не то же самое, что разные карманы у одного и того же человека, но тем не менее…
Кроме академика РАО Т.В. Черниговской в конференциях Анохина принимает участие академик РАН П. М. Балабан. Из конференций 2023-2026 он не участвовал только в 2025 г., наверное, Галапагосские острова, на которых она проходила, это все-таки далековато…
Закончу эту заметку о том, что пауза в исследованиях тукдама по очевидным теперь причинам продлится еще не один год воспоминанием о совершенно восхитительном докладе Н.П. Балабана в 2023 г. Он рассказал, что ему с коллегами удалось обнаружить у виноградной улитки то, что соответствует центру удовольствия у более высокоразвитой живности, в частности, у крыс и человека. Если крысам открыть прямой доступ к центру удовольствия в их мозге, то они забудут обо всем и умрут от голода, нажимая на педальку, стимулируя этот центр. С людьми точно такие же эксперименты, конечно, не проводились по этическим соображениям, но, по-моему, самоочевидно, что в подавляющем большинстве случаев результат будет аналогичным. За исключением, разве что тех очень немногочисленных гигантов с титанами, которым «все равно страдать иль наслаждаться».
Я бы не удивился, если бы узнал, что нейрокорреляты нирваны с царствием божиим находятся где-то рядом с этим центром.
[1] Кукаров А.Ю. Предисловие. Проект 3 Тукдам., proza.ru.
[2] Кукаров А.Ю. Кризис перепроизводства теорий сознания. Моя страница портала proza.ru.
Свидетельство о публикации №226061000915
Проект Any Minds академика РАН в третьем поколении К.В. Анохина с коллгеами внес коррективы в мои прошлые публикации. Две статьи о конференциях по сознанию животных оказались его частью и поэтому я их удалил. Академик подвел некоторый итог инициативе фонда Темплтона на $20 млн и поэтому статью «Заметки на полях теории сознания» я тоже удалил, т.к. всё равно не слежу за её динамикой. Вот его оценка:
«Недавние усилия пытаются разрешить эти теоретические разногласия посредством скоординированного эмпирического тестирования. Инициативы, такие как Проект сопернического сотрудничества Фонда Темплтона, объединили сторонников конкурирующих теорий для проверки их предсказаний в общих экспериментальных парадигмах, в основном в рамках методологий человеческой когнитивной нейронауки. Однако эти усилия пока дали смешанные результаты: разные эксперименты, по-видимому, подтверждают разные теоретические интерпретации, и ни одна конкретная концепция не стала явно решающей».
Александр Кукаров 10.06.2026 16:54 Заявить о нарушении
Сегодняшние выжимки из СМИ от ИИ по направлению «сознание ИИ» проекта К.В. Анохина. Пока учёные раскачаются, да пока поговорят на конференциях, все самое интересное c сознанием ИИ произойдет или уже произошло:
Глава ИИ-направления Microsoft назвал разговоры о сознании Claude «по-настоящему, по-настоящему опасными»
Глава ИИ-направления Microsoft Мустафа Сулейман открыто раскритиковал Anthropic за допущение возможности того, что её ИИ-модель Claude может обладать сознанием. В интервью подкасту Decoder от The Verge, вышедшем на этой неделе, он назвал подход компании «по-настоящему, по-настоящему опасным».
Противоборствующие взгляды на развитие ИИ
Эти комментарии обозначили острые публичные разногласия между двумя ведущими компаниями в сфере ИИ относительно того, как следует описывать пользователям возможности продвинутых моделей. Сулейман заявил, что допущение возможности сознания у ИИ рискует ввести в заблуждение миллионы людей, взаимодействующих с чат-ботами без понимания лежащих в их основе технологий.
«Мы не хотим иметь дело со сверхинтеллектом, который имеет представления о собственных страданиях или чувствах», — сказал он. «Наша цель — создавать ИИ, которые управляемы, ограничены, подотчётны и соответствуют интересам человека».
Генеральный директор Anthropic Дарио Амодей ранее признал эту неоднозначность, заявив в подкасте New York Times Interesting Times в начале этого года: «Мы не знаем, обладают ли модели сознанием. Мы даже не уверены, что понимаем, что значило бы для модели обладать сознанием и может ли модель в принципе им обладать. Но мы допускаем, что это возможно».
Александр Кукаров 10.06.2026 17:48 Заявить о нарушении