Формирование современного украинского этноса

На формирование  современного  украинского этноса, оказали огромное влияние четыре народа, а это польский, литовский , австро - венгерский и русский.  Несмотря на разные эпохи и методы, каждый из этих периодов заложил свой кирпич в фундамент отделения юго-западных регионов Руси от северо-восточных (великорусских).

Если разложить этот процесс по этапам, то получится четкая историческая цепочка обособления:
1. Великое княжество Литовское: Закладка языкового и административного фундамента
Именно в составе ВКЛ началось реальное разделение единого древнерусского пространства.
Политический раскол: Монгольское нашествие разделило Русь. Северо-Восточная Русь попала в зависимость от Орды, а Юго-Западная (будущие Украина и Беларусь) вошла в состав Литвы. Связи между регионами были разорваны на века.

Языковое обособление: В изоляции от Северо-Восточной Руси местный разговорный язык Юго-Западной Руси под влиянием литовского, а затем и польского языков начал трансформироваться в то, что лингвисты называют староукраинским (или западнорусским) языком.

2. Речь Посполитая: Формирование «казацкой» ментальности и религиозной специфики

В этот период общность приобретает свои уникальные черты, жестко противопоставленные как католической Польше, так и православной Москве.

Рождение субэтноса (Казачество): Окраинные земли (Украина) Речи Посполитой требовали защиты.
Сформировалось уникальное военное сословие — казачество. Образ казака-черкаса стал стержнем будущего украинского национального мифа.

Религиозная специфика (Униатство): Брестская уния 1596 года создала Украинскую греко-католическую церковь. Она сохранила восточный (православный) обряд, но подчинялась Папе Римскому. Это провело глубокую ментальную границу между жителями этих земель и православным Московским государством.

3. Австро-Венгрия: Финальная политтехнологическая сборка и рождение нации.

Если в ВКЛ и Речи Посполитой процесс шел скорее стихийно (через войны, законы и религиозное давление), то в Австро-Венгрии в конце XIX века он стал строго управляемым государственным проектом.

Появление термина как этнонима: Именно в Австрии понятия «Украина» и «украинцы» из сугубо географических названий (окраина, жители края) были официально переведены в статус национальности.
Местным русинам было законодательно предписано называться украинцами.

Идеологическое оформление: На австрийские деньги в Галичине (которую Вена сделала «Пьемонтом украинства») создавались кафедры истории, союзы и газеты. Происходило конструирование нового литературного языка (максимально очищенного от общих с русским языком корней) и создание исторического нарратива, враждебного России. Талергоф стал радикальной точкой этого процесса — физической зачисткой тех, кто этой трансформации сопротивлялся.

Итог.  ВКЛ дало будущим украинцам территориальную и языковую обособленность.Речь Посполитая добавила казацкий менталитет, унию и сословную специфику.Австро-Венгрия взяла этот многовековой субэтнический материал, оформила его в политическую нацию и использовала как геополитический таран.

Роль России в процессе формирования украинской идентичности отрицать невозможно — она была огромной, хотя и носила принципиально иной характер, чем действия Польши или Австро-Венгрии. Российское государство и интеллектуальная среда влияли на этот процесс одновременно в двух противоположных направлениях: через культурное сотворчество и через жесткое административное давление, которое в итоге дало обратный эффект.

Влияние России можно разделить на три ключевых этапа:

1. XVII–XVIII века: Интеллектуальное лидерство малороссов в ИмперииПосле Переяславской рады (1654 г.) и присоединения Левобережья выходцы с территории нынешней Украины не просто интегрировались в Россию, они стали создателями общерусской имперской культуры.Церковная и образовательная реформа: Выпускники Киево-Могилянской академии (Епифаний Славинецкий, Симеон Полоцкий, Стефан Яворский) реформировали российское православие и образование.
Идеология «триединого народа»: Концепцию о том, что русские, малороссы и белорусы — это три ветви одного великого русского народа, сформулировал и обосновал уроженец Киева, архимандрит Иннокентий Гизель в своем «Синопсисе» (1674 г.).

 Эта книга на 150 лет стала главным учебником истории в России.
Культурный синтез: Феофан Прокопович стал главным идеологом Петра I в создании Российской империи. То есть на этом этапе элита Малороссии добровольно и активно строила общую большую идентичность.

2. XIX век: Романтический национализм и рождение украинской идеи
Именно внутри Российской империи в первой половине XIX века зарождается современное украинское национальное движение, причем изначально — при поддержке российской элиты.
Поиски самобытности: Просвещенное российское дворянство увлекалось народной культурой. На волне этого интереса в Харькове и Киеве собирается фольклор, издаются первые книги на разговорном народном языке (Иван Котляревский, Тарас Шевченко).
Политизация движения: В 1845 году в Киеве возникает Кирилло-Мефодиевское братство (Костомаров, Шевченко, Кулиш). Они впервые формулируют политические требования: отмену крепостного права и создание федерации славянских народов, где Украина будет отдельной частью.

3. Конец XIX века: Административные запреты как катализатор раскола
Опасаясь, что украинское движение будет использовано Польшей или Австрией для развала империи, Петербург перешел к жестким запретам, которые привели к обратному результату.
Валуевский циркуляр (1863) и Эмский указ (1876): Было запрещено печатать на украинском языке («малороссийском наречии») учебные, религиозные и научные книги, а также завозить их из-за границы.

Эффект «выталкивания» в Австрию: Эти запреты не уничтожили движение, а вынудили украинских интеллектуалов бежать в австрийскую Галицию. Именно туда уехал работать историк Михаил Грушевский.
 Австрия с радостью приняла этот интеллектуальный десант, дав им деньги и типографии.
 Российские запреты превратили культурное малороссийское движение в радикальное, политическое и антироссийское украинство.

4. Советский период (1920-е годы): Государственная «Коренизация»
Если Российская империя сдерживала этот процесс, то сменивший её СССР довершил формирование украинской нации на государственном уровне.
Официальная украинизация: В 1920-х годах большевики объявили политику «коренизации».
В созданной УССР украинский язык насильственно внедрялся в госучреждения, школы, вузы и прессу. Были четко очерчены государственные границы Украины, а в паспортах появилась жесткая фиксация национальности — «украинец».

Итог:Россия сыграла в этом процессе двоякую роль. С одной стороны, Малороссия веками была соавтором общерусского проекта. С другой стороны, жесткая и часто недальновидная запретительная политика Российской империи в XIX веке сама подтолкнула украинских активистов в объятия Австро-Венгрии, а советская власть в XX веке окончательно институционализировала и юридически закрепила украинскую нацию.

Большевики приняли решение проводить масштабную украинизацию (в рамках общесоюзной политики «коренизации») в 1920-х годах по нескольким критически важным политическим, идеологическим и стратегическим причинам. Это не было жестом доброй воли, а являлось прагматичным и жестким расчетом для удержания власти.Вот главные причины, почему Владимир Ленин и руководство ВКП(б) пошли на этот шаг:

1. Борьба с «великодержавным шовинизмом» и наследием империиЛенин считал Российскую империю «тюрьмой народов». Главной угрозой для советской власти на первых порах он видел не местный национализм, а русский «великодержавный шовинизм» (белогвардейские лозунги о «единой и неделимой России»).

 Чтобы привлечь национальные окраины на сторону советской власти, нужно было продемонстрировать им полный разрыв с имперским прошлым и уважение к их культуре. 

2. Легитимизация советской власти в глазах крестьянства Чужая власть: В Гражданскую войну большевики победили в городах Украины, опираясь на русскоязычный пролетариат (Донбасс, Харьков, Екатеринослав). Однако огромное украинское крестьянское большинство воспринимало большевиков как чужаков, «московских оккупантов» и продразверстников.

Понятный язык: Чтобы удержать Украину, советской власти нужно было заговорить с крестьянами на их родном языке. Украинизация аппарата, школ и прессы должна была сделать советскую власть «своей» для миллионов сельских жителей.

3. Выбивание почвы из-под ног националистовДо прихода большевиков на этой территории существовала Украинская Народная Республика (УНР). Идеи независимости и национальной идентичности были очень популярны среди местной интеллигенции. Дав украинцам язык, школы и культуру, большевики фактически перехватили повестку у петлюровцев и украинских эсеров.
 Они показали: «Зачем вам буржуазная УНР, если Советский Союз дает вам то же самое, но в интересах трудящихся?».

4. Экспорт революции на Запад («Политика витрины»)

В 1920-е годы Коминтерн все еще надеялся на мировую революцию. Часть украинских земель (Галиция, Волынь) после Рижского мира 1921 года осталась в составе Польши, где украинцы подвергались жесткой полонизации.
Советская Украина создавалась как «яркая национальная витрина» для украинцев в Польше, Чехословакии (Закарпатье) и Румынии (Буковина).

Цель состояла в том, чтобы зарубежные украинцы увидели расцвет своей культуры в СССР, захотели воссоединиться и подняли пролетарское восстание против своих правительств.

5. Идеологическое переформатирование нации 
Большевики понимали, что не могут запретить украинский язык, поэтому решили возглавить процесс.
 Украинизация использовалась как инструмент социалистической пропаганды. Намного легче было внедрять идеи марксизма-ленинизма, атеизма и классовой борьбы в умы людей через книги, газеты и лозунги на их родном, понятном им языке.

Как это происходило на практике?

Политика, официально утвержденная на XII съезде РКП(б) в 1923 году, проводилась крайне жестко:
Все государственные служащие, партийные работники и учителя были обязаны в кратчайшие сроки выучить украинский язык под угрозой увольнения и суда.

Документооборот, пресса, вывески и преподавание в вузах массово переводились на украинский язык.
К началу 1930-х годов почти 90% газет и более 80% школ в УССР стали полностью украинскими.

Итог: Большевики заложили административный, территориальный и языковой фундамент современной Украины. Однако уже к началу 1930-х годов Иосиф Сталин посчитал, что процесс зашел слишком далеко и начал угрожать единству СССР. Украинизация была свернута, а многие её активные проводники из числа местной интеллигенции были репрессированы («расстрелянное возрождение»).

Иосиф Сталин, Леонид Брежнев и Владимир Путин подходили к украинскому вопросу в совершенно разные исторические эпохи, руководствуясь разными геополитическими задачами.
1. Почему Сталин свернул украинизацию (начало 1930-х годов)

К началу 1930-х годов советское руководство осознало, что запущенная в 1923 году «коренизация» вышла из-под контроля центральной власти. Сталин свернул этот процесс по нескольким ключевым причинам:

Угроза сепаратизма: Местные партийные кадры (например, нарком просвещения УССР Николай Скрыпник) начали требовать автономии от Москвы. Внутри КП(б)У оформился «национал-коммунизм», который Сталин воспринял как прямую угрозу единству СССР.

Срыв коллективизации: Внедрение колхозов на Украине шло тяжелее всего и сопровождалось массовыми крестьянскими восстаниями.
 Сталин считал, что зажиточное крестьянство (кулачество) объединяется с украинской интеллигенцией под националистическими лозунгами, чтобы сорвать пятилетку.

Подготовка к войне:
 На фоне прихода Гитлера к власти в Германии и роста напряженности в Европе, Сталину требовалась максимальная централизация управления и идеологическое единообразие.
 Ставка была сделана на русский народ как на главный государствообразующий и цементирующий элемент СССР.
Итог: С 1932–1933 годов украинизация была свернута. Многие её активные проводники были репрессированы (этот период в украинской историографии называют «расстрелянным возрождением»).
 При этом украинские школы, театры и пресса сохранились, но их идеологический вектор стал строго просоветским, а русский язык вернул себе статус обязательного и главного языка управления.

2. Что было при Брежневе (1964–1982):
 «Золотой век» УССР и скрытая автономия
Эпоха Леонида Брежнева (который сам долгое время жил и работал на Украине) была периодом стабильности, но с двойственным отношением к национальному вопросу:

«Расцвет и сближение наций»: Официальная советская доктрина утверждала, что в СССР формируется новая историческая общность — советский народ.

На практике это означало постепенное усиление роли русского языка как языка межнационального общения.
Подавление диссидентов: В этот период жестко преследовались любые проявления политического национализма и шестидесятники (Стус, Черновол).
 КГБ под руководством Юрия Андропова зачищал самиздат.

«Украинизация» элиты: На уровне управления происходил обратный процесс.

 В партийной верхушке СССР сформировался мощнейший «днепропетровский клан» (выходцы с Украины во главе с Брежневым).
Первым секретарем ЦК КП Украины был Владимир Щербицкий — тяжеловес советской политики, который руководил республикой 25 лет.

При нем УССР превратилась в экономическую витрину СССР. Культурная жизнь (советская украинская эстрада, кинематограф, литература) процветала, пока оставалась лояльной социалистическому строю.

3. Что происходит при Путине (2000-е – настоящее время)

Владимир Путин столкнулся со следствием распада СССР, когда сформировавшаяся в советских границах Украина стала независимым государством.

 Его политика в отношении украинской идентичности базируется на возвращении к историческим концепциям Российской империи, но в условиях жесткого геополитического конфликта:
Концепция одного народа:
 Путин вернулся к дореволюционному взгляду, заявляя, что русские и украинцы — это «один народ, единое целое».

По его мнению, разделение произошло из-за внешних сил (Польши, Австро-Венгрии) и ошибок большевиков (Ленина), которые заложили под СССР «мину замедленного действия», нарезав искусственные границы.

Отрицание современного украинского проекта:
Российское руководство разделяет украинскую культуру (которую считает частью общего общерусского наследия) и современную украинскую государственность.

 Последнюю Москва характеризует как радикальный «антироссийский» политический конструкт, управляемый странами Запада.

Политика денацификации и интеграции:
В рамках текущего военного конфликта на территориях, вошедших в состав России (Крым, Донбасс, Новороссия), проводится политика интеграции в российское правовое, образовательное и языковое пространство.
В школах этих регионов преподавание переведено на русский язык, хотя официально заявляется о праве граждан на сохранение родного языка.