Партия 2017 г. Демократическая свалка

Партия 2017 г. Демократическая свалка

Демократия  - институт частно властного правления, получающий легитимацию в сфере  управления  и правления страной через институт всеобщего голосования для выборов конкретных лиц участия в нём.

У демократии есть большой ряд  разнообразных признаков, которые обличают её антиобщественное, антинародное и антиправовое  качество. 

Демократия  вместе со всеобщими выборами формирует их сама, как её организаторами , так и самим процессом своего становления и утверждения.

Цивилизационной альтернативой  демократии с её всеобщим голосованием   является соркина как институт самодеятельной общественной реализации коренных интересов управления, когда правление осуществляется через институт прямого правоведческого управления  через правоведов, имеющих прямую связь с каждым человеком, в управление осуществляется через лиц ими выбранных компетентных  лиц  с профессиональными качествами. Способом выбора  ответственных лиц правления и управления является общественное выдвижение.

Демократия является формой утверждения частно-властных режимов с различными формационными  качествами,  ставшими причиной множества самых разнообразных кризисов, глобального противостояния, ведущего к война и массовому поражению населения. К таким качества можно отнести:

1. Политический цинизм;

2. Политический реваншизм

3. Политическая мнимость

4. Утверждение  целого спектра антиобщественных формационных качеств

5. Политическую демагогию,

6. Отторжение божественного духа общественного правления;

7. Присвоение власти по существу её захвата, передачи и нового выбора

8. Поражения народного управления;

9. Отторжение ресурсов жизни населения;

10. Демографической катастрофы, экономической катастрофы, социальной катастрофы, правовой и правоохранительной катастрофы;

11. Разложение характера  организации правоохранительного процесса.

12. Формирование социальных отношений ведётся на основе утверждения властного порядка и триединого качества всего властного управления;

13. Поражение народного предпринимательства;

14. Манипулятивное управление народом;

15. Голосование выступает  как форма выбора и легитимации кандидатов на должности представителей правления страной и государством;

16. Обман народа с отторжением власти и управления от народа, через действия властных органов и неформальной власти,  утверждение воли каст и кланов;

17. Формирование частно-властных режимов как организаторов  частно-властного правления;

18. Утверждение примата власти частно-властных режимов  над обществом;

19. Обман Бога семьи общества и народа при демократии – закономерное действие в пользу власти из политических кас и кланов;

20. Демократия основана на глубоком  внедрении легизма в законодательный процесс 

21. Полное или частичное проявление Лаицизма как  отделение церкви от институтов власти и образования, а также свободу от культуры религиозного влияния на, общественную жизнь и жизнь.

22. Признание религиозной культуры при   непонимании  Бога, как природы человека, как основополагающего и деятельного участника  всей жизни человека, семьи, общества и народа-Богсона, который несёт  и передаёт людям  глубокую организующую миссию  организации общественной жизни и развития народов. Демократия отторгает эту миссию Богсона, проявляющуюся через природу человека, всю организацию социальной жизни.

23. Голосование выступает  как акт собственного отторжения  права народа на самоуправление страной;

24. Демократия выступает институтом воинствующей политической конкуренции внутри страны, ведущие к противостоянию между политическими режимами  разных стран и войнам между ними.

25. Демократия  выступает,  как институт колониального подчинения и управления народами.

26. Выборы через голосование – политическая игра с населением за получение мандатов по факту рекламного представления политических образов с красочным медиа –обрамлением;

27. Выборы через всеобщее голосование – основа некомпетентных решений, непрофессионального и деструктивного правления;

28. Выборы через голосование

29. Выборы через голосование продолжение контрреволюционного процесса, подмены революционного качества социального преобразования.

30. Выборы через всеобщее голосование – мистика в определении лучших кандидатов, когда вместо деятельных лиц для управления и вдумчивых для правления выбирают хитрых, ловких, замысловатых и коварных с пренебрежением  к Богу,  своей чести, совести общественной морали.

31. Выборы через всеобщее голосование –не предусматривают  обета ответственности перед народом и Богом, что в исходном начале разлагает мировоззрение кандидатов;

32. Выборы через всеобщее голосование – фактический абсурд, диаметрально противоположное действие, противное формированию народно ориентированного управления и правления.

33. Выборы через всеобщее голосование – предоснова низкоэффективного управления экономикой;

34. Выборы через всеобщее голосование – основа легкого захвата иностранной юрисдикцией правления метрополии  властных позиций  и перехвата управления в национальных странах.

35. Выборы через всеобщее голосование – условие бесконтрольности властных лиц и формирования государств как аппаратов управления страной политическими режимами.

36. Демократические выборы формируют декорационное представительство высшей власти как института народного представительства , заменяя его службой национальному  или иностранному политическому режиму.

37. Демократические выборы – отказ от выдвижения народных управленце, чувствующих свою прямую связь с богом и народом, ответственность перед ними.

38. Всеобщее голосование против прямого выдвижения народных представителей . демократия  формирует процесс присвоения власти, тогда как народное выдвижение через общественных представителей ориентировано на качественное высокоэффективное   управление через народных представителей и быструю смену таких представителей в случае потери;

39. Демократия на основе всеобщего голосования формирует властные органы власти и самый худший для народа и жизни людей вид властного управления;

40. Демократия – это форма частно-властного утверждения своего превалирования в стране –в среде народа  и в в пространстве его проживания.

41. Демократия на основе  выборов через всеобщее голосование, которое в таком виде бывает только в принципе, в практике его проведения  порой ограничивается десятком – другим  процентов от общего состава электората, что   в часто  ликвидирует сам принцип всеобщего голосования, утверждая мнимую легитимность.

42. Демократия  на основе всеобщих выборов имеет  форму архаичного антинародного, антиобщественного и антиправового правления и управления страной.

43. Демократия утверждает форму обладания в совокупности   со способом присвоения  материальных, культурных и властных благ, тогда как народное правление вводит в основу материальных отношений признание общественное такого обладания.

44. Демократия через голосование утверждает и конституцию, а вот её исполнение и соблюдение часто её и игнорирует, превращая государство в орган, подконтрольный частно-властному режиму.

45. Только переход от демократических выборов на основе голосования к народным выборам на основе выдвижения  предопределит переход  к новой эре социальных отношений.

- - - - - -

И что Вы, уважаемый читатель, после  этих пояснений пожелаете выбрать: демократию или соркину, голосование или выдвижение своих кандидатов.  Вопрос это актуален для каждой страны.

Остаётся один вопрос: надо ли народам мира по-прежнему ходить на демократическую свалку – организацию всеобщего голосования и не пора ли  перейти  к соркине – системному обновлению  аппарата правления и управления?