Почему мы не такие - 2

Может мы и один народ (да), но есть нюанс. В 90-х и к нам, и ко всем постсоветским зачастили эмиссары учить неразумных уму-разуму: как жить, как любить, как воспитывать детей, что читать и что смотреть. А ещё учили, как воевать. Особым вниманием никого не баловали, просто искали слабые места, куда и лезли, расширяя конфликтную базу либо по линии религий, либо по идеологическим разломам.

Идеальный разлом был на Украине, латентно беременной бандеровской идеологией, чем и занялись, бережно извлекая остатки и возводя их в культ. Учителя были хорошие, учили тому, что умели сами и столетиями применяли как вовне, так и внутри себя. В подавляющем большинстве, почему-то англосаксы, хоть и американского разлива. Но тут, как говорится, «хрен редьки не слаще», ибо англосаксов, даже заокеанских, бывших не бывает.

На фото: Британский солдат использует двух маленьких детей в качестве прикрытия во время патрулирования в Белфасте, Северная Ирландия, 1970-е

Нас недоучили, хотя и очень хотели.

Вот, собственно, и ответ на вопрос: почему, если мы один народ, но ВСУ используют мирных жителей в качестве «живого щита»?

Потому что родина бандеровцев и учителя хорошие.

«Только у меня, подобно англичанам, хватит жестокости, чтобы добиться цели» (Адольф Гитлер).

P.S.
Во все времена «живой щит» из гражданских использовали террористы, не обременённые никакими моральными принципами. Думайте…

Звёздный час европейского терроризма
https://alex-o-mire.blogspot.com/2026/06/blog-post.html

Александр Дубровский