К вопросу о культуре общения на Прозе

                20. 06. 2026 г. моя критическая статья  «Открытый ответ на открытое письмо» снята с публикации. Причина снятия – стандартная ссылка от автомата на нарушение п.3.3 без какой-либо конкретики.  Обращения к модераторам и редакции «Прозы» указать мне конкретно на допущенные мной нарушения Правил публикации на «Прозе», остаются без ответа...
                Решил полюбопытствовать, не сохранилась ли статья в Интернете. И обнаружил интересную деталь. Статьи нет, на её месте та же самая, что и на "Прозе", издевательская строка: «Страница не найдена». (Многие из тех те, кому пришлось испытать то, что чувствует автор при этом, меня поймут)). Но, к моему удивлению, оказывается, там есть рецензия товарища Филиппа к моей статье и замечание Ржаной к ней! Того самого тов. Филиппа, которому, по его словам, образование, профессию и всё остальное дала советская власть. И хотя однажды в минуту просветления он назвал её избой, сооруженной на гнилых венцах, заложенных её вождями,(и потому она закономерно рухнула), он будет вечно ей верен и благодарен.
                Интересная, должен заметить, рецензия. В принципе, будь она обычной, с унижением лично автора статьи, без всяких на то оснований, пустышка, можно было бы и не обращать на неё внимания. Но, в ней, опять же, как обычно, охаивается не только автор статьи, но и нынешняя власть России, её Президент и народ. Она открыто стоит в Интернете, е читают тысячи,  если не сотни тысяч читателей. В таком случае промолчать, значит предать.
                И вот о чем там у него речь. 
                Сначала В.Филипп цитирует мои слова из статьи, где был мой ответ ему откуда при советской власти всё было или бесплатно или по копеечным ценам. Там в ответ ему было сказано, откуда всё бралось (основное - от мизерных зарплат рабочих и служащих,  и бесплатных колхозников. Остальное - от продажи сырья, редких ископаемых, золота, алмазов, газа, нефти А что-то и с доходов от новостроек силами ГУЛАГа и Стройбатов в армии). Дальше в моей статье было вот что:
                «...Она (Советская власть - прим.авт.) "даром давала" что-то только очковтирателям, болтунам, рисовальщикам радужных картинок и плакатов, авторам стихов и песен, которые умели только славить партию и её вождей».
                И вот, нисколько не думая, о ком и о чем там речь, ничтоже сумняшеся, как говорится, Филипп безапелляционно заявляет:
                «Ну-ну. Нелепо указывать на имена всех тех,кто создал великую, советскую культуру, человеку либо вообще далёкому от неё, либо полуслепому или полуоглохшему..., либо уже страдающему альцмейгером не помнящему ничего из прошлой жизни или вообще всегда находящемуся вне культуры вообще».
                (Здесь всё приведено в оригинале, как написано автором. На месте "нелепо указывать", видимо, следовало бы: "Странно было бы указывать...и далее по тексту). 
                Думаю, что не только стоит, а обязательно надо ответить на этот «шедевр мысли» интеллигентного художника с двумя высшими образованиями.
                У него, почему-то, даже не возникло сомнения о чем речь в приведенной им цитате из статьи старого подводника, «далекого от культуры, полуслепого и полуоглогшего, страдающего альцмейгером,(так у него), не помнящего ничего из прошлой жизни или вообще всегда находящегося вне культуры вообще». Возможно, будучи ослепленным злостью от разоблачений его и их компании, не найдя в моей статье ни слова вранья или клеветы, Филипп просто не нашел, что сказать, и не понял о чем там речь.
                Но там было сказано прямым текстом: «...советская власть  ДАВАЛА ДАРОМ  кое-что ТОЛЬКО очковтирателям, болтунам, рисовальщикам радужных картинок и плакатов, авторам стихов, баллад и песен, в которых они славили КОММУНИСТИЧЕСКУЮ ПАРТИЮ И ЕЁ ВОЖДЕЙ»! (Выделено мной для лучшего понимания, - А.Х.). Не понять того было невозможно. Само собой разумеется, что остальным-то приходилось трудиться. За мизерные зарплаты, но работать по-настоящему.
                Филипп же (видимо, понимая,что сказанное автором можно отнести и к нему) просто оскорбляет автора статьи, называя его не только "полуоглохшим и слепым, но "находящемся вне культуры" вообще. Только потому, что он не сказал ни одного слова  о настоящих великих писателях, художниках, других деятелях культуры, искусства, науки, техники в России при советской власти.
                А  не было автором о них сказано ничего потому, что ясно без слов любому: речь-то шла не о них и не о культуре вообще. Всем деятелям культуры, науки и техники, всем трудящимся в СССР, советская власть, ни за что, ни про что, ДАРОМ ничего не ДАВАЛА.  За своё творчество, за произведения, открытия, изобретения и другие достижения в культуре, науке, искусстве и технике многие из них заслужили не только признательность и благодарность современников и потомков. Их и советская власть достойно награждала и поощряла материально. Но, отнюдь не ДАРОМ, а именно за всё достигнутое и созданное ими их нелегким трудом и умом. А откуда на всё то брали средства - выше уже было сказано.
                Да, достижения мирового уровня в СССР действительно были, и автор статьи всегда их авторов, и талантливых людей, и простых трудящихся уважал и о том писал. Этого тов. Филипп, не то что не понимает, он просто признавать того не желает, и трактует слова автора по-своему, как ему выгодно. Оскорбляет автора статьи лично не только потому, что ненавидит его как и всех остальных военных, но и для того, чтобы отвлечь внимание читателей от основного содержания статьи, а также, увести разговор в сторону от себя.

                Ладно, предположим, автор что-то сказал не так, или Филипп его не так понял. Зачем же стулья-то ломать? Оскорблять и унижать автора? Укажите ему на то в чем он ошибается. Уличите во вранье. Но ничего такого нет. А есть оскорбления, как правило, ни на чем не обоснованные.

                Обратите внимание - на такие высококультурные, вежливые, толерантные, как сейчас говорят, выражения в адрес старого подводника "...далёкого от культуры, либо полуслепого или полуоглохшего..., либо уже страдающего альцмейгером (!) не помнящего ничего из прошлой жизни или вообще всегда находящегося вне культуры вообще",(и еще много более изощренных "похвал"), обычно нет никакой реакции модераторов. Они спокойно стоят опубликованными в Интернете. Но как только автор процитирует их "комплименты", (они научились сначала автора оскорбить, а потом на его ответ с оскорбительными цитатами в его адрес быстро накатать жалобу модераторам "Прозы на его статью), по их жалобам, модераторы тут же снимают статью с публикации. Мол, по Правилам "Прозы", ни самому автору оскорблять кого-то, ни цитировать оскорбления его самого, низ-зя! А то, что оскорбления в его адрес стоят незыблемо, и как всё это соответствует нормам Конституции и законов РФ - не имеет значения. Главное - правильно истолковать Правила!(Которые, оказывается, не для всех одинаковы...).

                Ладно. Если бы в рецензии Филиппа были только оскорбления личо автора, пусть даже без всяких на то оснований, его рецензия и её автор не заслуживали бы особого внимания, о том не стоило бы ни писать, ни вспоминать. Для тех, кто меня знает, это гнусный поклеп, унижающий, прежде всего его автора. А что касается остальных - пусть себе думают обо мне, что хотят. Лишь бы не ложь и клевету в адрес нынешней России, её руководства и народа.

                Так вот, настоящее, главное в рецензии В.Филиппа в другом. И оно вот в чем. Товарищ Филипп, как обычно, по содержанию статьи не сказал ни слова. Значит, не нашел там ни лжи, ни оскорблений, ни унижений ни его самого, ни любимой им советской власти, ни кого бы то ни было другого, иначе разразился бы проклятиями и эпитетами куда более грязными. Там только правда, которую не нашлось ни чем опротестовать, ни чем опровергнуть. Однако Филипп не привык уходить ни с чем. Он и здесь использовал возможность в очередной раз вылить ушат грязи  на страну и её руководство. Он безапелляционно заявляет:
                «А что создано значимого в культуре за последние 30 лет значимого, ПРИ ПЕРСОНАЖЕ с 87,2% ГОЛОСОВ? (выделено мной, - А.Х.)
                Тишина в зале..... НИЧЕГО!!!
                Изобразительное искусство, литература, музыка, кино и театр – зеркало политики и общества. Если государство не обращает внимание на культуру, значит оно вступило на тропу ведущую в пропасть.  30 лет и 4е последних тому пример. Владим Филипп   20.06.2026 11:30».

                Кого имеет в виду под "ПЕРСОНАЖЕМ с 87,23% ГОЛОСОВ", любому из нас догадаться нетрудно. Что и почему так написано у него всё остальное, на мой взгляд, понятно тоже. "Пропасть" и прочее - клевета одинокого, никому не нужного сегодня художника плаката. И даже если кто-то или он сам свои "гениальные строки" сотрет, всё это остается гулять по Интернету!

                В опровержение сказанного В.Филиппом, в доказательство его клеветы, не буду ничего заявлять от себя. Поскольку по словам В.Филиппа, старый подводник далек от культуры (в чем есть доля истины, в жизни подводника не было должных условий и возможности достичь высот образования и культуры, как это удалось  Филиппу). 
                Приведу то, что говорит и пишет обо всём том прозаик, журналист, член Союза российских писателей, член Союза журналистов Новик Майя Владимировна в статье «Не только балет: какие достижения есть у России в культуре»
(https://golnk.ru/M9Egv). В своей статье она подробно рассказывает:
     - о балете, действительно, по-прежнему лучшем в мире; 
     - о достижениях классической музыки и оперы;
     - в российской живописи и скульптуре;
     - о достижениях российских музеев;
     - о достижениях в архитектуре;
     - Об успехах в современном строительстве;
     - О восстановлении старины.
                Здесь мной приведен перечень пунктов её статьи, но в каждом из них достаточно подробно описаны сами достижения. Очень рекомендую товарищу Филиппу прочитать всю её статью.  Авось, она ему поможет хотя бы что-то понять и прекратить охаивать всё новое в России. (А, как человек культурный, он, может и извинится перед теми, кого оскорбил).
                Что касается достижений в науке, технике и экономике, ему не раз предлагали посмотреть вокруг себя, сходить на выставки, послушать умных людей. А почитать о том давали ссылки на статьи Льва Хазарского. Прочитал бы тов. Филипп, может и не стал бы охаивать "режим Путина". Но он не читатель, он - писатель! Еще раз хочется спросить – у него действительно два образования? И оба высшие?

                Разумеется, не обошлось и без его лучшей подруги Л.Ржаной. Вот что она пишет в замечании к данной рецензии В.Филиппа:
                «Сколько ненависти накопил Храптович, опускаясь на дно морское во время своей службы на флоте! Скрывал, иначе кто б ему доверил командовать подводной лодкой! Вот вражина затаившийся был. А такие родители хорошие... Недоглядели.  Любовь Ржаная1   20.06.2026 12:09».

                О какой ненависти, к кому у старого подводника идет у неё речь?! Кроме, как к врагам новой России и к её народу, да всякого рода подлецам и всякого рода преступникам, никакой другой у него никогда не было и нет.  А, может, к кому-то из авторов здесь, на "Прозе"? Ни одного примера ненависти, в том числе и к ней самой, Ржаная привести не сможет. Впрочем, она и не говорит к кому конкретно "накопил ненависть" "вражина" старый подводник. Видимо, понимает, если скажет, что-то о его ненависти по отношению к кому-то конкретно, то это опять будет ложь. Если он и критикует кого-то лично, то исключительно потому, что тот допускает клевету и ложь в адрес России, Президента и народа.

                Вы знаете, мои друзья, родные не раз уже говорили: да брось ты с ней возиться, не к лицу тебе "метать бисер" перед... Только вред своему здоровью... Не мог я не попытаться пробиться к сознанию обиженной низкой пенсией бывшей учительницы. Пытался доказать ей цифрами, аргументами, фактами, что наступают другие времена, уже есть другие зарплаты и пенсии, а то, что у неё - это всё тянется оттуда, из нашего светлого прошлого...
                Мне всё казалось, что не может человек, прочитавший автобиографическую повесть старого подводника о флоте и службе на нем, о судьбах страны и народа, о том, как постепенно он начал понимать, что и как происходит с нашим социализмом, не может так судить о старом подводнике о стране и её нынешнем руководстве. Ведь, есть там и то, что вопреки её поверхностному суждению, говорят обо мне друзья, сослуживцы, начальники. То есть те, с кем делил все тяготы службы, победы и поражения, бывал в разных переделках, как себя там проявил. Считал, что не может она не понимать моего отношения к нынешней России, к её новой власти. Которую теперь народ (и она сама, и я) сами себе выбираем. Она прочитала те "Записки", и, по её словам, была в восхищении, прониклась глубоким уважением...
                Но, оказывается, достаточно было нескольких критических слов вашего покорного слуги в её адрес (не за маленькую пенсию, отнюдь нет. За хулу и поношение новой России и новой власти, еще раз подчеркну - которую теперь народ сам себе выбирает), и всё. Он - "вражина"!
                Вы посмотрите: теперь у Ржаной оказывается, что за время службы на флоте старый подводник "накопил ненависть, опускаясь на дно морское", был "затаившемся вражиной" и вот теперь она его разоблачила! И то читают люди. И многие из тех, кто его не знает и не читал всё о нем, верят! А если промолчать, то и другие в то поверят.
                Потому всем, кто это прочитает, советую взглянуть на небольшой отрывок (http://proza.ru/2017/12/07/363) под названием: «День рождения. Омар Хайям и мои моряки» из автобиографической повести автора "Записки подводника на переломе эпох". (Ржаная то читала). Там речь не моя о самом себе, а моряков-подводников из моего экипажа атомного подводного ракетоносца "К-223" (позже - "Подольск") о своем командире.
                Кстати, у неё, ведь, нет ни малейшего основания сказать что-то о ненависти, презрении, оскорблениях и т.д. в содержании какой-либо, в том числе и в данной, снятой с публикации, статье старого подводника. Она и  в ней не нашла ничего, чтобы что-то возразить, там только правда. Но правда для неё неприятная, потому она накатала на статью жалобу, и её сняли с публикации.

                (Возможно я ошибаюсь, но сами модераторы мне сказали, что поводом проверить статью, является жалоба на неё. Все читать им некогда, материалов - о ромашках, лютиках и птичках, - слишком много и вот теперь еще и публицистика. Значит,читать некогда, а жалоба была. А о том читали ли они потом сами статью или просто сняли с публикации - о том будет речь отдельно).
 
                Не было ни в данной моей статье, ни в какой-либо другой ни лжи, ни унижений, ни какого-то преследования, ни, тем боле, какой-то ненависти к Филиппу или Ржаной. Была и есть только правда. В том числе и об их словах с клеветой и ложью в адрес современной России, её руководства и старого подводника. И опровержение их полуправды (это значит - только негатив, без того что сделано в стране по ликвидации недостатков), их ошибочных и надуманных суждений.
 
                Даже интересно – прочтя эту заметку, Ржаная и её тоже посчитает оскорблением, унижением и преследованием её бедной и невинной?  В том, что она накатает жалобу, не сомневаюсь. (Мол: преследует! Так ведь способ прекратить то есть. Он очень простой, но только один: прекрати охаивать страну, её Президента и народ! Убери со своей страницы горы полуправды, лжи и клеветы. И всё! Иначе, скажем, постоянным огаживанием, снятием с публикации его статей  (а это для автора каждый раз всё равно, что потерять ребенка,стресс, депрессия), вывести его из строя или заставить замолчать как-то иначе - пустая затея. Не получится. Старый подводник не сдается.
               
                21.06.2026 г.

      P.S. Это было бы смешно, если бы не было так грустно. Рецензия тов.Филиппа уже на эту заметку заканчивается так: "Смешон, ты, Храп.-ч.... Не стоит влезать в область, в которой по глупости апломба,суждений даже не младенец.)))".
           Он даже не видит, что старый подводник не строит из себя знатока культуры и науки. Он профессионал в своем деле, ("Есть такая профессия - Родину защищать!"), потому рекомендует художнику прочитать мнение знатока культуры в нынешней России, профессиональной журналистки Новик Майи Владимировны (ссылка выше). Знающей о чем она пишет, и которая не позволит себе писать что-то без оснований на то.

           А как вам, и особенно друзьям Филиппа, больным социализмом, нравится
вот это:  «Храп.-ч.... внимательнее надо читать то, что в ссылках указано. ВСЁ указанное с корнями в СССР... ВСЁ!..))))».
           Представляете?! Он признает, что не только достижения, но и: "ВСЁ!..)))))", оттуда,  из СССР! То есть, и всё дерьмо, что тянется за нами из прошлого и с которым россияне во главе со своим Президентом из всех сил борются- "корнями из СССР!!! Должен сказать, что здесь тов. Филипп совершенно прав. Хотя вряд ли он сам так думал, когда писал. Видимо, так невольно получилось... Значит, его рукой водили какие-то высшие силы.
           Так что, ОНИ за нас. Победа будет за нами!

           И вот что в ответ предлагает Филипп прочитать по приведенной им  ссылке. Там много обычных "перлов" других противников нынешней России и Путина что всё гибнет, пропадает, страна катится в пропасть и т.п.. Но особо "привлекательное чтиво" для них вот это:
          «Понимаете: в России ВСЕ, ВСЕ чиновники, всех уровней, все регионов, от Калининграда до Камчатки, в правительстве, в администрации президента, в Госдуме, в Зак. собраниях – сплошное дерьмо. У всех патриотических чиновников дети за границей. Это воры и дебилы».
           Разумеется включая Президента, он ведь, избранный народом, главный, но тоже чиновник. И особенно приятно видеть добавление автора рецензии в конце:    
          «Все, все чиновники России - наглое, хамское быдло. Потому фронт и стоит.  Борис Ихлов, 21.6.2026».

           Вот то, что нравится Филиппу, Ржаной и иже с ними, что им приятно самим почитать и другим рекомендовать мнение еще одного из них, культурного, образованного человека. (На Украине есть даже поговорка о таких: «Культура так и прэ!»). Может даже одного уровня с Филиппом... Но вряд ли. До него дорасти не так просто. Пока еще не дорос никто. Разве что тот, кого они рекомендуют прочитать.

           Еще раз напомню другим читателям (эти писатели совершенно безнадежны): в любой самой развитой стране, включая Швецию или США, можно накопать куда больше дерьма, чем наши "правдолюбы" в нашей России. Но никто там своё г... на общее обозрение не вываливает, и уж, тем более не ограничивается им.
           Главное: "Дело надо делать, господа!".

          Вот и всё о том, что, будучи в своем, замкнутом на себе любимом, мирке, человек может сказать о себе как собственными словами, так и без слов. Даже не думая, не поинтересовавшись, что говорит о русской культуре и науке в наше время другой, знающий о том человек Новик Майя Владимировна. Ведь ссылка на её статью была уже у него под рукой. Прочитай, и вряд ли захочешь писать глупости. Но, как уже было сказано, не читатель В.Ф.! Так у него везде и во всех остальных случаях.

          В частности, оцените шедевр в окончании его свежей рецензии здесь:
         «Смешон, ты, Храп.-ч.... Не стоит влезать в область, в которой по глупости апломба,суждений даже не младенец.)))».
        ("По глупости апломба"/!!!/. Культура... Без комментариев).
          Есть такая пословица: "Филипп, не туды влип!", но, пусть не считают он и модераторы это оскорблением. Это не о нем. Это всего лишь еще одна мудрая народная поговорка.
          Всем желающим прочитать кое-что интересное о новой России, предлагаю: "Сделано у нас. Лев Хазарский" (http://proza.ru/2026/05/06/1399). Но читать внимательно, не думая при этом как ущучишь автора в своей рецензии. Без предубеждения.
          Приятного чтения!     25.06.2026 г.