Технократия. Циклические кризисы

Воля к власти и ее пределы. Часть II.

(Технократия. Циклические кризисы.)

 См. начало: «Воля к власти и ее пределы»
http://proza.ru/2026/06/24/812


1  Технократия есть высшая (и завершающая) историческая форма воли к власти. В технократии власть имеет счастье использовать все возможные чудеса техники. Однако никакие технические изобретения и ухищрения не могут отменить  «ахиллесову пяту» всякой власти, о которой писал Хайдеггер:  ««Власть способна держаться в самой себе, т. е. в своем существе, только превосходя и превышая, мы говорим: овладевая всякой достигнутой ступенью власти, т. е. самою же собой. Коль скоро власть останавливается на какой-то ступени власти, она уже становится немошью власти».(1) Это означает, что «ахиллесовой пятой» технократии являются неизбежные периодические циклические кризисы.


2 Техническая составляющая цикла – массовое обновление техники. Для периода массового обновления техники характерна наивысшая неопределенность. Она, собственно, и является источником кризиса.


3 Здесь не работают привычные модели регулирования управляемого хаоса. В ситуации массового обновления техники возникает сверхнормативная неопределенность.


4 Нормативистский способ мышления (характерный для рассудочной воли к власти) не способен оценить ситуацию как объективную реальность и рассматривает кризис просто как сбой в привычной модели.


5 Это приводит к экстенсивному развитию морально устаревшей технической базы и в конечном результате – к потерям основного капитала.


6  Главное негативное следствие нормативистского способа разрешения кризиса – неизбежное отставание.

----------------
1 Мартин Хайдеггер Европейский Нигилизм / Мартин Хайдеггер Время и бытие. Статьи и выступления. М., 1993. С.65,66.