Жёсткая атака на Александра Ивановича Бастрыкина

                У Бастрыкина проблемы: нарушил правило кремлевского этикета —
                «не лезь в чужую вотчину, особенно если эта вотчина курируется Кириенко»
                * * *
                Автор: В. Панченко
                ***

   Слуга царю, отец солдатам: Почему Бастрыкин устроил разнос кремлевской молодежной "конторе"
Глава СКР публично назвал Росмолодежь мошеннической структурой, а "Разговоры о важном" — бессмысленной болтовней.

   С одной стороны, у Бастрыкина есть все основания так считать, к тому же, в провале молодежной политики Кремля мало кто сомневается.

   С другой, – это свидетельствует о бурях, бушующих в высших эшелонах власти.
На Петербургском юридическом форуме произошло событие, которое по логике должно было остаться за закрытыми дверьми.

   Александр Бастрыкин взял микрофон и методично, как на допросе, уничтожил главные символы государственной молодежной политики. Он не критиковал — он приговаривал.

   "Росмолодежь — мошенничество". "От вашей работы никакого толку нет". "Не обижайтесь, товарищи".

   Зал аплодировал. Потому что зал — это силовики, прокуроры, судьи. Те люди, которые видят реальный уровень подростковой преступности и знают цену бумажным отчетам о "патриотическом воспитании".

   Они видят, как из года в год в молодежную политику закачиваются миллиарды. А на выходе — все те же колонии для несовершеннолетних, всё те же статьи УК о грабежах и наркотиках.

   Бастрыкин своим выступлением сказал простую вещь: вы нам впариваете имитацию, а мы разгребаем реальность.

   Жертва, которую принесла элита.

   Чтобы понять масштаб происходящего, надо оглянуться назад. В начале нулевых Кремль напугали "цветные революции". И тогдашние политтехнологи во главе с Владиславом Сурковым придумали оружие против улицы — молодежные движения.

   "Наши", "Молодая гвардия" — они должны были стать человеческим щитом, фабрикой смыслов, школой патриотизма, способной воспитать молодое поколение на традиционных ценностях, любви к отчизне.


   Но у этого замысла была цена. В эту систему не звали идеалистов — туда звали карьеристов. Людей, которые за деньги готовы стоять в футболках с гербом и кричать нужные лозунги.

   Деньги, признание, женщины — именно так один из отцов-основателей этой системы Василий Якеменко описал свою мотивацию в скандальном интервью.

   И вот Якеменко в 2025 году устал притворяться. Он сел перед камерой и рассказал правду: "Я отложил адское количество денег. Золото. Я отпиливаю кусок и живу. Для меня никакой России не существует".

   Это не признание. Это сдача позиций. Человек, который строил молодежную политику десять лет, сам сказал: это был бизнес, а не миссия. Государство платило, он получал золото, а "Россия" для него — пустой звук.

   И вот теперь Бастрыкин, глава Следственного комитета, стоит на трибуне и говорит Росмолодежи: "Что вы делаете? Получаете гранты и проводите конференции?".

   Это момент истины.

   Система, построенная Сурковым и Якеменко, доживает последние дни. Она перестала быть нужной даже тем, кто её кормил. Потому что она не работает. Никогда не работала. Просто раньше на это закрывали глаза — была нефть, деньги, можно было платить за лояльность.

   А теперь нефть подешевела, бюджет трещит по швам, и за 70 миллиардов рублей, выделенных на "патриотическое воспитание" в 2026 году, нужно показывать реальных патриотов. Они, конечно, есть, но не благодаря дорогостоящим кремлевским технологиям.

   Синдром "Первых": почему дети не идут в ваши игры?

   Бастрыкин спросил с трибуны: "Движение первых — есть такое? И куда они 'первые' идут? Что-то не слышно, не видно!"

   Это убийственный вопрос. Потому что все, кто занимается молодежью в России, знают ответ: туда идут не по зову сердца, а по разнарядке. Школам дают план — сколько процентов детей должно вступить. Учителя уговаривают родителей.

   Регистрируют, фотографируют, отчитываются. А потом дети выходят из школы, удаляют приложение и забывают о "первых" навсегда.

   Им не нужна показуха. Они видят фальшь. Слышат, когда взрослые говорят с ними на "Разговорах о важном" методичками, скачанными с сайта Минпросвещения. Они знают, что эти взрослые часто сами не верят в то, что говорят. Это и есть главная беда.

   Бастрыкин это знает. Он приводит пример Китая — там доктрина социализма работает, потому что она встроена в реальную жизнь, в образование, в карьеру, в социальные лифты. Там не надо уговаривать детей — они сами идут. Потому что видят: государство дает им реальный путь наверх.

   В России этого нет. Есть только деньги, которые раздаются на форумах, где между собой делят бюджет чиновники. Бастрыкин прямо сказал об этом: "Зачем делать, когда можно просто гранты положить по карманам?".

   "Верните октябрят!" — это не ностальгия, это диагноз.

   Самое жесткое в выступлении Бастрыкина — предложение вернуть октябрят, пионеров и комсомол. Политически это выглядит как анахронизм. Но если убрать эмоции — это простое признание: за 30 лет мы не придумали ничего лучше.

   А это не просто провал. Это позор. Тридцать лет независимости, тридцать лет суверенной государственности — и лучшая идея для воспитания молодежи — скопипастить модель 1970-х годов.

   Но вот что важно. Бастрыкин не предлагает вернуть бюрократию и политинформации. Он предлагает вернуть занятость. Смысл. Идею. Он цитирует Маркса: "У нас не было ни минуты свободного времени, чтобы совершать преступления".

   Это стержень. Когда молодой человек включен в реальную деятельность, у него нет времени на деструктив. Когда он видит, что его жизнь меняется от его усилий, — он не идет в криминал. Когда он чувствует, что он часть большой истории, — он не ищет врагов на стороне.

   Этого нет. Эту пустоту и пытаются заполнить "Разговорами о важном" и форумными конференциями. Не выходит.

   Что будет дальше? Сценарий "Восточный поход".

   Матвиенко и Мишустин уже начали ревизию форумов. Чиновники засуетились, бумаги пошли. Но это не реформа. Это перегруппировка.

   Реальный конфликт сейчас не между правительством и Росмолодежью. Конфликт между двумя элитами.

   Есть элита "нулевых" — сурковская. Она строила имитации. Она жила на "распилах" и грантах. Её главный герой — Якеменко, который честно признался, что он "жулик". Она уходит. Эту элиту Бастрыкин своим выступлением добивает публично.

   Есть новая элита — силовая, государственническая, военная. Ее люди воюют на СВО, их дети растут в окопах, а не в золотых особняках. Они смотрят на "конференц-индустрию" и не понимают: зачем мы кормим этих пиджаков, которые ничего не производят, кроме отчетов?

   Бастрыкин — рупор именно этой группы. Он сказал: "Мы разгребем преступность, а вы — впариваете нам фейки". Он олицетворяет запрос на эффективность, а не на имитацию.

   И вот здесь главный поворот. Если элита "нулевых" проиграет — молодежную политику ждет жесткая зачистка. Форумная "тусовка" умрет. На ее место придет осмысленная, нацеленная на результат деятельность.

   Но если победит бюрократическая инерция, системные либералы, — просто переименуют "Движение первых" во что-нибудь еще, перепишут регламенты, сократят количество форумов с трех до двух в неделю. А деньги пойдут по тем же карманам.

   Бастрыкин своим выступлением сказал: "Второй вариант я не приму. Я буду расследовать".

   Провал идеологии — это уголовное дело
В конце речи Бастрыкин процитировал лозунг первого дня войны: "Наше дело правое. Враг будет разбит, победа будет за нами".

   Это не риторика. Это программа. Он сражается не с Росмолодежью. Он сражается с системой, которая притворяется, что работает. С теми, кто годами имитировал патриотизм, обогащаясь за счет бюджета. С теми, для кого "Россия" — просто место, где берут гранты.

   Ставки высоки. 70 миллиардов рублей в год — это огромные деньги. Но главное не деньги. Главное — будущее. Если мы продолжим воспитывать молодежь на конференциях и "Разговорах о важном", мы вырастим поколение, которое будет так же цинично относиться к стране, как Якеменко.

   Бастрыкин предлагает вырвать этот корень. Вернуть молодых людей в реальную жизнь, к реальным делам, к ответственности и чести. Ностальгический путь — назад к пионерии — это лишь отчаяние.

   Но отчаяние человека, который видел, как калечат детей, пока взрослые делят деньги. И который решил: хватит.

   Если верить телеграм-каналу «Полковник Чернов» — а верить ему приходится, ибо другие источники обычно молчат, пока не получат отмашку сверху, — в коридорах власти назрел конфликт, который нельзя списать на рабочие разногласия.

   Владимир Путин, судя по информации от инсайдеров, перестал доверять Александру Бастрыкину.

   И дело тут не во внезапной потере профессиональных качеств главы Следственного комитета, а в банальном нарушении неписаных правил кремлевского этикета: «Не лезь в чужую вотчину, особенно если эта вотчина курируется Сергеем Кириенко».

   История, как водится, началась с публичного выступления. Бастрыкин, видимо, решив, что его слово имеет вес не только в зале суда, но и в политике, обрушился с критикой на ключевые проекты первого замглавы Администрации Президента.

   Под прицелом оказались «Росмолодёжь», «Движение первых», «Разговоры о важном» и «Время героев».

   Бастрыкин «закусился» с кириенко на форуме: Глава СК объявил войну «патриотическим» грантам и рискует креслом.

      Точка зрения 28 июня

   Для обывателя это может показаться очередной тирадой про нравственность и преступность среди молодежи. Но в Кремле, где каждый жест читается как шифровка, это восприняли иначе: как попытку объявить войну за влияние всему блоку Кириенко.

   И самое неудачное время для такой войны — прямо перед выборами. Внутренний блок администрации и так работает в режиме «ручного удержания» системы, пытаясь сохранить видимость стабильности и монолита.

   А тут приходит глава СК и начинает раскачивать лодку, критикуя идеологические скрепы, на которые поставлена вся предвыборная ставка.

   Реакция последовала мгновенно. На выступление Бастрыкина жаловались все, кто имеет доступ к уху президента: Антон Вайно, Максим Орешкин и, разумеется, сам Сергей Кириенко.

   Жалобы были не столько о сути критики, сколько о форме и последствиях. Зачем создавать лишние трещины в фасаде власти, когда нужно демонстрировать единство?

   Путин, человек прагматичный до цинизма, не хочет становиться арбитром в этой междоусобице. Ему нужны оба. Кириенко — как главный идеолог, политтехнолог и куратор выборов, человек, который умеет рисовать нужные цифры и управлять нарративом.

   Бастрыкин — как старый близкий товарищ, силовик, который годами держит Следственный комитет в узде и выполняет грязную работу, не задавая лишних вопросов.

   Но вот защищать Бастрыкина от гнева Кириенко президент не собирается. И уж тем более не позволит главе СК публично ломать хрупкую видимость того, что власть монолитна. Монолит должен выглядеть монолитом, даже если внутри него точат черви амбиций.

   Однако недоверие к Бастрыкину копилось давно. Это не спонтанная реакция на одно выступление. Еще после его жестких, граничащих с истерикой, высказываний по поводу мигрантов, кремлевские политтехнологи поняли: связывать рейтинг Путина с таким лицом опасно.

   Глава СК пытался разбудить в обществе крайне националистический запрос. Его призывы жесточайше наказывать приехавших иностранцев, выдворять их без долгих бюрократических процедур и переводить любую бытовую злость в силовую повестку могли сыграть злую шутку.

   Для президента, который балансирует на грани межнациональных конфликтов и пытается сохранить управляемость многонациональной страны, такой соратник становится слишком токсичным. Особенно перед выборами.

   Бастрыкин, со своим максимализмом и желанием «навести порядок» любой ценой, рискует превратить социальное напряжение в открытый бунт. А Путину нужны не бунты, а контролируемая тишина и предсказуемый результат на избирательных участках.

   Так что Бастрыкин остался один. Без защиты президента, под прицелом политтехнологов и с репутацией человека, который не умеет играть по правилам большой игры. Особенно если учесть, что Путин на один год продлил контракт Бастрыкину, и год этот скоро заканчивается.

   Ирония судьбы: человек, который годами карал других за неповиновение, сам стал жертвой системного отторжения. Потому что в системе, где главное — видимость единства, любой, кто нарушает хор, становится лишним. Даже если этот хор поет фальшиво.
 ***********************************
ТОЧКА ЗРЕНИЯ: https://dzen.ru/a/akOLbWDd9jvE-bbm