Партия 2017 г. Джон Мейнард Кейнс. Общ теор занят

 
Партия 2017 г.ДЖОН МЕЙНАРД КЕЙНС. (1883-1946) Общая теория занятости, процента и денег 1936


  Если "эффективный  спрос" Кейнса считать удовлетворенным спросом потребителей, то его можно представить в виде приобретенных и полученных товаров, принятых работ и оказанных услуг. Не вызывает, вследствие этого, возражения     представления "эффективного спроса, в форме потребительских расходов и  инвестиций. Здесь рассматривается сторона потребителя. И в глобальном масштабе, у Кейнса, это доход, но измеренный по стороне потребителя. Именно у потребителя оказывается после реализации материальная форма носителя стоимости. Но можно ли считать данное материальное содержание доходом производственной деятельности в этом периоде? Очевидно, что нет. Доход в текущем периоде может существовать только у продавца. И доход производителя может исчисляться только из оставшихся у производителя денежных средств, являющихся частью стоимости.  Реализация дает условный доход, представленный в форме полученных денег. Фактических доход будет получен, только,  при  использовании денег. Здесь инвестиции являются формой производственного потребления. Но путь к этому идет через неэквивалентный обмен, который происходит в последующий период.
Очевидно, что выручка, доход и сбережения первоначально, после реализации, выступают в денежной форме. 

Если Кейнс определяет доход как сумму потребления и инвестиций, то для частного случая противоположные части равенства будут  относиться к разным периодам и противоположным участникам в процессе реализации. Но если поменять подход к равенству,  и рассмотреть     сумму потребления и инвестиций  как  реальный доход, то окажется, что все встало на свое место. Очевидно, что подобный взгляд будет соответствовать позиции Кейнса и вопросе глобального представления дохода. Это уже будут два методологически разные способы рассмотрения дохода.

Неполная занятость может являться правилом, если такое состояние будет обусловлено сущностным отношением совокупности самих незанятых людей.
 Кейнс определяет доход как стоимость производств, но последняя может быть установлена при реализации производства как товара. Отсюда доход может выступать только производной реализации продукции производства.

Он заявляет о равенстве сбережений и инвестиций, но с этим трудно согласится, ввиду существования  накоплений  нереализованной продукции - товаров. Если же говорить не о сбережениях вообще, а о реальных и натуральных сбережениях, то естественно, что сбережения в воспроизводственной сфере жизнедеятельности будут равны инвестициям.
   
 
  Кейнс формулирует  два равенства:
«Доход = стоимость производства = потребление + инвестиции
 Сбережения = доход — потребление
 Отсюда:  сбережения = инвестиции»
Из первой формулы выходит равенство дохода и стоимости производства. И даже если стоимость производства - это стоимость произведенной продукции, то она совсем не доход. Кроме того. Противоположные стороны равенства являются результатами разных по сущности и времени процессов. Два приведенных уравнения не являются их системой, а,  всего лишь,  представляют измененную форму одного и того же уравнения.
По ходу изучения  подхода Кейнса   появилась необходимость методологического установления содержания термина " сбережение". 
В данной работе Кейнс обратился к психологическим мотивам влияния на потребление, сбережение и инвестиции.  Однако  один  из основных психологических компонентов влияния на инвестиции   остался не раскрытым.
   Процентной ставке, как основному инструменту денежного строительства  и содержания приписано так же много нехарактерных свойств, как и демократии. Эти описания скорее напоминают наши желания, а не объективную реальность, которая, в данном случае, заключается в том, что процент является арендной платой, измеренной по номиналу носителя денежных средств и скорректированного на степень отклонения денег от номинала носителя. Данное арендное средство имеет свои исключительные особенности, что также откладывает отпечаток на всю процедуру отношений по поводу аренды. Но существующие правила - это традиция.

Лаборатория Либеральных Исследований

А.  Коротяев

- - -
Прошло всего 23 года и получается, что пришло время вновь вернуться к этим соображениям Кейнса, но сделать это  или обратиться к теме дохода и инвестиций удастся лишь при  работе над политэкономией кореньвистизма, а такое обращение может произойти только при решении  материального обеспечения исследовательского процесса, в противном случае  тоже самое может быть сделано в предельно лаконичной форме и, вероятно, в  изложении не совсем понятном для читателя. Дай Бог силы воли сделать само новое политэкономическое исследование.