Война в Иране, акт третий

     Передышка в иранской войне, похоже, подходит к концу.

       В ходе второго акта разборок с Ираном Штаты не добились абсолютно  ничего из желаемого. Лишь  ухудшили ситуацию  по всем фронтам. Заставить персов  отказаться от ядерной энергетики не вышло, ракетная программа тоже никуда не делась, исламская республика так и осталась исламской.  Кроме прочего,  Пролив заткнут если не целиком, то очень крепко, Тегеран контролирует кого пускать просто так, с кого брать мзду, а кого и  не пускать вовсе. Базы американцев  в регионе  оказались  не у дел.  Нефтянка Залива сильно просела.

       Мир на условиях Ирана, как они обрисованы в “Протоколе о взаимопонимании” (MoU)   будет означать для Штатов   позорное  поражение, а для Израиля требования иранцев  преркратить геноцид  в Ливане и Газе – вообще нож к горлу.    Очевидно, что Штаты пошли на  MoU исключительно чтобы  потянуть кота за хвост. Трампу надо как-то перевалить за промежуточные выборы в ноябре и  собрать что можно для продолжения банкета. Трудно сказать, сумеет ли он дотянуть  куда ему  хочется   на честном слове и на одном крыле. Биржевые цены на нефть поддерживаются искусственно низкими за счет использования  стратегического запаса  и откровенного манипулирования. Физический дефицит топлива – по закону сохранения вещества  – никуда не делся и  в принципе деться  не может. Если из одного места в другое топливо доставить нельзя, и в другом месте больше выкачать  нельзя тоже, то в другом будет  недостаточно.  Физика с математикой   не допускают иного исхода. Некоторые говорят, что резервы уже почти исчерпаны и повышение цен в близком  будущем неизбежно как дембель. Насколько близко это будущее никто мирному обывателю, разумеется,  не скажет, дабы не сеять панику.   

    О том, как  вообще  мирному обывателю вешают лапшу на уши можно судить по двум недавним официальным заявлениям. Центральное Командование США утверждает, что Пролив открыт для судоходства. а персы – что  закрыт. Примирить эти  заявления можно лишь предположив, что Пролив, подобно  коту Шредингера, находится в суперпозиции двух квантовых состояний...

       Говорят, израильтяне предупредили Трампа, что иранцы готовят на него покушение, и Трамп якобы составил документ, в котором прописал, что будет на Иран сброшено в случае, если такая неприятность действительно случится. Это очень интересная новость. Дело в том, что Ирану совершенно ни к чему провоцировать Штаты на полномасштабную войну. Покушение Ирана на Трампа, которое вызовет умножение Ирана на ноль всем, что имеет гегемон,  выгодно исключительно Израилю.  Выдают израильтяне желаемое за действительное, либо где-нибудь в недрах Моссада уже готовят парочку шиитских  террористов? Не нам, холопам,   судить...

       Что еще могут сделать Штаты?  Попытаться разблокировать Пролив десантной операцией в стиле высадки в Нормандии?  Высадка в Нормандии была изрядной кровавой баней, а в нынешних условиях войны дронов она окажется попросту мясорубкой для десантников. Но веротяно у Трампа нет иного выхода, нежели крепко  получить еще  раз по шарам, прежде чем бросить Израиль в биде. Видимо, костлявая рука Эпштейна с того света  слишком цепко держит главу демократии...

    В общем, запасаемся попкорном – будущее еще не перестало быть интересным.


Рецензии
Израилю очень выгодно столкнуть Штаты с Ираном. Не удивлюсь, если в Моссаде подготовят киллеров для Трампа, естественно, благородно предупредив об этом инциденте намного заранее.

Маленький Израиль рулит большой Америкой! Это говорит о степени упадка влияния США в ближневосточном регионе.

Эдуард Тубакин   16.07.2026 06:57     Заявить о нарушении
Мне кажется, есть некая группа, которая рулит и Америкой, и Израилем, и Европой – вообще всем Западом. Три сотни семей, которые все друг друга знают…

Спасибо за отзыв

Ritase   16.07.2026 11:11   Заявить о нарушении
Может и так...

Эдуард Тубакин   16.07.2026 11:22   Заявить о нарушении
Прошу прощения, что пишу под чужим отзывом. Мне интересно узнать: если, как вы пишете "Мне кажется, есть некая группа, которая рулит и Америкой, и Израилем, и Европой – вообще всем Западом. Три сотни семей, которые все друг друга знают…)) то для чего же, не пойму, этим сверхбогатым семьям, которые "рулят Западом" УПАДОК или КРАХ ЭТОГО САМОГО ЗАПАДА? Они-то сами куда собираются переехать после краха, не на Марс ведь улететь?
Конечно, сейчас мы видим разлом эпох и слом прежних систем. Но как я вижу - упадок и раскол США и Евросоюза непременно ухудшит ситуацию во многих других странах тоже. Слишком большие связи в эпоху глобализации.

Марианна Ольшевская   12.08.2026 16:41   Заявить о нарушении
Упадок - это когда есть есть три сотни семей паразитов, гребущих под себя наплевав на всех остальных. Добром это обычно не кончается. Люди на вершине власти действуют рационально лишь в небольшой степени. Да и вообще люди. Скажем, рушат семью оттого, что завели любовницу, не потому, что хотят порушить семью...

Ritase   12.08.2026 16:50   Заявить о нарушении
Вот именно - всё идёт НЕ ПО ВОЛЕ сотен сврхбогатых мира. Всё идёт, вытекая одно из другого: развитие, подъём и упадок (или гибель) той или иной цивилизации. В истории эти процессы имеют немало общего.

Цивилизации гибнут из-за сочетания внутренних и внешних факторов. По мере своего роста сталкиваются с истощением ресурсов, бюрократией, потерей гибкости, сильным давлением извне. Элита думает о личной выгоде, а не о пользе государства.
Бюрократический аппарат огромный, дорогой и малоэффективный.
Миграция, натиск переселенцев ломает старые границы, вносит хаос и криминалитет.

Вы упоминали про концентрацию огромных денег и власти в руках узкой группы лиц. Но это относится и к России, и к Китаю, и к Бразилии, и к Индии и к др. Так или нет?
Паразиты ли с вашей точки зрения богатая элита в других странах?
Или только на злом Западе они паразиты, а в других странах вполне себе приличные достойные люди?

Сейчас процесс деиндустриализации привёл западные страны в итоге к плохому результату: сектор услуг в постиндустриальных странах - 70 % и более. Но ведь бизнесу никто не приказывал переносить производства, они смогли получать от переноса огромную прибыль, потому и переносили. Вспомним, что в 90-е годы средняя зарплата китайского рабочего была в 20–30 раз меньше, чем в США и Западной Европе. Через акции и активы даже простые рабочие, учителя, медсёстры могли разбогатеть, удачно вкладывая деньги (в Европе и США таких было немало).

Короче - кризис есть и будет глубже. Но для меня странно видеть, когда на те же самые процессы в разных странах люди смотрят и не видят сходство.

Марианна Ольшевская   12.08.2026 17:38   Заявить о нарушении
Ув. Марианна

Все это очень сложно. Я не знаю, читали ли вы Пикетти (Капитал в 21 веке), Фукуяму(Конец истории), Хантингтона (Столкновение цивилизаций), Хомского... Там по этой геополитической тематике много чего написано интересного и противоречивого. Вряд ли все это можно просто распутать в отзыве на рецензию.

Ritase   12.08.2026 18:28   Заявить о нарушении
Понимаю. Согласна, что всё сложно. К тому же все процессы накладываются на высокий уровень науки, современные технологии, огромную численность населения (изрядная часть которого малограмотные и агрессивные) - в это же время идут всё более разрушительные природные (и техногенные) катаклизмы.

Даже без всяких атомных бомб и ракет можно вырубить страны, особенно небольшие, разрушив инфраструктуру, превратив многоэтажные дома в склепы без электричества, воды, лифтов, канализации.
Продвинутая цивилизация вообще очень хрупкая. Хакеры или бомбы, разрушение дамб, электростанций, очистных, АЗС, аэродромов, банков и пр. Утечка ядовитых веществ в окружающую среду. Болезни. Вирусы, эпидемии.
"Ломать - не строить". Можно напустить тучу дронов и ракет - и получить руины.

Про Фукуяму слышала. Суть знаю. Читать его "Утопию" - время терять. Он думал что победа западной либеральной демократии означает финальную точку в политической эволюции человечества. Научно-технический прогресс, рыночная экономика ведут мир к высокому уровню жизни, стирая глубокие цивилизационные различия.

Утопия чистой воды.
Утопистов - мечтателей, как вы знаете, хватало всегда. Начиная с Платона (до него, видимо, тоже были).

Не будем о грустном.
Живём здесь и сейчас.
Спасибо за ответы!

Марианна Ольшевская   12.08.2026 19:35   Заявить о нарушении
Фукуяма не так однозначен. Он на самом деле пересказывает Гегеля и его толкователя Кожева, и критику Ницше про последних людей. Вывод у него получился достаточно бредовый, как и у Гегеля в свое время: строй, при котором он живет - наилучший из возможных. Пикетти пишет про неравенство, Хантингтон - про конфликт цивилизаций, Хомский - критика современного империализма и идеологии...

Как бы то ни было, с вашей идеей, что впереди сложное время я вполне согласен, но что именно случится сказать трудно.

Ritase   12.08.2026 19:48   Заявить о нарушении
На это произведение написаны 2 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.