Между необходимым и достаточным

При некоторых условиях мы можем рассуждать о необходимом и достаточном, как о величинах. При этом возникает мысль об их сравнении, то есть ставится вопрос о мере, которой можно было бы провести процедуру сравнения, например, количественно.

Пусть мера определена, то есть имеется простое и доступное для понимания не подготовленному читателю понятие меры, например, отрезок прямой от точки А до точки Б. Далее будем именовать отрезок так, как мы его и назвали, отрезком.

Когда отрезок нагляден, мы говорим, что измерять величины научились. При этом ставится вопрос о количествах необходимого и достаточного, измеренных отрезком.

Количества необходимого и достаточного можно сравнивать методом арифметических операций сложения, вычитания, умножения и деления.

Позднее добавим к операциям ещё одну, чтобы расширить арифметику на более общие задачи сравнений величин, которым будут сопоставлены какие-то меры. Введение мер составит предмет метрологии.

Итак, имеем отрезок как меру количеств необходимого и достаточного. При этом должны заметить, что мы начали конкретизировать простые понятия необходимого и достаточного, которые пока никак не были определены как понятия. Простые же они были настолько общие в определениях, что смысл их был почти пустым, но может быть чисто житейским. Заметим, житейским как существующем в нашем обиходе, бытии без определений. Это и называется общим определением принадлежащим читателям.

Что же получается между необходимым и достаточным, когда есть их количества определённые мерой, отрезком?

Первое, что приходит на мысль, очень не простое. Есть ли это, что мы назвали "между". Между прочим, международный, как понятие зависит от поставленного выше вопроса. Но далее не будем рассуждать о международном, так как из дальнейшего рассмотрения станет ясно читателям, как ответить на вопрос о существовании международного как понятия.

Итак, пусть имеется существенное между, как понятие. Мы сразу же даём определение: между существует. То есть оно не пустое, и ему можно дать количественную характеристику, измерив отрезком. Тогда, поскольку между не пустое, то между необходимым и достаточным есть отрезок, который мы назовём "межа". Вопрос межы всегда был проблематичным и поводом для раздоров, потому что никому не принадлежал, а вызывал соперничество в присвоении необходимым и достаточным.

Теперь, мы отвлечёмся от соперничества, ибо рядом с ним находится вражда, и тут снова возникнет вопрос о между, как существующим. Это существующее можно назвать перемирием или как угодно, лишь бы не рассуждать о них далее.

Итак, законен вопрос: существующее между даёт ли сведения о соотношении больше и меньше для понятий необходимого и достаточного?

Если необходимое меньше достаточного, тогда по-житейски понятно, что и понятие между не вводит в противоречие, то есть на линии есть необходимое меньше достаточного, а между ними существует между.

Но пусть необходимое больше достаточного. Житейски мы входим в противоречие: между становится отрицательным и вражда оборачивается соперничеством, то есть мир проблематичен, а перемирие плохое, но всё же лучше хорошей вражды, потому что иное ведёт к перманентной войне.

Таким образом, вопрос о между становится принципиально важным для наличия его, то есть отсутствие межы есть контакт и место есть единственное пространство, которое занимает тело и свободы нет, ибо вне тел нет пространства для возможных новых тел. Это есть проблема демографии, если хотите, и решается она наличием межи, то есть миром.

Разводите войска, враждующие необходимые и достаточные, ибо вы запутались в понятиях больше или меньше!

Епископ Леонид, аминь