Куда катится Колобок

     Последний фильм про Колобка не смотрела и, признаюсь честно, вряд ли посмотрю даже тогда, когда его покажут по ТВ. Мне достаточно увиденного в рекламных роликах и предшествующих выпусках  «колобочной» франшизы, чтобы понять – мне такое (кривляние и орание) не по вкусу.
     Но одно дело заявить «мне не нравится», и этим ограничиться,  и совсем другое  – качественная дискуссия о художественных достоинствах-недостатках фильма, выводящая к обсуждению темы о нынешнем состоянии российского кинематографа вообще. Чрезвычайно наболевшей темы.
     При всей своей сказочности «Колобок» мог бы спровоцировать подобную дискуссию. Но уже ясно, что этого не произойдёт, несмотря на то, что вокруг фильма разгорелись настоящие страсти.
     То, что «наезд» на «Колобка» является спланированной акцией, лично у меня нет никакого сомнения: массовые отрицательные отклики, определившие его низкий рейтинг, вряд ли являются искренней спонтанной реакцией российских зрителей.   
     Столь же не вызывает у меня сомнения, что упомянутая акция была проведена под впечатлением культурной войны, которая вспыхнула в мире в связи с экранизацией «Одиссеи» Кристофером Ноланом. Она явно была взята за образец для подражания - мол, провернём-ка и мы нечто подобное. 
     Однако если страсти по «Одиссее», во-первых, во многом являются частью маркетинга, рассчитанного на её продвижение и максимальное извлечение дохода, а, во-вторых, имеют выраженный культурологический характер (хотя и с изрядной примесью идеологии и политики), то страсти по «Колобку»,  похоже, укладываются в целиком и полностью в задачу по максимальной дискредитации власти и «качанию ситуации» в стране. Особенно учитывая, что одним из спонсоров «Колобка» была ВГТРК.      
     Из-за выхода «Колобка» в прокат дистрибьютор и кинотеатры настояли на переносе премьеры фильма «Человек-паук» -  на мой опять-таки вкус, франшиза «Человек- паук» с точки зрения своих художественных качеств  равноценна «колобочной». Тут же понеслась молва -  конкурента убрали с помощью административных рычагов! (Хотя разведение фильмов в прокате - на пользу обоим фильмам). И выступлению против «Колобка» постарались придать характер общественного протеста против административного давления вообще. Понятное дело, с самым дальним прицелом.
    Положение дел усугубилось обращением правовой редакции канала «Россия 24» в прокуратуру СКР из-за угроз в адрес съёмочной группы. Начальник службы выпуска правовых программ телеканала Эдуард Петров сообщил, что  «создатели фильма — режиссер Антон Маслов и исполнитель главной роли Дмитрий Журавлев — внезапно для себя стали мишенями для анонимных звонков и сообщений с угрозами. Им и их семьям желали смерти, обещали сжечь имущество».
    Если факт такого рода угроз имел место, то обращение в прокуратуру является совершенно оправданным. Но в логике раздувания протестных настроений он несомненно будет использован как ещё одно доказательство «нечестной игры». Точнее, уже активно используется «качателями ситуации».
     Не думаю, что из «колобочного» теста удастся выпечь большой  «пирог» общественного недовольства. И, слава Богу, что нет! 
    А вот что действительно печально:  спланированная, явно политически ангажированная работа против «Колобка» перекроет всякую возможность обсуждения художественной стороны дела, перенаправив его в русло политической борьбы по линии «патриотизм-антипатриотизм».
    А ведь нет лучшей отмазки для того, чтобы снимать плохое кино за большие деньги, чем идеологический маркер, под прикрытием которого можно протолкнуть любую халтурку, обеспечив себе поддержку «своих», и в итоге «снять кассу» или получить приз в среде «своей» же кинотусовки.
   За антипатриотическое кино (прячущееся сейчас  под маской пацифизма-гуманизма)  я не болею. А вот за патриотическое душа болит. И что больше приносит вреда делу – фильмы с открытой антипатриотической повесткой(того же А.Звягинцева) или художественные поделки под видом патриотического, национального кино – это большой вопрос.   
    Хитрая «лиса», вознамерившаяся съесть «Колобка», может быть, на такой результат в итоге и рассчитывает: ведь это так удобно, когда твой объект сам катится тебе в «лапы» - есть где критике разгуляться. А сколько ещё таких «колобков» поналепят -понаснимают!