Об умирающем врачебном искусстве
Современный врач всё больше полагается на инструментальные методы обследования, он больше не разговаривает с пациентом, не опрашивает его как положено по схеме обследования больного, не слушает сердце и лёгкие, не пальпирует живот, не осматривает конкретное место в котором пациент испытывает боль. Нет, так называемый доктор, деловито уставившись в экран монитора и барабаня по клавишам, просто назначает УЗИ, КТ, МРТ и множество других исследований, которые обязательно что-нибудь да обнаружат, а на основе найденного наш доктор даже не ставит диагноз, это за него делают другие врачи, что проводили положенные тесты, а просто примет решение какое лечение следует дальше назначить согласно протоколу. Казалось бы, что в этом плохого, если пациент в итоге получает необходимую терапию?
А плохо то, что здесь слишком много техники и слишком мало человека. Здесь нет уже врача как такового - врача мыслящего. Если бы врач, опросив пациента, как положено провёл телесный осмотр, то он с одной стороны уделил должное внимание пациенту и тот не ощущал бы себя заброшенным, а с другой стороны мог бы, для примера, обнаружить у него под кожей какое-нибудь плотное образование, что позволило бы ему сделать на основании уже имеющихся данных какое-либо предположение и отталкиваясь от него назначить дополнительное обследование. Ключевым моментом здесь является это самое предположение. Ибо что есть предположение? Предположение - это в данном случае ничто иное как умозаключение - важнейшая часть процесса мышления. В итоге мы имеем того самого мыслящего врача.
А в противном случае, уже совсем скоро, открывая дверь врачебного кабинета, мы рискуем увидеть за столом не живого человека, способного рассуждать и делать на основе своих рассуждений положенные выводы, а дроида. И для нас уже главной задачей будет, чтобы это был всё же тот дроид, которого мы ищем.
Свидетельство о публикации №226090700096