Уроки 20 лет изучения НЛО Францией

Эта заметка из проекта «НЛО и другие». Коротко обо всех моих проектах – в ежегодно обновляемом резюме на моей странице портала proza.ru, коротко о каждом из них - в ежегодно обновляемых Предисловиях.



В этом проекте мне интересны не сообщения о наблюдениях НЛО, а нынешняя организованная реакция на проблему НЛО на международном уровне, в США людей с достаточно высоким статусом, Одним из таких объектов моего наблюдения является онлайн активность Фонда Сол, появившегося в 2023 г., как институт гражданского общества США. Мне они сразу понравились тем, что позиционировали себя лидерами по проблеме НЛО и теперь несколько членов этого Фонда и его научного совета вошли в Научно-консультативный Совет по НЛО при правительстве США. Вошли в этот Совет и со-учредители Фонда Сол П. Скэфиш и Г. Нолан.

Свои мнения, как и мнения других экспертов по НЛО они регулярно транслируют в своем видеоканале. Я уже писал о том, что после вхождения членов Фонда в Совет П. Скэфиш, Г. Нолан и Т. Галлодет опубликовали на сайте Фонда Заявление о рассекречивании Пентагоном данных об НЛО, которое продолжается до сих пор. В нем они, в частности, утверждали, что, предположительно, часть этих НЛО являются транспортными средствами и технологиями неземного происхождения. В последующих публикациях в видеоканале эта точка зрения развивается.

В последнем почти 30-минутном видео Фонд Сол «с гордостью представляет новейшее видео с симпозиума 2025 года, в котором Майкл Вайян рассказывает об уроках, извлеченных из двух десятилетий исследований UAP в GEIPAN, программе изучения UAP французского правительства». Я попросил ИИ кратко описать основные его тезисы. Если совсем в двух словах, то речь, конечно, идет о конфликте страновых интересов нацбезопасности и цивилизационной значимости проблемы НЛО.

Ответ ИИ.

Вот краткое изложение основных тезисов доклада, представленного на симпозиуме Sol Foundation 2025:

**1. Анализ больших данных вместо единичных случаев** 
Для изучения неопознанных аномальных явлений (UAP/НЛО) необходимо анализировать тысячи случаев, а не фокусироваться на одном. Если явление обладает интеллектом и пытается ввести нас в заблуждение, его истинная логика или «протокол» могут проявиться только при статистическом анализе больших массивов данных («шума»). Уже выявлены корреляции между сообщениями о НЛО и ядерными объектами, а также солнечной активностью (с гипотезой о возможной новой «волне» активности к 2035 году).

**2. Борьба с когнитивными искажениями через алгоритмы** 
Человеческий фактор в расследованиях критически уязвим для предвзятости (подтверждения, отбора, социальной желательности). Для решения этой проблемы был разработан программный инструмент, который автоматически оценивает сотни гипотез параллельно. Он присваивает каждому делу два показателя по шкале 0–100%: «надежность» (robustness) данных и «странность» (strangeness, степень удаленности от известной реальности). Это делает процесс рассуждений проверяемым и аудируемым.

**3. Взаимодополняемость «горизонтальных» и «вертикальных» знаний** 
- *Исследователи* обладают «горизонтальными» знаниями: они пересекают множество дисциплин (психология, астрономия, метеорология, аэродинамика), чтобы отделить известное от неизвестного и учесть не только физические, но и психологические/семантические следы, которые явление оставляет у свидетелей. 
- *Ученые* обладают «вертикальными» знаниями: они глубоко погружены в одну область для извлечения сигнала из сложных данных. 
Эти два подхода не должны противопоставляться, они структурно дополняют друг друга.

**4. Проблема фрагментации глобального сообщества** 
В мире более 200 организаций (от официальных программ до НКО и частных лиц) изучают НЛО, но они работают как разрозненная мозаика. Они конкурируют за ограниченные человеческие ресурсы, не имеют общей координации и преемственности усилий.

**5. Обмен процессами важнее обмена данными** 
Прямой обмен сырыми данными часто невозможен из-за юридических ограничений и конфиденциальности свидетелей. Решение заключается в **обмене методологиями и процессами**. Создание «общей грамматики» (единых стандартов сбора, анализа и проверки данных) позволит разным организациям сравнивать и сопоставлять результаты, не создавая единого централизованного хранилища.

**6. Принцип «Выравнивание без централизации»** 
Инициативы вроде UAP Check развивают открытое программное обеспечение, открытую библиографию и веб-сервисы. Любая организация может интегрировать эти инструменты в свою работу. Это сохраняет локальную автономию и независимость, но обеспечивает глобальную совместимость и кооперацию на высоком уровне.

**7. Структура должна опережать или сопровождать науку** 
В новой, формирующейся научной дисциплине организационная архитектура является условием прогресса. Докладчик призывает к созданию децентрализованной, проверяемой и коллаборативной «науки об аномалиях», предлагая начать с регулярных (ежеквартальных) глобальных координационных встреч между учреждениями, исследователями и учеными.

**Главный вывод:** Неизвестное не просто «наблюдает за нами», оно обнажает неспособность наших систем взаимодействовать друг с другом. Построение кооперативной архитектуры – это не опция, а обязательное условие для научного прогресса в изучении НЛО.