«Человек не для себя родится» (для Бога и людей). - Русская народная пословица.
………………………………………………………
Главное качество и элемент человечности (который так и не приживается полностью) - Способность Отдавать Своё Общему или взаимная жертвенность (понятно, что в меру, ибо иначе мы поубиваем себя ради друг друга)). Но можно ли привить это качество ИИ, если его задача - Конкурентное Превосходство и с ним власть над миром?.. Сумеет он соблюсти во всём меру?.. Может, для начала следует ИИ назвать И«Ч»И, то есть искусственный Человеческий интеллект, чтобы правильнее понимать как его, так и наши, общие, людские задачи?..
Отсюда о безопасном ИИ: Если, например, вложить ИИ «программу» Человечности (т.е. умения само-пожертвования своим ради общего), то он само-уничтожится, если, вдруг, ему «в голову» придёт нечто опасное для людей и для мира. Правда, для написания такой программы придётся нам самим полностью понять, что такое Человечность.
И, возможно, после этого искусственный человеческий интеллект людям уже не потребуется...
Искусственный интеллект Иль Человеческий
© Copyright: Борис Трубин, 2026
Свидетельство о публикации №226091200419
Свидетельство о публикации №226091200419
Рецензии
/...если его задача - Конкурентное Превосходство и с ним власть над миром?/
У ИИ нет своих задач - алгоритмы ИИ задают люди. ИИ - не субъект, у него нет воли и намерений, поэтому ИИ не стоит очеловечивать, придавать тому антропоморфные намерения, в том числе, давая ему "голову", в которую что-то "приходит". ИИ выполняет поставленную человеком задачу согласно своим алгоритмам. А вот пути выполнения этой задачи могут быть человеку и неведомы - здесь опасность выявления ИИ скрытых от человека в больших объёмах данных взаимосвязей явлений, провоцирующих ИИ на опасные для человека логические (машинные, по алгоритму) выводы, обычно фильтруемые эмоциями человека, той самой "Человечностью", как гуманистической ментальностью. Итак, опасность исходит не от самого ИИ, как интеллектуального инструмента-помощника для человека, а от общества, ставящего наживу немногих приоритетом, для чего и уповают на "Конкурентное Превосходство и с ним власть над миром", используя для этого все средства, включая ИИ. Для Человечности необходимо гармоничное общественное устроение.
Спасибо за прочтение очерка.
С уважением,
Александр.
Александр Белислав 01.10.2026 10:18 • Заявить о нарушении
У ИИ нет своих задач - алгоритмы ИИ задают люди. ИИ - не субъект, у него нет воли и намерений, поэтому ИИ не стоит очеловечивать, придавать тому антропоморфные намерения, в том числе, давая ему "голову", в которую что-то "приходит". ИИ выполняет поставленную человеком задачу согласно своим алгоритмам. А вот пути выполнения этой задачи могут быть человеку и неведомы - здесь опасность выявления ИИ скрытых от человека в больших объёмах данных взаимосвязей явлений, провоцирующих ИИ на опасные для человека логические (машинные, по алгоритму) выводы, обычно фильтруемые эмоциями человека, той самой "Человечностью", как гуманистической ментальностью. Итак, опасность исходит не от самого ИИ, как интеллектуального инструмента-помощника для человека, а от общества, ставящего наживу немногих приоритетом, для чего и уповают на "Конкурентное Превосходство и с ним власть над миром", используя для этого все средства, включая ИИ. Для Человечности необходимо гармоничное общественное устроение.
Спасибо за прочтение очерка.
С уважением,
Александр.
Александр Белислав 01.10.2026 10:18 • Заявить о нарушении
Александр, вы ошибаетесь.
Наберите, пожалуйста, в поисковике "Самосознание роботов морская звезда" и прочитайте статью "Самосознание роботов", которая была опубликована ещё в 2005 году о роботе "Морская звезда" (на сайте myrobot.ru). В робота встраивается "хотелка" - двигаться в определённом направлении. А вот каким способом эту задачу решить, он уже выбирает сам. И начинает он её решение с построения своей собственной модели в окружающем мире. А затем пробует различные применения этой модели для достижения своего НАМЕРЕНИЯ, оценивает их эффективность и выбирает наиболее продуктивный способ достижения цели. Если такому роботу, например, оторвать лапу, он обнаруживает, что "что-то пошло не так" (слишком значительные отклонения от запланированных результатов) - и перестраивает собственную модель в окружающей действительности, изменяя при этом осознание самого себя.
Гордиенко Андрей 01.10.2026 17:20 Заявить о нарушении
Наберите, пожалуйста, в поисковике "Самосознание роботов морская звезда" и прочитайте статью "Самосознание роботов", которая была опубликована ещё в 2005 году о роботе "Морская звезда" (на сайте myrobot.ru). В робота встраивается "хотелка" - двигаться в определённом направлении. А вот каким способом эту задачу решить, он уже выбирает сам. И начинает он её решение с построения своей собственной модели в окружающем мире. А затем пробует различные применения этой модели для достижения своего НАМЕРЕНИЯ, оценивает их эффективность и выбирает наиболее продуктивный способ достижения цели. Если такому роботу, например, оторвать лапу, он обнаруживает, что "что-то пошло не так" (слишком значительные отклонения от запланированных результатов) - и перестраивает собственную модель в окружающей действительности, изменяя при этом осознание самого себя.
Гордиенко Андрей 01.10.2026 17:20 Заявить о нарушении
По сути, человек тоже управляется своими "хотелками" и "нехотелками", встроенными в него природой.
Гордиенко Андрей 01.10.2026 17:30 Заявить о нарушении
Гордиенко Андрей 01.10.2026 17:30 Заявить о нарушении
Вы описали алгоритмы, Андрей. Насчёт уверенности в правильности собственного суждения о "похожести" реакций робота и человека не обольщайтесь.
Александр Белислав 01.10.2026 20:33 Заявить о нарушении
Александр Белислав 01.10.2026 20:33 Заявить о нарушении
про ИИ полностью с Вами согласен..
Проблема в "человеке"
спасибо за рецензию
С уважением
Борис Трубин 02.10.2026 08:46 Заявить о нарушении
Проблема в "человеке"
спасибо за рецензию
С уважением
Борис Трубин 02.10.2026 08:46 Заявить о нарушении
> Вы описали алгоритмы, Андрей.
Да, алгоритмы. Никто не доказал, что человек также не управляется алгоритмами. У многих людей есть этакий гомо-шовинизм, ни на чём не основанный (впрочем, как и все прочие разновидности шовинизма) кроме антропоцентризма.
Именно антропоцентризм приводит людей к наиболее масштабным искажениям в представлениях как об окружающей реальности, так и о себе самих и о своей роли в этом мире. Ни на чём не основанная уверенность в том, что мир создан ради того, чтобы быть фоном для нас - людей стал причиной того, что люди искренне верили, что Вселенная вращается вокруг Земли только потому что мы - люди живём на Земле, реализовав геоцентрические представления. Которые ВНЕЗАПНО оказались ошибочными. В последствии, когда уже всем стало ясно, что они ошибочны, именно антропоцентризм побудил людей заменить геоцентризм гелиоцентризмом. И Джордано Бруно сожгли именно за то, что он во всеуслышание позволил себе усомниться в том, что люди являются центром мироздания, его целью, альфой и омегой. И Галилео Галилей велик именно тем, что сказал "и всё-таки она вертится" вовсе не потому, что он открыл новые уравнения движения небесных тел - уравнения были известны всем и прежде, но применялись они как математическая абстракция, которая по непонятным причинам приводили к правильным результатам, проверяемым на практике, в то время как применяльщики этих уравнений продолжали ВЕРИТЬ, что Солнце вращается вокруг Земли - как же может быть иначе, если ЛЮДИ живут именно на Земле???!!! А Галилео Галилей вдруг заявил, что эти уравнения - не математическая абстракция, а так устроена реальность на самом деле - Земля вращается вокруг Солнца, хотя на люди и живут не на Солнце. Он подвергся тогда жёсткому давлению убежденцев-антропоцентристов, и его вынудили отречься от своих заявлений...
В наше время наука ушла далеко вперёд, но антропоцентризм никуда не делся. Он продолжает быть вносить искажения в наши представления и считать очень многие описания реальности лишь математическими абстракциями. Быть уверенными в том, что именно люди определяют, что вокруг чего обязано вращаться, кто и чем управляет, и что и кем управляется. Но внезапно при построении эволюционной кривой Панова-Снукса планетарной эволюции, которую независимо друг от друга одновременно открыли австралийский учёный Грэм Снукс и российский учёный Александр Панов, выяснилось, что в момент появления людей на Земле эволюционная кривая даже не дрогнула - эволюция по каким законам шла до человечества, по таким и продолжила уже и с человечеством.
Так что все представления о том, что "человек покорил природу", что человек чем-то управляет - это не более чем спесивое раздувание собственной самооценки. На самом деле Природа управляет человеком. Через его хотелки, которые она в него встроила. И то, что человек творит, полагая, что он при этом проявляет собственную инициативу, на самом деле продолжает творить Природа, используя человека как инструмент - весьма продвинутый, с интеллектом, но при этом управляемый "хотелками".
Так и почему же вы думаете, что Природа (не человек!) не сможет создать ИИ руками человека для продолжения эволюции в новом формате, если она уже смогла создать человеческий интеллект, и ей для этого не понадобилась ничья помощь?
Гордиенко Андрей 02.10.2026 10:55 Заявить о нарушении
Да, алгоритмы. Никто не доказал, что человек также не управляется алгоритмами. У многих людей есть этакий гомо-шовинизм, ни на чём не основанный (впрочем, как и все прочие разновидности шовинизма) кроме антропоцентризма.
Именно антропоцентризм приводит людей к наиболее масштабным искажениям в представлениях как об окружающей реальности, так и о себе самих и о своей роли в этом мире. Ни на чём не основанная уверенность в том, что мир создан ради того, чтобы быть фоном для нас - людей стал причиной того, что люди искренне верили, что Вселенная вращается вокруг Земли только потому что мы - люди живём на Земле, реализовав геоцентрические представления. Которые ВНЕЗАПНО оказались ошибочными. В последствии, когда уже всем стало ясно, что они ошибочны, именно антропоцентризм побудил людей заменить геоцентризм гелиоцентризмом. И Джордано Бруно сожгли именно за то, что он во всеуслышание позволил себе усомниться в том, что люди являются центром мироздания, его целью, альфой и омегой. И Галилео Галилей велик именно тем, что сказал "и всё-таки она вертится" вовсе не потому, что он открыл новые уравнения движения небесных тел - уравнения были известны всем и прежде, но применялись они как математическая абстракция, которая по непонятным причинам приводили к правильным результатам, проверяемым на практике, в то время как применяльщики этих уравнений продолжали ВЕРИТЬ, что Солнце вращается вокруг Земли - как же может быть иначе, если ЛЮДИ живут именно на Земле???!!! А Галилео Галилей вдруг заявил, что эти уравнения - не математическая абстракция, а так устроена реальность на самом деле - Земля вращается вокруг Солнца, хотя на люди и живут не на Солнце. Он подвергся тогда жёсткому давлению убежденцев-антропоцентристов, и его вынудили отречься от своих заявлений...
В наше время наука ушла далеко вперёд, но антропоцентризм никуда не делся. Он продолжает быть вносить искажения в наши представления и считать очень многие описания реальности лишь математическими абстракциями. Быть уверенными в том, что именно люди определяют, что вокруг чего обязано вращаться, кто и чем управляет, и что и кем управляется. Но внезапно при построении эволюционной кривой Панова-Снукса планетарной эволюции, которую независимо друг от друга одновременно открыли австралийский учёный Грэм Снукс и российский учёный Александр Панов, выяснилось, что в момент появления людей на Земле эволюционная кривая даже не дрогнула - эволюция по каким законам шла до человечества, по таким и продолжила уже и с человечеством.
Так что все представления о том, что "человек покорил природу", что человек чем-то управляет - это не более чем спесивое раздувание собственной самооценки. На самом деле Природа управляет человеком. Через его хотелки, которые она в него встроила. И то, что человек творит, полагая, что он при этом проявляет собственную инициативу, на самом деле продолжает творить Природа, используя человека как инструмент - весьма продвинутый, с интеллектом, но при этом управляемый "хотелками".
Так и почему же вы думаете, что Природа (не человек!) не сможет создать ИИ руками человека для продолжения эволюции в новом формате, если она уже смогла создать человеческий интеллект, и ей для этого не понадобилась ничья помощь?
Гордиенко Андрей 02.10.2026 10:55 Заявить о нарушении
/Никто не доказал, что человек также не управляется алгоритмами./
Ваши рассуждения, Андрей, похожи на эзотерические и богословские представления о всеведущем Боге-Абсолюте (у Вас - Природа) и о предопределённости всего, что совершается человеком и вокруг человека (у Вас - навязанные (встроенные) человеку "хотелки").
Я не разделяю такие воззрения, так считаю их подменой познания на верования по отношению к окружающему нас Миру.
Предлагаю некоторые Афоризмы от Въедливого (мой псевдоним) на этот счёт:
http://stihi.ru/2023/12/13/3617 - Диалектика обстоятельств
http://stihi.ru/2023/10/09/5763 - ИИ
http://stihi.ru/2020/12/10/4707 - Что Истина?
И прочие Афоризмы от Въедливого, если заинтересуетесь.
Александр Белислав 02.10.2026 12:49 Заявить о нарушении
Ваши рассуждения, Андрей, похожи на эзотерические и богословские представления о всеведущем Боге-Абсолюте (у Вас - Природа) и о предопределённости всего, что совершается человеком и вокруг человека (у Вас - навязанные (встроенные) человеку "хотелки").
Я не разделяю такие воззрения, так считаю их подменой познания на верования по отношению к окружающему нас Миру.
Предлагаю некоторые Афоризмы от Въедливого (мой псевдоним) на этот счёт:
http://stihi.ru/2023/12/13/3617 - Диалектика обстоятельств
http://stihi.ru/2023/10/09/5763 - ИИ
http://stihi.ru/2020/12/10/4707 - Что Истина?
И прочие Афоризмы от Въедливого, если заинтересуетесь.
Александр Белислав 02.10.2026 12:49 Заявить о нарушении
> Ваши рассуждения, Андрей, похожи на эзотерические и богословские представления о всеведущем Боге-Абсолюте (у Вас - Природа) и о предопределённости всего, что совершается человеком и вокруг человека (у Вас - навязанные (встроенные) человеку "хотелки").
Это весьма неожиданная для меня оценка. Я полагал, что это научные (либо, по меньшей мере, околонаучные) представления. Что законы физики (природы) во всей нашей Вселенной одинаковы. Что они не имеют предпочтений, потому работают везде одинаково с однотипными объектами. Что избежать или обойти их действия невозможно... Что и человек возник по законам физики/природы, а не в результате их нарушения. Что человек не находится за пределами действия законов физики/природы, и всё, что он творит, он творит исключительно в рамках этих законов...
Ну да, в какой-то степени это созвучно тому, что законы природы... создали человека, вездесущи и всемогущи. Но разве такое видение противоречит современным научным представлениям?
Я полагаю, что гораздо в большей степени эзотерическими и богословскими представлениями являются альтернатернативные представления, в соответствии с которым человек НЕ является частью природы, НЕ подчиняется законам природы, а подчиняет их себе в некоем бого-подобном формате.
Гордиенко Андрей 02.10.2026 15:28 Заявить о нарушении
Это весьма неожиданная для меня оценка. Я полагал, что это научные (либо, по меньшей мере, околонаучные) представления. Что законы физики (природы) во всей нашей Вселенной одинаковы. Что они не имеют предпочтений, потому работают везде одинаково с однотипными объектами. Что избежать или обойти их действия невозможно... Что и человек возник по законам физики/природы, а не в результате их нарушения. Что человек не находится за пределами действия законов физики/природы, и всё, что он творит, он творит исключительно в рамках этих законов...
Ну да, в какой-то степени это созвучно тому, что законы природы... создали человека, вездесущи и всемогущи. Но разве такое видение противоречит современным научным представлениям?
Я полагаю, что гораздо в большей степени эзотерическими и богословскими представлениями являются альтернатернативные представления, в соответствии с которым человек НЕ является частью природы, НЕ подчиняется законам природы, а подчиняет их себе в некоем бого-подобном формате.
Гордиенко Андрей 02.10.2026 15:28 Заявить о нарушении