Ёперный театр имени Евгения Гришковца
Посвящается темпераментной и экзальтированной дизайнерше, композиторше и поэтессе, пикабушнице и маме семерых (это не опечатка) дочерей Татьяне Апрельской (Мхитарян), которой принадлежит идея эксперимента
*****
На одном из виртуальных форумов зашёл разговор о возможностях ИИ вообще и о его литературных талантах в частности. А я, признаться, те таланты в грош не ставил. Ну вот такой опыт общения с собственной ИИшницей (у меня самая простецкая, бесплатная, от конторы иудея Гугеля работающая) до этого был.
Я обычно написанный текст загружаю и прошу её проверить на предмет пунктуации и возможных ляпов. А она периодически предлагает какие-то свои «творческие» правки. И хоть бы раз что-нибудь годное-путное. Не живо, не интересно, не смешно. И пахнет… Вот-вот – напильником и машинным маслом.
– Гоги, памидор лубищь?
– Кушат лублу. А так – нэт.
И я так и говорю – мол, как секретаря я ИИ очень люблю и уважаю, а как текстового крафтера (ага, выучил словечко; теперь повторяю, чтобы не забыть ))) ) в упор не вижу. И конкуренции с его (с её?) стороны не боюсь. Пока нет.
А мне более опытный товарищ говорит – не скажи. Очень она, эта программулина, здорово умеет стилизовать. Любой текст – под кого хошь. Хошь – в стиле Льва Толстого напишет, а хошь – Гришковца изобразит.
А я не поверил сначала. И загнал один из своих текстов в ИИ и таки дал задание переписать в стиле Гришковца.
И получил.
И сидел минут пять, тупо уставившись в экран.
А на экране… Там, натурально, Евгений Гришковец. Его словечки и стиль, его манера изложения… Нет. Не изложения даже – исполнения. Я его самого видел и слышал его голос, читая.
Ужасное ощущение, конечно. Почти страшненько сделалось.
Поделился, разумеется. Там же, в комментариях.
И мне уже другой автор говорит – дескать, наверняка изначальный текст был достаточно художественным, поэтому и стилизация удалась. А возьми какой-нибудь кулинарный рецепт или, там, телефонный справочник – и ничего не выйдет у машЫнного стилизатора.
Ну тут фик знает, свои-то собственные тексты оценивать на художественность – это как в футбол в одни ворота играть, а мысль про рецепт меня зацепила.
И взял я записанный себе для памяти рецепт супчика, фасолевой похлёбки, которую я обычно летом на даче варю, когда моя очередь по камбузу дежурить. Самую обычную запись: в начале перечисление необходимых ингредиентов и их количества, ниже – краткая инструкция по пунктам – что и в какой последовательности с теми ингредиентами делать.
Взял и сунул в ИИ. С припиской: «прошу переписать в стиле евгения гришковца».
Ну и вот, судите сами:
Знаете… фасолевый суп — это ведь совсем не про еду. Ну то есть, конечно, про еду, но в нём есть какая-то удивительная, глубокая философия. Это суп, который требует от тебя… не то чтобы подвига, а какого-то очень взрослого, осознанного терпения.
Вот смотрите. Нам нужна красная фасоль. Один стакан. И ты берёшь этот стакан, насыпаешь её, а она такая… твёрдая, лакированная, стучит по стеклу так отчётливо. И ты понимаешь, что прямо сейчас, сию минуту, ничего не произойдёт. Супа не будет ни через полчаса, ни через час. Потому что её нужно перебрать и замочить. Надолго. Часов на восемь или десять.
И я обычно делаю это с вечера. Это такой особый ритуал. Ты заливаешь её холодной водой, выключаешь на кухне свет, уходишь спать… А в темноте, там, в кастрюле, происходит какая-то тайная, медленная жизнь. Фасоль разбухает, готовится. И ты утром просыпаешься, приходишь на кухню — а она уже другая. Ты откидываешь её на дуршлаг, промываешь под краном… Вода шумит, и тебе почему-то так хорошо, так правильно от этого.
Потом ты наливаешь в кастрюлю ровно два литра холодной воды, высыпаешь туда фасоль и ставишь на средний огонь. И впереди у тебя — два часа. Два часа твоей жизни, понимаете? Она будет вариться. И нельзя просто уйти. Нужно стоять рядом, смотреть, как закипает, и снимать эту белую, пушистую пену. В этом есть что-то... как в детстве, когда ты сидишь и долго-долго смотришь на поплавок.
И пока она там варится, ты не спеша готовишь всё остальное. Берёшь картошку, ну, штуки две. Чистишь её. Нож так приятно хрустит. Режешь её аккуратными кубиками. Потом морковку — одну. Трёшь её на тёрке, и этот запах… свежий, сладковатый, сразу заполняет кухню. Луковицу режешь четвертькольцами. Мелко-мелко рубишь петрушку, предварительно помыв и обсушив её на полотенце. Ты делаешь всё это, а время идёт. Медленно так идёт, уютно.
И вот где-то посередине этого процесса ты берёшь сковородку, капаешь немного растительного масла и начинаешь обжаривать лук с морковкой. Они начинают шкворчать, золотиться… И в этот момент нужно обязательно посыпать их чёрным перцем. Знаете, лучше свежемолотым, из такой ручной мельницы, чтобы этот аромат прямо ударил в нос. И всё. Выключаешь, накрываешь крышкой. Пусть зажарка там стоит, томится, ждёт своего часа. Настаивается.
А фасоль всё варится. И вот когда до конца этих двух часов остаётся минут пятнадцать, ты открываешь кастрюлю — оттуда такой густой, мощный пар — и бросаешь туда картошку и эту нашу ароматную зажарку. Суп сразу меняет цвет, становится таким… живым, праздничным.
А за пять минут до самого финала ты добавляешь туда две столовые ложки томатной пасты. Ну или кетчупа, какой в холодильнике нашёлся, это не так важно. Добавляешь ещё капельку перца, эту свежую петрушку — я вот лично только петрушку признаю в этом супе — и солишь. На глаз, по вкусу, как сердце подскажет.
И вот ты выключаешь огонь. И кажется — всё, можно есть? Нет. Вот тут самый главный момент. Нужно накрыть кастрюлю крышкой и подождать ещё минут пятнадцать. И это самые сложные пятнадцать минут. Потому что суп должен… подружиться. Все эти вкусы — фасоль, томат, лук, картошка — они должны там внутри о чём-то своём договориться.
И ты стоишь на кухне, смотришь на закрытую кастрюлю, в руке у тебя половник… И ты чувствуешь, что жизнь — она, в общем-то, прекрасна. И суп этот будет невероятный.
Свидетельство о публикации №226092200777
Сергей Булыгинский 23.09.2026 14:13 Заявить о нарушении
Если получится что-то интересное-занятное – обязательно поделюсь.
Спасибо, Сергей! 🤝))
Гусев Вэ Гэ 23.09.2026 14:56 Заявить о нарушении
И ни разу ни одной самостоятельной мыслишки.
Честно говоря, меня отпустило) Я удовлетворён.
Гусев Вэ Гэ 23.09.2026 20:15 Заявить о нарушении
Заглянул на Вашу страничку, в очередной раз порадовался. Но бегло взглянув на рецензии удивился, что кто-то еще каким-то образом сопоставил Ваши тексты с чеховскими Я-то с этим рецензентом (Сергей Булыгинский) ничего не согласовывал, не договаривался; я с ним незнаком даже заочно…
Ниже несколько слов про ИИ и его «творчество».
Мой приятель, познакомивший меня с этой темой, называл ИИ по-домашнему – Иван Иваныч. Потом, придя домой, я решил, что и сам я для уточнения своих впечатлений не прочь пообщаться с «Иваном Иванычем». Впечатления от контактов с ним у меня, в принцЫпе, те же, что и у Вас.
Но в этих моих впечатлениях есть один довольно забавный нюанс.
Дело в том, что сочинения, представленные ИИ по моей заявке все-таки превзошли «прорывные успехи» гигантов нашего местного литературного сообщества…
Никаких окончательных выводов по этому поводу не делаю, но мысленно к этой теме иногда возвращаюсь.
А.М.-Берлогин
Андрей Медведев-Берлогин 07.10.2026 11:16 Заявить о нарушении
Я думаю, мы все ещё неоднократно будем возвращаться, возвращаться и возвращаться к теме ИИ. Внедряясь в нашу жизнь, этот универсальный инструмент просто не оставит нам шансов жить если не под ручку с ним, то хотя бы с оглядкой.
К слову, на нашем поле, на написательском, я в нём пока серьёзного конкурента не вижу. И, смею полагать, увижу не скоро. Ну просто это занятие – писать литературно – не в его искусственной природе. Музыку можно писать-создавать по гармоническим правилам, по каким-то живописным правилам – создавать впечатляющие постмодернистские полотна… а со словом такие фокусы не прокатят. Живая речь предполагает живую же неправильность, которой обучить машину практически невозможно. А интеллект, способный творить на уровне этой человеческой неправильности (когда-нибудь создадут, наверное; не могу исключить), лично я бы уже постеснялся назвать искусственным. Назвал бы просто интеллектом (про себя) и подоровался (вслух).
И это я только про такой инструмент писателя-написателя-записателя, как речь, как владение речью, говорю. А уж про то, что машине, программе по определению ничего НОВОГО сказать не доступно, про это даже не заикаюсь.
Человек, с рождения не видевший круга, никогда его не нарисует, не выдумает. Дура-машина может. Может «изобрести» круг, просто зная число «пи» и имея с ним дело.
И вот, как это ни странно, такая наша ограниченность в, условно-образно говоря, круговыдумывании, такая нематематичность, недостаточная математичность сознания, мышления дает нам громадное преимущество в понимании неточностей этого мира. Тех неточностей, из которых – как огурец или человеческое тело из воды – процентов на 75-80 состоят наши человеческие взаимоотношения, эмоции, речь, литература… Особенно – литература.
Пффф… Опять разболтался. Прошу прощения за многабукаф.
В своё оправдание могу лишь сказать, что недавно освоил тренажёр для скоростной печати и, в общем, неплохо в этом смысле подтянулся. И печатаю сейчас ненамного медленнее, чем говорю. Ну и вот… болтаю буквами )
Гусев Вэ Гэ 07.10.2026 16:29 Заявить о нарушении