ИИ-разведка об активности сайта центра Уоллеса

Эта заметка из проекта 4, коротко обо всех моих проектах – в ежегодно обновляемом резюме на моей странице портала proza.ru, коротко о каждом из них – в ежегодно обновляемых Предисловиях.


Основным объектом моего наблюдения в этом проекте является международная публичная онлайн активность Б. А. Уоллеса  (1950 г.р., PhD, учитель тибетского буддизма) по проведению международных научно-медитационных исследований. Около 3-х лет назад он начал индивидуальный ретрит с открытой датой окончания, который он проводит в своем центре (Крестон, штат Колорадо, США).

Примерно год назад с сайта этого центра перестали поступать сообщения общедоступной рассылки, к которой я подключился в свое время, чтобы наблюдать за его он-лайн активностью, как основной базы А. Уоллеса. Поскольку на этом сайте довольно много разделов и подразделов, то примерно в то же время я подключил к нему ИИ, который может следить за обновлениями в содержании сайта, воспользовавшись его бесплатным тарифом (один сайт). Недавно я писал о том, что у них появился раздел, доступный только по платной подписке, Семена Мудрости.  Я не ожидал, что ИИ может отслеживать обновления в этом разделе. Как мне пояснил другой ИИ, в этой его активности, конечно, все законно, он просто отслеживает обновления сайта на таком уровне, где профессионалам этого дела они все видны.

Получается, что у меня теперь есть ИИ-разведка на сайте центра А. Уоллеса.

Очередное ее сообщение о новости в платном разделе меня слегка шокировало, иначе бы я не стал публиковать эту заметку. У меня нет ясности с тем, закончил ли А. Уоллес свой ретрит и, так сказать, как у него дела. Слегка шокировало меня то, что со-основательница центра А. Уоллеса и его вице-президент Eva Natanya дает учения на тему, на которую я бы ожидал учения от А. Уоллеса. Не сообщаю саму тему, только этот факт. В целом же в Семенах Мудрости, как теперь стало ясно, со-основатели центра дают “глубокое и основополагающее руководство для поддержки ретрита в буддийской традиции" и "подробные концептуальные и практические инструкции в поддержку созерцательной практики”.

У меня нет сомнений в том, что если бы А. Уоллес умер, то его центр сообщил бы об этом. Пусть и не сразу же, как фонд имени академика Н.П. Бехтеревой опубликовал некролог о смерти своего основателя академика РАН С.В. Медведева. Но больше у меня никакой уверенности о том, «как дела у А. Уоллеса», нет.