Понятие более строго

До сих пор в определении понятий мы не вводили специальные термины, а пользовались обиходными понятиями, чтобы определить новые.

Однако, в более строгом подходе необходим синтетический подход.

Ниже мы подготовим почву количественных определений, которые важны для конкретизации знания о новых понятия. Это важно и особенно важно для новой сферы мышления связанной с Искусственным Интеллектом, а, точнее, с термином (пока) SI-life.

Цитирую книгу P. Мизес  ВЕРОЯТНОСТЬ и СТАТИСТИКА

«В своей книге о пролетарском социализме Вернер 3омбарт ищет подходящего определения предмету своего исследования.

Сделавши обзор различных соответствующих обычному словоупотреблению толкований, он продолжает:

«остается, следовательно, только возможность принять социализм, как идею, образовать разумное понятие, т. е. описать положение вещей, в котором существенные характерные черты (признаки) осмысленно связаны в живое единство,— понятие, «правильность» которого мы можем измерить только его плодотворностью в качестве творческой идеи в жизни и в качестве вспомогательной конструкции в науке».

В самом деле, эти слова содержат почти все, что характеризует сущность научного образования понятий. Я делаю особое ударение на следующих двух признаках, которые я еще раз отмечаю: во-первых, содержание понятия выводится не из значения какого-либо слова и, следовательно, не зависит от какой-нибудь более или менее распространенной терминологии, но строится и отграничивается искусственно, и затем получает соответствующее словообозначение, как ярлык.

И во-вторых, ценность образования понятия измеряется не тем, что его объем совпадает с каким-нибудь привычным кругом представлений, но исключительно тем, что оно может дать науке, а через нее и жизни как орудие дальнейших научных исследований.

Употребляя введенную Кантом терминологию, я бы мог также сказать: наше намерение заключается в том, чтобы дать синтетическое определение вероятности, а не аналитическое, причем вопроса о принципиальной возможности аналитических определений мы можем здесь не касаться.

Еще одно замечание к первому из приведенных свойств синтетического определения: тот, кто в только что указанном смысле создаст новое научное понятие, безусловно, захочет дать ему новое название, т. е. поискать слова, не имеющего уже другого, может быть, близкого по смыслу значения.

Этим путем в науку в качестве специальных терминов проникло много заимствованных и иностранных слов, потому что, по понятным причинам, трудно придумывать новые слова на родном языке. И усилия «очистителей языка» могут принести только вред, если они не посчитаются с этим положением вещей, а наоборот, необдуманной германизацией до известной степени поведут вспять процесс образования понятий.

Было бы чрезвычайно полезно для научного понятия вероятности, которое мы разовьем впоследствии, использовать такое неупотребительное в других смыслах слово, как, например, «Probability». Но, которая имелась до сего времени, и, в конце концов, иностранные слова для специального языка не неизбежны.

Мы видим это по многим выражениям в механике: сила, работа и т.д. При этом я не могу удержаться от указания, что для многих даже специалистов, для которых механика составляет профессию, понимание этих понятий стало бы гораздо легче, если бы они были обозначены латинскими терминами, а не словами обиходного языка. В конце концов, ведь и исследователи только люди, которые большую часть своей жизни пользуются языком в его обиходном значении и подвержены всем опасностям терминологической путаницы, которой они иногда слишком охотно поддаются».

В приведённой цитате сказано популярно о проблеме введения понятия «вероятность». Но нас касается другое, что уже выражено вначале текста.

Итак, до сих пор философия не использовала иных математических операций, кроме «больше», «меньше», «равно» и «тождественно». Мы добавим ещё два понятия «единица», «ноль» и «запятая». Из новых понятий, которые открывают путь построения арифметики натуральных чисел, можно вывести философские суждения количественного характера.

Однако, чтобы вести расчёты, мы добавим пять арифметических операций, которые дала эпистемология в лице Жан Пиаже. Эти операции есть прибавить, отнять, умножить, поделить и тавтология. Тавтология необходима для расчётов в биологических явлениях. Так, например,  а+а=а даёт процесс слияния клеток, а а=а+а – размножения клеток, где а есть одна из клеток в микробиологии.

Итак, проблема семьи, собственности и государства в математических рукописях К. Маркса обнаруживает всё, что заложено философом в Капитале. То есть, все перечисленные нами операции были доступны Марксу и могли быть выполнены на элементарном арифмометре.

Однако, нас интересует структура общества другая в теории церковь, государство, собственность, семья и личность. Это требует применения современной вычислительной техники. Далее, увеличивая степень сложности, мы придём к структуре Бог, Церковь, государство, собственность, семья, личность и Дух, для которой необходимо применить SI-life. Это есть перспектива мира смешанной полярности. Аминь.

БОТАНИК