Над фаллической стойкостью патиссонов... пародии и

Шевеление пальцев базарной торговки –
Бунт сосисок, сбежавших из упаковки,
---
Из обрубленных митенок отсчёт сдачи
Производится тщательно, наипаче
---
Над фаллической стойкостью патиссонов.
---
Где славянство барахтается смущённо
В азиатчине, тянущейся сгущёнкой.
---
Тридцать три буквы русского алфавита
---
Симеона Полоцкого и Бен Леви
Азбуковная дева име во чреве,
---
Но в улусе Джучи Че Гевара зачат
Под Великой Китайской Стеною Плача.
---
Основательно, выспренно и пристрастно
Поглощаю прописанное лекарство –
---
Но, молебны с погромами зря почасту,
Не взыскует вельми угодить начальству.
*************************************************

Получив одобрямс «Антиоха»?
Вдохновился поэт волоокий -
Свой стишок, хорошо что не сагу,
Напечатать в великом Чикаго
(там дешевле получится всяко)

Рассказал про торговку с базара,
Про задачи со сдачи — навару.
Как топориком «митенки» сшила
И как пальцами в них шевелила.

Как «сосиски» устроили «бунт»,
Разодрав упаковку, бегут.
А сосиски-то - пальцы торговки -
так привиделось  после «Перцовки»…
Что-то поняли, нет ли чикагцы
Из написанной абракадабцы?

Азиатчина стала сгущёнкой -
Темноватые? Значит, «варёнка»?
А в неё запустил он славянство -
Бултыхается там без жеманства.

С непривычки славянство смущённо
Лижет сладость со смачных беконов?
Отчего наделил патиссоны               
Он фаллической стойкостью вдруг?
Иль забыл, что должно быть в кальсонах?
Иль в ботанике полный бамбук?

Галлимар и омар, и лимоны,
Че Гевара, зачатый безвольно...
Поэт «Полоцкий», «дева»  «во чреве»
И улус, и еврей он - «Бен Леви». -
Всё...до кучи! Абсурд одолели...

33 — их всего в алфавите,
А наскрёб столько выспренной мути?!
А вот было бы их 115!
Один стиш он полжизни бы клацал!

****************************************************
Тут 2 абракадабры — твоя и моя. Чья лучше? Первенство отдаю тебе - ты же литератор, не устаёшь всем напоминать об этом при каждом удобном случае!филолог!
Моя:
По пустыне пароход
Вон как жару задаёт.
А на палубе народ
Ожидает ледоход.
А пока что без хлопот
Начал строить пивзавод.
***
Покатился с горки слон,
Тучки набежали.
Голосит с плиты бульон.
С чемоданом ждали.

*************************************
Тебе от Антиоха:
1 Ей, змииного яда не столь вредит сила,
Сколько сердце и устне злобного Зоила!
По нем, может ли что быть в целом свете право?
Все не туды, один он мыслит только здраво.

***************************************
тебе от Антиоха...... Клеандр- прообраз горя-литеоатора:))))
На самолюбца.
1 Наставляет всех Клеандр и всех нравы судит:
Тот спесив, тот в суетах мысли свои нудит;
Другой в законе не тверд, и соблазны вводит,
И науки новостью в старый ад нисходит, —
5 Наведи и на себя, Клеандр, зорки очи,
Не без порока и ты; скажу, нет уж мочи:
Самолюбец ты, Клеандр; все, кроме тя, знают:
Слепец как ведет слепца, в яму упадают.


Рецензии
Нежник, получилась не просто пародия, а азартная литературная дуэль. В тексте слышны и обида читателя на туманную, перегруженную образами поэзию, и удовольствие от самого процесса разборки чужой «абракадабры» на составные части.

Особенно удачна Ваша ответная миниатюра про пароход в пустыне, ледоход на палубе и пивзавод. Она нарочито бессмысленна, но именно этим показывает главный упрёк оппоненту: если соединить случайные, громкие и несоединимые слова, это ещё не становится поэзией. Образу мало быть необычным - он должен работать на мысль, настроение или внутреннюю логику текста.

При этом цитаты из Антиоха Кантемира делают спор объёмнее. Они напоминают, что опасность есть у обеих сторон: поэт может спрятать отсутствие смысла за выспренностью, а критик - увлечься разоблачением и решить, будто только он один знает, как «правильно». Особенно точны строки о Клеандре, который наставляет всех, но не замечает собственных недостатков.

В этом и ценность Вашего текста: он не только смеётся над чужой манерностью, но и невольно ставит важный вопрос. Где проходит граница между сложной поэзией, которую нужно читать медленно, и набором эффектных слов, за которыми нет ни мысли, ни чувства? Однозначного ответа нет, но читатель имеет полное право спросить автора: «Что Вы хотели сказать и почему именно так?»

Без Вас мир был бы серым и скучным, спасибо за темпераментную, колкую и остроумную литературную полемику.

Владимир Ус-Ненько   02.10.2026 09:09   •   Заявить о нарушении
На это произведение написаны 2 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.