О том, без чего ни-че-го НЕТ. - Мысль

28  сентября  2026  года

           «Чем  глубже  и  богаче  философия,  тем  более
           она  тонка  и  тем  больше  в  ней  отвлечённостей».
                А. Ф.  Лосев  «Диалектика  художественной  формы»

       СНАЧАЛА  ВОТ  ТАК
       А)  Чем  всё  более  и  более  возрастают,  стремясь  к  беспредельному
пределу,  число  и  разнообразие  моих  действительных  тождеств,  во-первых,
с  самим  собой  и,  во-вторых,  с  теми  из  обитающих  в  Мироздании,  с  кем
меня  так  или  иначе  сталкивает  Жизнь,  и  чем  всё  более  и  более  реально
выявляются,  объективируются  и  актуализируются  эти  тождества,  тем  –
и  тем  самым,  и  вместе  с  тем  –  всё  более  и  более  возрастают,  стремясь
к  беспредельному  пределу,  число  и  разнообразие  моих  действительных
различий,  во-первых,  с  самим  собой  и,  во-вторых,  с  теми  из  обитающих
в  Мироздании,  с  кем  меня  так  или  иначе  сталкивает  Жизнь,  и  тем  всё
более  и  более  реально  выявляются,  объективируются  и  актуализируются
эти  различия.

       В)  Чем  всё  более  и  более  возрастают,  стремясь  к  беспредельному
пределу,  число  и  разнообразие  моих  действительных  различий,  во-первых,
с  самим  собой  и,  во-вторых,  с  теми  из  обитающих  в  Мироздании,  с  кем
меня  так  или  иначе  сталкивает  Жизнь,  и  чем  всё  более  и  более  реально
выявляются,  объективируются  и  актуализируются  эти  различия,  тем  –
и  тем  самым,  и  вместе  с  тем  –  всё  более  и  более  возрастают,  стремясь
к  беспредельному  пределу,  число  и  разнообразие  моих  действительных
тождеств,  во-первых,  с  самим  собой  и,  во-вторых,  с  теми  из  обитающих
в  Мироздании,  с  кем  меня  так  или  иначе  сталкивает  Жизнь,  и  тем  всё
более  и  более  реально  выявляются,  объективируются  и  актуализируются
эти  тождества.

       ТЕПЕРЬ  ВОТ  ЭТАК
       С)  Если  Я  и  Ты  –  в  чём-либо  действительно  тождественны  друг
другу  или  находимся  в  процессе  отождествления  в  чём-либо  друг  с
другом,  то  Я  и  Ты  –  и  тем  самым,  и  вместе  с  тем  –  в  чём-либо
действительно  различны  друг  с  другом  или  находимся  в  процессе
различения  в  чём-либо  друг  с  другом.
       Чем  всё  большее,  стремящееся  к  беспредельному  пределу,  количество
наших  реальных  тождеств  или  процессов  наших  реальных  отождествлений,
наряду  со  всё  бо́льшим,  стремящимся  к  беспредельному  пределу,
разнообразием  их  видов,  возникает  и  осуществляется  и  чем  всё  явственнее
и  всё  глубже  становятся  эти  тождества  или  процессы  отождествлений,  тем  –
и  тем  самым,  и  вместе  с  тем  –  всё  большее  возникает  и  осуществляется,
стремясь  к  беспредельному  пределу,  количество  наших  реальных  различий
или  процессов  наших  реальных  различений,  наряду  со  всё  бо́льшим,
стремящимся  к  беспредельному  пределу,  разнообразием  их  видов,  и  тем
всё  явственнее  и  всё  глубже  становятся  эти  различия  или  процессы
различений.

       D)  Если  Я  и  Ты  –  в  чём-либо  действительно  различны  друг  с
другом  или  находимся  в  процессе  различения  в  чём-либо  друг  с  другом
то  Я  и  Ты  –  и  тем  самым,  и  вместе  с  тем  –  в  чём-либо  действительно
тождественны  друг  другу  или  находимся  в  процессе  отождествления
в  чём-либо  друг  с  другом.
       Чем  всё  большее,  стремящееся  к  беспредельному  пределу,  количество
наших  реальных  различий  или  процессов  наших  реальных  различений,
наряду  со  всё  бо́льшим,  стремящимся  к  беспредельному  пределу,
разнообразием  их  видов,  возникает  и  осуществляется  и  чем  всё  явственнее
и  всё  глубже  становятся  эти  различия  или  процессы  различений,  тем  –
и  тем  самым,  и  вместе  с  тем  –  всё  большее  возникает  и  осуществляется,
стремясь  к  беспредельному  пределу,  количество  наших  реальных  тождеств
или  процессов  наших  реальных  отождествлений,  наряду  со  всё  бо́льшим,
стремящимся  к  беспредельному  пределу,  разнообразием  их  видов,  и  тем
всё  явственнее  и  всё  глубже  становятся  эти  тождества  или  процессы
отождествлений.

–––––––––––––––––––––––––––––––––– –––––––––––––––––––––––––––––––––
       ОБОБЩЁННЫЕ  ФОРМУЛИРОВКИ  СОДЕРЖАНИЯ
       ВЫШЕИЗЛОЖЕННЫХ  ЧЕТЫРЁХ  –  «А»,  «В»,
       «С»,  «D»  –  ПУНКТОВ-ПОЛОЖЕНИЙ
       I.  Каждый  новый  факт  свершившегося  –  в  Метафизической
Реальности  –  действительного,  провиденциально-спонтанного,
живого  тождества  Одного  и  Другого  непреложно  вызывает  собою  –
к  метафизическим  бытию  и  жизни  –  новый  факт  свершившегося  –
в  Метафизической  Реальности  –  действительного,  провиденциально-
спонтанного,  живого  различия  Одного  и  Другого.
       Каждый  новый  процесс  совершающегося  –  в  эмпирическо-физической
реальности  (во  времени  и  пространстве)  –  промыслительного  живого
отождествления  Одного  и  Другого  непреложно  вызывает  собою  –
к  эмпирическо-физическим  бытию  и  жизни  –  новый  процесс
совершающегося  –  в  эмпирическо-физической  реальности  (во  времени  и
пространстве)  –  промыслительного  живого  различения  Одного  и  Другого.

       II.  Каждый  новый  факт  свершившегося  –  в  Метафизической
Реальности  –  действительного,  провиденциально-спонтанного,
живого  различия  Одного  и  Другого  непреложно  вызывает  собою  –
к  метафизическим  бытию  и  жизни  –  новый  факт  свершившегося  –
в  Метафизической  Реальности  –  действительного,  провиденциально-
спонтанного,  живого  тождества  Одного  и  Другого.
       Каждый  новый  процесс  совершающегося  –  в  эмпирическо-физической
реальности  (во  времени  и  пространстве)  –  промыслительного  живого
различения  Одного  и  Другого  непреложно  вызывает  собою  –
к  эмпирическо-физическим  бытию  и  жизни  –  новый  процесс
совершающегося  –  в  эмпирическо-физической  реальности  (во  времени
и  пространстве)  –  промыслительного  живого  отождествления  Одного  и
Другого.
–––––––––––––––––––––––––––––––––– –––––––––––––––––––––––––––––––––

       А  ВОТ  ЭТО  –  ДЛЯ  ТЕХ,  ЧТО
       СМОГЛИ  ДОЧИТАТЬ(СЯ)  И  ДО  ЭТОГО
       Итак,  между  живыми-и-живущими,  наделёнными  и  обладающими
благим  разумом  и  благою  волею,  абсолютно  невозможны  никакие
взаимные  отношения,  зиждущиеся  на  истинной  любви,  если  и  в  самих
живых-и-живущих  и  между  живыми-и-живущими  не  будет  реально
осуществляться,  при  полном  и  свободном  участии  их  благого  творческого
разума  и  их  благой  творческой  воли,  то,  о  чём  написано  в  шести
предыдущих  («А»,  «В»,  «С»,  «D»,  «I»,  «II»)  пунктах-положениях.
       Но  если  то,  о  чём  написано  в  шести  предыдущих  («А»,  «В»,  «С»,
«D»,  «I»,  «II»)  пунктах-положениях,  будет  действительно  осуществляться
как  в  самих  живых-и-живущих  (всемерно  и  всецело  руководимых  и
руководящихся  во  всех  своих  действиях  и  подлинною  свободою  и
подлинною  необходимостью),  так  и  во  взаимных  отношениях  между
двоими  (и  более)  живыми-и-живущими  (всемерно  и  всецело  руководимыми
и  руководящимися  во  всех  своих  действиях  и  подлинною  свободою  и
подлинною  необходимостью),  то  благословенному  и  благодатному  –  как
индивидуальному,  так  и  взаимному  –  всестороннему,  беспредельному  и
неисчерпаемому  усовершению  живых-и-живущих,  участвующих  в  этих
взаимных  отношениях,  воистину  не  будет  конца  –  ни  ныне,  ни  присно,
ни  во  веки  веков.

ВСЁ.  КОНЕЦ.  –  АМИНЬ.

P. S.  Спасибо  вам,  дочитавшие(ся).


Рецензии
Супер тема!
Такое оригинальное исследование — в духе Гегеля.

Но Мироздание существует независимо от человеческого "я" и, например, "объективизм" (А) Эйнштейна объяснен на основе физических законов, констант и тождеств (единство прастранств-времени). Далее, с ростом разнообразия должен происходить и рост тождеств (В), в конечном итоге якобы должна быть бесконечность познания, рост разнообразия, если допустить существование личностного "я" вне существования незыблемых законов. Но, как раз, для субъективного наблюдения всегда есть 4-мерный интервал между событиями (4D вселенная), а для Мироздания — в любой точке вселенной физические законы тождественны.
Высокоорганизованные системы всегда дифференцированы. Модным стало слово "синергия", и оно отображает также процесс продолжения рода, как синергетический эффект (С). Поэтому различия (D) можно увидеть лишь в одной системе координат и при подчинении одним и тем же законам.
Непросто уникальную поэтику отождествить с понятиями, объяснимыми, как доказывается, фундаментальными законами природы: христианского постулата Триединства, свободы (условий) и необходимости (закона), что человеческое совершенствование может быть бесконечным, но для этого необходим баланс — истинная любовь и непрерывное совместное развитие (тождество) своих уникальных качеств (различий), действуя в условиях абсолютной свободы и осознанной необходимости.

Случайности не случайны. Буквально вчера коснулась темы квантовых следов в теории Хокинга. Вообще "квантовая запутанность" с моей точки зрения научно объясняет, как может быть "всё из ничего" Ин.1:3. Хорошо бы было, если батюшки получали образование не только богословское и гуманитариев, но прежде на физико-технических факультетах.

Благодарю, за чтением этой публикации я интересно провела время. 💝
.

Марина Северчанская   25.10.2026 13:25   •   Заявить о нарушении
Марина, я очень рад, что Вы познакомились с этим моим произведением
и доброжелательно оценили его.

Я со вниманием прочёл всё то, что Вы написали в этом Вашем отклике.
Разумеется, написанное Вами я понимаю и воспринимаю только в силу моих нынешних
способностей к соответствующему пониманию и к соответствующему восприятию, а эти мои
нынешние способности оставляют желать и лучшего и большего, много лучшего и много
большего.

Единственное, что я решусь высказать, в связи с содержанием Вашего отклика,
коснётся самого начала Вашего изложения, начиная со слова «Но».
На мой взгляд, для того чтобы утверждать независимость существования Мироздания
от человеческого «я», необходимо чётко понимать, что́ такое, в данном случае, есть
это человеское «я», да и что́ такое, собственно говоря, представляет собою, в данном
случае, Мироздание как таковое. Я полагаю, что однозначно однозначного ответа на вопрос о том, что же РЕАЛЬНО представляют собою обе эти категории – и «я» и Мироздание –
просто-напросто не существует. Да, конечно, существует неисчислимое множество вариантов
такого ответа, но каждый из этих ответов истинен лишь относительно, но никак не истинен
абсолютно (под вариантами ответа я разумею ответ исключительно человеческий, а отнюдь
не ОТВЕТ БОЖЕСТВЕННЫЙ).

Так вот: если человеческое «я», взятое само по себе, считать фикцией, либо чисто
психологической, либо чисто умозрительной, либо чисто разговорно-житейской,
а Действительного Человека, пребывающего за этою (хотя и весьма живучею) фикцией,
считать и полагать как – символически – Я–ТЫ–МЫ и считать нынешнюю картину видимого
и невидимого, изученного/неизученного и изучаемого, исследованного/неисследованного
и исследуемого Мироздания однозначно неполною, то лично я не решился бы утверждать
что Мироздание существует независимо от человека. И основание для этого моего убеждения
заключается в следующем: ЖИВОЕ не может быть независимым от ЖИВОГО. А как человек,
так и Мироздание представляют собою именно Ж И В О Е. — А что же всё-таки касается
пресловутого человеческого «я» (живучей фикции), то оно в действительности ещё как
воздействует на Мироздание, а именно – всякое «я», в силу своей неизбывной испорченности,
портит Мироздание, – разумеется, портит не в абсолютном плане, портит в планах
относительных.

✅ Ну вот, это всё, что я могу высказать. Всё остальное мне не по зубам,
ну… или почти не по зубам. – ЗУБЫ у меня ещё не выросли. 🙂🙃

❇️ И тем не менее огромное Вам спасибо, Марина,
за внимание, проявленное Вами и ко мне и к моему творчеству.

Всех Вам Насущных Благ! ☀️☀️☀️

Владимир Астраков   25.10.2026 14:37   Заявить о нарушении
Я рада, спасибо 🙂

Это по-житейски, Владимир, простым языком, и в качестве практического экспериментального вывода, что у нас с вами нет способностей Эйнштейна и Хокинга, чтобы их оспаривать, хотя наша автономность и абсолютная свобода в этом ничем не ограничены: от этого Мироздание не изменится, даже после смерти каждого, и каждый подчиняется законам Мироздания, а не наоборот; наши субъективные реальности в тождестве, сохраняя свое разнообразие и уникальность.
Получается, что на протяжении лет мы взаимно обогощаемся какой-то необходимой информацией друг от друга.

У каждого из нас своя вселенная, мы не выпадаем из Мироздания, если даже никогда не встречаясь, все равно соприкасаемся в одной его "точке" Проза.ру, действуя в условиях абсолютной свободы и по осознанной необходимости. 🙂
Спасибо, Володя, за мгновение состояния любви! 💝

Марина Северчанская   26.10.2026 08:04   Заявить о нарушении
Марина, во-первых, спасибо Вам за то, что отвечаете (в истинном смысле слова) мне,
а во-вторых, я принимаю всё то, что Вы мне говорите, и принимаю это безо всякого
спора и возражения. Ведь э т о всё ВАШЕ, и именно э т и м Вы наполнены, и именно
э т и м Вы живёте – и в ВАШЕМ Вы по-своему (именно по-своему) ПРАВЫ, и в ВАШЕМ же
Вы по-своему (именно по-своему) НЕПРАВЫ. И точно так же всё обстоит и со мною.

И дело-то вовсе не в том, что раз Вы – это ВЫ, а я – это Я, то между нами/НАМИ,
а также между всем Вашим/ВАШИМ и всем моим/МОИМ всенепременно и исключительно
пролегает вовеки непреодолимая бездна. Всё как раз совсем напротив. Если взять во
ВНИМАНИЕ всё содержание моей предыдущей фразы («И дело-то… <…> …бездна».), то
дело-то в том, чтобы, на основании упомянутой фразы, творчески выявлять наши с Вами
подлинно живые Тождества и подлинно живые Различия – творчески выявлять и творчески
осуществлять. И вот в этом-то процессе и будут заключаться для нас с Вами н а ш и
истинные благо/добро, истина/правда, прекрасное/красота, а в конечном итоге н а ш а
с Вами истинная любовь – и человеческая, и богочеловеческая.

И ещё.
Марина, самое главное, за что мне особенно хочется Вас поблагодарить,
заключено в Вашей завершающей фразе. Эта ФРАЗА воистину ДОРОГОГО СТОИТ.
И я дерзаю, воспользовавшись ЕЮ, сказать ЕЁ Вам:
«Спасибо, Марина, за Мгновения Состояния Любви!» 💝

☀️☀️☀️

Владимир Астраков   26.10.2026 13:46   Заявить о нарушении
Спасибо, спасибо, спасибо!
Ну я не прощаюсь, Владимир. До следующей встречи.👋😊

Марина Северчанская   28.10.2026 06:57   Заявить о нарушении
До свидания, Марина! ☀️—☀️
Рад был общению с Вами – искреннему и плодотворному. ☀️☀️☀️

Владимир Астраков   28.10.2026 14:18   Заявить о нарушении
На это произведение написаны 4 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.