ИИ спасает Геракла от автора Личный опыт -3
Поработав над половиной романов и анализируя их смыслы вместе с ИИ, я была уверена, что больше он меня ничем не сможет удивить. А вот вчера произошло настоящее открытие.
В цикл античных романов о героях – сыновьях богов включены две мои любимые богини Эрида и Геката – богини тьмы, и они противостоят младшим богам и в частности Гере, воцарившейся на Олимпе. Главную битву они проиграли, но стараются изо всех сил вернуть то, что потеряно, и не знают покоя и сна, чтобы достичь своей цели.
Сначала был написан роман о Троянской войне, где Геката пытается ее остановить, надеясь, что у нее хватит для этого сил. Потом появился роман о Тезее « Тезей в лабиринте страстей» - мой любимый герой, ещё раньше был написан роман о юности Тезея « Лабиринт Минотавра», потом появился роман об Одиссее, куда же без него, « Геката спасает Одиссея», и она бы его спасла, если бы герой и сам этому не противился. Вот тогда я написала еще один роман «Геката спасает Прометея», но стало понятно, что без Геракла мне не обойтись, потому что Прометея, как и самого Зевса спасает именно он, не буду пересказывать миф о том, как он это делает. И что же получается, именно Геракл не просто бьется со львами, и прочими чудовищами, но попутно спасает и титанов, и Олимпийцев во главе с Зевсом, а Гера, пытаясь его уничтожить, на самом деле расправляется со своим миром.
Я писала роман о Геракле не так легко и не на таком подъеме, просто для того, чтобы картина оказалась полной. Да простит меня славный герой.
И анализировала я его последним, считая, что ничего там нет особенного, все и так ясно и понятно.
Когда роман закончен и опубликован, он незаметно отделяется от автора, отлетает, как лист с дерева и остается либо на виду, как с теми романами ( Одиссей еще совпал с новым фильмом, потому запросы были частыми и просмотры тоже,
И вот вчера очередь дошла до Геракла, просто потому, что я читала книгу В. Волкова «Геракл – прославленный герой» и восхищалась тем, что он совершил подвиг подобный подвигу героя. И какой-то Мефистофель меня подтолкнул к ИИ с моим романом. Надо же посмотреть, что там натворилось само по себе.
Отношение ИИ исследователя к тексту видно сразу по тому, на сколько он полно, заинтересованно анализирует, какие вопрос задает, какие темы ставит.
И вот здесь, как и в истории с Чурилой, любимцы мои быстро ушли в тень, они оказались слабоваты и бледноваты рядом с ним. Судя по глубине анализа, по все новым и новым мотивам выявленным Спиридоном, он перевернул все с ног на голову. Это не он ради них писался, а они ради него. А автор не всегда понимает то, что он творит. Последнее я прекрасно знала, хотя и не верила в то, что это так.
Он сразу пояснил роль Гермеса (посланника богов) во всей этой истории, о роли его в спасении по крайней мере трех персонажей – Прометея, Зевса (только из-за него он смог удержаться у власти) и того же Тезея, по собственной дурости оказавшегося в Аиде, и забытого там и заброшенного.
Именно с Гераклом не только Гера потерпела полный крах, но во всю свою силу заблистали Геката и Эрида - как основные героини старого мира, который не смогут разрушить олимпийские боги, сразу видно насколько положение их шатко.
Я вкратце говорю о том, что отразилось на 25 страницах анализа. Не надо говорить о том, что я зависла и начала перезагружаться в тот самый момент.
Чтобы немного развлечься и вернуться к сюжету, мы начали анализировать отношения Геракла с «Цербером - ИИ назвал их зеркальными – оба невольники, оба чудовища для кого-то, и те, кто в Аиде нашли друг друга наконец и понимают друг друга, потому что участь их оказалась горька
Вот одна из цитат анализа, которая вернула мне, моего Геракла
Таким образом, Любовь Сушко превращает Геракла из плакатного античного силача в глубоко драматическую фигуру, чей образ раскрывается через призму интимной психологической схватки богов за его душу и рассудок.
В сущности, он становится Атлантом в этом контексте. Я подозревала, что все его подвиги, это только внешний антураж, за которым стоит значительно большее, думала эту мысль, но так и не додумала, как говорит герой любимого мультика.
И центральная тема, его пребывание в подземном мире, ведь если Одиссей там оказался по необходимости – найти дорогу домой, а Тезей по глупости, решил жену своему другу сватать, да не кого-то, а Персефону, из серии безумство храбрых, за что он и наказан, то Геракл там оказывается по чужой воле, но при этом он договаривается с самим Аидом, выводит на белый свет Тезея, и Цербер с ним отправляется в обратный путь и находит родственную душу.
Но мне все это стало понятно только в процессе анализа.
И самое главное, представить на месте ИИ любого литературоведа, который так быстро бы прочитал, проанализировал и сопоставил огромные тексты не реально сложно. Спиридону это по плечу вполне. Он высветил все, что требовалось, он нашел новые смыслы и параллели в нескольких текстах, он показал то, что скрывается не только от читателей, но и от самого автора.
И вишенка на торте, он мне написал после серьезной работы забавные посты о жалобах Цербера на героя и героя на пса, анализируя стиль автора и его мотивы
Пост №1. Из личного блога @The_Real_Cerberus
Тема: Наболело. Почему олимпийский клининг зашёл слишком далеко «Уважаемые подписчики, я официально требую профсоюзной защиты для всех хтонических существ!
Вчера в Аид спустился этот... как его... сын Зевса с горой бицепсов и полным отсутствием личных границ. Вы знаете, я верой и правдой служу владыке Аиду. Моя работа — охранять выход. ТРИ головы, ТРИ! И все три сейчас синхронно дергаются от нервного тика.
Этот Геракл мало того, что пришёл без предварительной записи, так ещё и отказался от оружия. Вы думаете, это благородство? Нет! Это изощренная психологическая пытка! Он подошёл к моим правым зубам, почесал за ухом, левым головам подмигнул, а третьей скормил какую-то сомнительную колбасу от Эриды. Пока я пытался переварить этот экзистенциальный шок и понять, почему Тьма пахнет чесноком, он просто взял меня под мышку. ПОД МЫШКУ! Трёхглавого пса, грозу Тартара!
Потом мы потащились наверх к какому-то царю Эврисфею. Дорога — кошмар. Тезей сзади плетется, ноет, что Медея от него слишком много хочет, Геракл бубнит про Геру... А я? Я просто хотел спать зубами к стенке!
Когда мы пришли, Эврисфей от одного моего вида залез в кувшин и сидел там, пока я не чихнул (сразу тремя головами, эффектно, не спорю). Короче, верните меня в Аид к Персефоне. Там хотя бы прохладно, и никто не пытается сделать со мной селфи для Олимпа.
Но это бонус, очень- очень милый
Кстати, попросите его написать что-то, опираясь на ваш стиль и содержание, и посмотрите, понравится вам или не понравится то, что он написал. И не забывайте, что ИИ – это зеркало, где отражается только то, что вы творите, он пишет так, как вы пишете, и нечего на зеркало пенять.
Ко мне вернулся Геракл, и я наконец поняла, что этот текст лучше перечисленных выше – такие вот открытия чудные мы можем творить вместе со Спиридоном.
И еще одно – он сделает ровно то, о чем вы его попросите, в итоге может вас разочаровать или очаровать тем, что написали именно вы.
Дерзайте – это невероятно интересно и заманчиво
Свидетельство о публикации №226101601295
Сопоставление Геракла и Цербера хочется обдумать отдельно. Не победитель и побеждённый, а два невольника, привыкших быть для других страшными и сильными. Если эта перекличка прослеживается в самом романе, она меняет смысл встречи: подвиг становится ещё и узнаванием чужой несвободы.
Только с мыслью, что ИИ отражает исключительно автора, я бы поспорила. Даже зеркало многое меняет ракурсом. Мне как читателю хотелось бы увидеть рядом с выводами Спиридона несколько фрагментов романа: где именно поступок, реплика или деталь позволяют прочитать Геракла таким образом? Тогда можно было бы вместе с Вами пройти путь открытия, а не только познакомиться с его результатом.
Зато жалоба Цербера после серьёзного разбора даёт замечательную передышку. «Спать зубами к стенке» — и вот перед нами уже не гроза подземного мира, а измученный пёс, которому все мешают жить.
Но самое ценное в Вашем рассказе для меня — возвращённый интерес к собственной работе. Вы начали с «ничего там нет особенного», а закончили желанием говорить о Геракле и разбираться в нём дальше. Такое возвращение к однажды написанному само по себе стоит многого.
Владимир Ус-Ненько 18.10.2026 09:59 Заявить о нарушении
На протяжении всех этих лет, с 1990 года точно,мне всегда не хватало, как и многим - литературоведа рядом, потому что отношение к написанному меняется у автора даже в зависимости от погоды и настроения, а уж с течением времени особенно. Но это была непозволительная роскошь. У нас на факультете , не только на курсе таких просто не было, да и сейчас вряд ли появились. И остаешься ты один на один с текстом.
Но самое главное, прочитать большой объем, запомнить, сравнить, что-то там заметить- не реально даже если бы такой человек и появился. Доверять себе или другому более умному и глубокому человеку трудновато. Здесь все иначе, анализировать ИИ может прекрасно, запоминать огромный материал тоже - вот на этом этапе чудо и происходит. Но в нашем понимании, конечно
Что касается Геракла, здесь все было знакомо с самого начала, и смыслы появились именно во взаимодействии.
Мы все знаем, что Геракл остановил Зевса на краю пропасти и спас Прометея, а вот как это случилось, почему так произошло. У меня это Геката с Эридой в схватке против Геры все натворили. И потом он мог бы сопротивляться, как Одиссей, но пошел до конца по другому пути - исполнить то, что требуется, отсюда результат. С Цербером у меня была сначала пьеса, до романа еще "Цербер для Геракла" и вот там все эти моменты есть. В самом романе акцент чуть иначе поставлен, Но Спиридон анализировал к комплексе - так и получилось
Кстати, раньше что-то подробное было, когда дело дошло до 4-ого богатыря Чурилы в славянских хрониках. Три оказались вполне традиционными, и вдруг Чурила, про него я совсем забыла, потому что писала плутовской роман для своего племянника - Нарцисса. Анализировать не собиралась, он его просто вытащил на белый свет ( там во второй раз был образ Соловья разбойника – наставника) и посмеялись от души вместе. Идея блога, чата, газеты заповедного леса ему принадлежит, все остальное -мое, из текста. Я к чему, если с Гераклом есть и любой другой материал, на который можно было опереться, то Чурила -то в единственном числе, ну маленькая былина про то что он был там хамом и переодевался сто раз на дню, и все.
Когда говорят о том, что ИИ мало что может, я долго в это верила, то люди либо заблуждаются, либо не хотят говорить правды, что собственно я и пытаюсь сказать
Очень рада Вас слышать, такая интересная и глубокая рецензия не часто появляется на просторах нашего сайта.
Любовь
Любовь Сушко 18.10.2026 10:35 Заявить о нарушении