О волках и медведях

Оказывается, по некоторым социологическим исследованиям, россияне в своём большинстве не только предпочитают «не лезть в политику», а просто не интересуются ей. 
Наиболее аполитичны молодые граждане, хотя, казалось бы, им в будущем  пожинать то, что они сеют сейчас.
В свете школьных протестов во Франции, это,  наверное,  и не плохо.  Наши школьники играют себе в своих телефонах, надувают пузыри из жвачки, читают книги,  сдают ЕГЭ…
В 19 веке было поветрие: писали письма с угрозами даже учителям, которые «линейкой на уроках дрались».
В 20 веке много шума наделал фильм «Фантомас». Молодёжь, подражая его главному герою,  немного пошалила: и пожары устраивала, и письма с угрозами писала.  Но это было всё без политики.      
      То, что президента показывают у нас  по телевизору каждый день, а новостные программы в основном посвящены политике, не означает, что всего  этого с нетерпением ждут россияне.
Не удивительно, если и телевизионные картинки политического единодушия и воодушевления кому-то  покажутся слегка или в значительной степени ненатуральными.

Удивительно, что и сто с лишним лет тому назад в России была значительная доля людей, которые считали, что патриотическое возбуждение  «раздувают» газеты.
 «В старину… европейские события неслись над Россией, не тревожа ни сна, ни бодрых досугов мирных российских граждан» - пишет в своей статье  «Мирные толки…» писатель Н.Лесков. -
Иногда… делались внушения, предостерегающие насчёт зловредности некоторых идей и опасности некоторых движений, происходивших  на Западе.
…мы, русские, тогда воображали себя какими-то охранителями…порядков. ...
мы уже готовились чуть не целыми армиями выступать на защиту … «спокойствия и порядка»».
           Ирония в этом утверждении почти незаметна.  Возможно, её там и нет. Явных доказательств тому, что политическое возбуждение не «раздувают»,  пишет в другой статье Н.Лесков, не было. Пока не появилось на свет  «пророческое предсказание …о погибели турок», напечатанное в неизвестной типографии, в котором на 10 листах говорилось, что 
«Царь наш придёт, поганого начальника царство возьмёт…». Рассердить власть оно не могло.
Цензура не препятствовала выражать такие ободряющие чаяния.
Это уже, будто бы,  доказывало,  что народ проникся политикой, и мечтал расправиться с иноверцами.
В наше время несомненным доказательством того, что патриотизм  не раздувается СМИ, а рождается где-то в глубине народа, выглядит  девиз «Можем повторить!», который можно прочитать даже на заборах. А там, как правило, пишут то, что идёт от души. Иногда его  произносят  участники телевизионных политических шоу.
Писатель Н.Лесков не был обласкан властью, как некоторые его современники. Он считал своим долгом говорить о том, о чём другие предпочитали помалкивать.
Например, его очень заинтересовало, почему в России не истребляли  волков, хотя они повсеместно наносили ощутимый ущерб людям. Он даже подсчитал, как много  мяса съедают волки по всей стране.
А власти терпели  это всё, будто, полагая, что несколько съеденных коров или овец – это не велика потеря для такой великой страны.  Но волки иногда ели даже детей!
И Лесков пишет, что,  если бы не волки,   из ребёнка могла  бы вырасти личность, подобная Минину или Ломоносову. На Ломоносовых есть всегда спрос.
Но почему Н.Лесков вспомнил о Минине? Время тогда было не смутное.
Такое рассуждение о волках, конечно, могло вызвать возмущение равнодушием властей, но ничего в отношении тех и других не меняло.
       В наше время о народосбережении говорят больше, чем в прошлые века, но имеют в виду сбережение не от волков, и даже не от бродячих собак.
 К человеческим потерям от  волков, собак, электросамокатов,  палёной водки,  сосулёк и тому подобных причин относятся как к следствиям обстоятельств непреодолимой силы. 
Траур по ним не объявляют. Хотя, тоже нельзя исключать, что из погибшего ребёнка могла бы вырасти, например, полноценная замена уже немолодому В.Путину.
Некоторые россияне уже замечают на его лице борьбу чувств: одно советует уйти на покой, помолиться, порыбачить, а другое внушает подчиниться воле избирателей, которые не хотят его на кого-нибудь променять.
          Время от времени, о  волках говорят и пишут  с тревогой и сочувствиям к пострадавшим от них россиянам.   И даже с пафосом вопрошают:  до каких пор это будет продолжаться? Почему их численность не «оптимизируют»?
            Оказывается, в Англии ещё во времена Н.Лескова волков всех до одного постреляли.
В Пруссии для этой цели даже армию привлекли.
А в наше время россиянам говорят: нельзя волков убивать, потому что они  регулируют численность зверей в лесу. То есть, если извести волков, то всю экологию испортят или загубят зайцы, лоси, кабаны и прочие звенья пищевой цепочки.
В общественном мнении с детства закрепилось убеждение, что  пусть лучше будут волки, чем зайцы сделают из России Австралию, где  кролики доставляли много хлопот.
Спорить с этим никто не берётся, а недоумение остаётся на счёт того, почему в Англии – и не только в ней – никто не жалуется на переизбыток  лосей, а у нас вдоль автотрасс  всюду предупредительные знаки   о лосях, которые могут прыгнуть под машину.

Почему люди оказываются беззащитными от соседства с медведями даже после многочисленных случаев их агрессивности? 
Понятно, что, если сейчас привлечь армию к оптимизации их численности, то военные могут и оскорбиться: разве от медведей они защищают страну?  И непонятно, какой род войск можно было бы привлечь на защиту граждан.  Одно дело – стрелять в Верховный Совет. И совсем другое  – в медведей.
            А если учесть, что медведи украшают эмблему правящей партии ЕР, то массовый отстрел их может приобрести  и политический оттенок.
                Понятно, почему Россию сравнивали с медведем европейские политики.
Но почему правящая партия выбрала себе  эмблему с изображением этого опасного зверя?
А потом появились даже плакаты, где  президент страны сидит на нём  верхом…
      
Политизировать медведя на эмблеме правящей партии  россияне не будут не потому, что боятся оскорбить чувства правоохранительных органов.
Просто, если брать в голову всё, что в ней не укладывается, ничего хорошего не получится.
Есть и поважнее этой эмблемы  вещи, которые, кажется, мало кто принимает близко к сердцу.
Европейские события сегодня не менее тревожны, чем в 19 веке. Но они по-прежнему не  тревожат «бодрых досугов» большинства россиян.
Иногда  кажется, что досуги стали даже бодрее, чем до того, как Россию стали обзывать обиднее, чем медведем. Даже после того, как часть мастеров искусств лишили права выступать  за их политическую ориентацию, недостатка в количестве артистов не чувствуется.
Оставшиеся стали ещё уверенней в своей незаменимости.
  Оптимизма и  веселья стало так много, словно их намеренно «раздувают», чтобы граждане не тревожились. А МЧС прямо призывает всегда сохранять спокойствие.

Н.Лесков писал о волках, возможно, только из желания положить конец их разбою.
 А потом, уж, на подъёме  сочувствия их жертвам,  вспомнил, что 
«Есть у нас и другие волки, которых не мешало бы истребить».
Он имел в виду  всякого рода «кредиторов», разврат и наглость которых поражали  тогда ещё больше, чем поражают сейчас.
Смертным грехом ростовщичество объявлено в Ветхом завете.
В старые времена ростовщиков по тяжести их  греха приравнивали к публичным женщинам. 
В 19 веке и до сих пор  ростовщичество – коммерческое дело.
От контор микрозаймов до солидных банков – все рекламируют свои услуги без малейшего стыда и страха перед библейским увещанием не брать лихву со своих соотечественников.
Не моргнув ни одним глазом, государство провозглашает ипотеку частью социальной политики.
Не брезгует оно поживиться и на игровом азарте своих  граждан, оставив от индустрии азартных игр лотереи и спортивные ставки. Возможно, рассчитывая внести в жизнь элемент игры и романтики. Или, хотя бы, избавить от скуки, которая одолевает, если долго надеяться только на увеличение МРОТ и надбавки к пособиям.
А, может быть, и приучая не бояться рисковать, делая свои ставки в жизни.

Волкам можно  уподобить сегодня  не только ростовщиков, а и всю «рыночную экономику», которая, будто бы, сама всё урегулирует так, что и овцы будут целы, и волки сыты.
Не оправдались эти надежды. Дурилкой оказалась эта теория.
             
Н.Лесков тоже вводил в заблуждение своих современников.
Он писал, что «так называемая  «гидра» революции…для нас теперь совершенно безголовое чудовище… Мы на всякие там парижские коммуны и прочее можем смотреть совершенно спокойно». И ошибся.
В вопросе о  волках, как можно видеть из его слов, он одобряет опыт  Англии и других стран, истребивших у себя этих хищников.
А в  вопросе революции он, будто, говорит  россиянам, что «от добра добра не ищут», и приводит в отрицательный пример Францию, которая  хлебнула горя от своей парижской коммуны.
И это только делает честь писателю, который,  не поддаваясь  моде на все зарубежные веяния,  не отвергал всё лучшее и разумное только потому, что оно западное.
          А в рассказе про «Левшу» он не побоялся пристыдить Россию за то, что её солдаты чистят стрелковое оружие  кирпичом в то время, когда на Западе уже делали нарезные стволы.
Чистка оружия кирпичом так, что «пули в них болтаются» - это, конечно, метафора. Но отставание по замене гладкоствольного оружия нарезным было  замечено справедливо. Как и то, что 
«Всякий работник у них постоянно в сытости, одет не в обрывках...».
Страшный и трагический  финал сочинил Лесков для героя своего рассказа.
И в этом можно усмотреть обвинение не только медицине прошлого века, но и  «квартальному», который  не только деньги и «пёстрое платье» забрал  у  Левши, а и «лису»,  чтобы ноги себе согревать. В четырёх больницах не приняли Левшу, и отправили его в больницу «простонародную», куда свозят людей простых умирать. Там он и умер.

Конечно, и сам Левша виноват, что   слишком доверился  своему умению много пить и не пьянеть.
А собутыльнику его, англичанину, был оказан и врачебный, и всяческий очень уважительный приём, от которого он быстро поправился.
Не заметить этого презрения к русскому человеку и пристрастия к иностранцу невозможно.
Но литературные критики до сих пор считают рассказ «Левша» похвалой таланту русского умельца, а не горьким упрёком власти за её преступное или халатное отношение к своим гражданам.
           Сегодня заводная подкованная блоха не удивит мир, даже если и сумеет приплясывать.
По многим статьям Россия догнала Запад. Кое-где волки ещё доедают деревенских собак, оставляя от них только ошейники. Медведи становятся хозяевами уже не только тайги.
Статистика бесстрастно утверждает, что и в будущем году  будут погибать дети от разных причин.
Но ещё есть надежда, что из оставшихся, может быть,  вырастет  если не Минин с  Ломоносовым, то, хотя бы,  преемник  Путина.