Библия и наука
А человеку, «живущему по библии», скажем образно: «Ветхий завет» требует идти налево, а «Новый Завет» - направо.
Поскольку библия – это фикция, жить можно только по «Ветхому завету» или по «Новому Завету». ДРУГОГО НЕ ДАНО!
(Это же для РАЗУМНОГО человека всё так просто, стоит лишь чуть-чуть подумать).
Заповедь Христа: « Не убий !» Ветхий Завет гласит: «Око за око, зуб за зуб!» Скрестили йога с носорогом! Это только один из примеров.
Библия гласит, что Бог создал весь Мир за 7 дней. Наука говорит о Большом Взрыве. Но ведь по чьей-то воле этот взрыв произошёл! Наука этим подтверждает наличие Божественной Воли! И наш мир воистину прекрасен и совершенен.
Библия вещает, что Бог создал Адама и Еву на седьмой день. Согласно мнению учёных человек произошёл от обезьяны. И это похоже на правду:
1. Обезьяны известны своим воровством. Лопбури — город в 150 км от Бангкока, где тысячи макак-крабоедов захватили улицы, громят магазины, воруют еду у прохожих и терроризируют местных жителей.
Нью Дели стаи макак-резусов бегают по правительственным кварталам и улицам, выхватывая еду, сумки и документы.
Бали-в районе «Леса обезьян» и храмов макаки воруют у туристов очки, камеры, кошельки и смартфоны, а затем требуют выкуп в виде еды.
Обезьяны известны и тем что подражают человеку.
Теперь ясно, что человек произошёл от обезьяны, но он хуже обезьян.
Приматы не губят природу!
(При написании использовались произведения Василия Рябова.)
Свидетельство о публикации №226102502262
Мне кажется, наиболее интересное место Вашего рассуждения — утверждение, что Большой взрыв предполагает чью-то волю. Но здесь возникает вопрос: почему наличие события обязательно означает наличие намерения? Ведь наука исследует механизмы возникновения и развития Вселенной, а вопрос о высшей воле относится уже к философии.
Не менее любопытно Ваше сравнение поведения человека и обезьян. Однако можно ли по отдельным проявлениям воровства судить о нравственном превосходстве одного вида над другим?
Мне интересно, где Вы сами проводите границу между научным доказательством, философским предположением и верой.
С уважением, Сергей Бухдрукер.
Бухдрукер Сергей 31.10.2026 11:32 Заявить о нарушении
Александр Дубовский 2 31.10.2026 23:45 Заявить о нарушении
Мне близко Ваше стремление искать связь между наукой, философией и верой. Особенно заинтересовало упоминание логоса — слова как созидающего начала.
Но я хотел бы вернуться к одному важному различию.
Вы пишете, что мысли поступают в мозг из некой мыслесферы, и называете это научным доказательством. Насколько я понимаю, существование такой мыслесферы научно не установлено. Поэтому здесь хотелось бы увидеть конкретное исследование, а не только ссылку на авторитет учёного.
Ведь философская гипотеза может быть чрезвычайно интересной и без статуса доказанного научного факта.
А теперь вопрос, который мне кажется особенно важным для нашего разговора: если человек обнаруживает, что его убеждение противоречит проверенным фактам, что должно измениться — убеждение или способ проверки?
С уважением, Сергей Бухдрукер.
Бухдрукер Сергей 01.11.2026 03:56 Заявить о нарушении
Довелось мне после окончания мореходки поработать кочегаром в посёлке, жили родители жены. И там я встретил колдуний,в которых Вы не верите. Написал об этом рассказ " Там чудеса, там леший бродит" Ссылка http://proza.ru/2021/12/25/2015
Теперь отвечу на Ваши вопросы. У нас в стране не отдельные проявления воровства, а массовое воровство чиновников всех рангов. Более того, честного человека просто не допускают в депутаты. У обезьян- это в крови. Но мы считаем человека выше уровня обезьян. Наука в своём развитии опровергает прежние законы. Законы философии вечны. ( Не путать с идеологией). Вера, как и любовь слепа.
С уважением, Александр.
Александр Дубовский 2 01.11.2026 13:04 Заявить о нарушении