Фет А. А. Анализ стиха Весенний дождь

Еще светло перед окном,
В разрывы облак солнце блещет, (читай – ещё солнце не зашло)
И воробей своим крылом,
В песке купаяся, трепещет (эти 2 строчки про воробья – технические, для рифмы).

А уж от неба до земли,
Качаясь, движется завеса,
…Здесь логическая ошибка, - автор пытается конструкцией «Еще, а уже» связать 2 несвязанных и совершенно независимых события: вечер и приближение дождевой тучи. Даже если тут описан частный, известный только автору, случай, - произвольному читателю он просто не интересен.
Кроме того, туча «от неба до земли» должна располагаться вдали, иначе это, скорее,  туман. Но если далёкая огромная дождевая завеса «двигается и качается», то либо она близко, либо это торнадо. В общем, тут сюжетная бессвязанность если не сказать, - бестолковщина, которая объясняется вторичностью и невнимательностью её автора.

И будто в золотой пыли
Стоит за ней опушка леса.
…Не понятно что такое «золотая пыль», еще менее понятно, как она может быть видна сквозь грандиозную «завесу». Вероятно тут те же проблемы, что и двумя стихами выше.

Две капли брызнули в стекло,
От лип душистым мёдом тянет,
И что-то к саду подошло,
По свежим листьям барабанит.
…Данная строфа единственная, которая не вызывает отвращения. Более того, вторая строчка просто прелестна и наполнена образностью. Единственная проблема, - вся она коррелирует только со стихами о завесе. Получается, для сохранения связности и благозвучия стиха ровно половину (6 строк) необходимо выбросить либо переписать.

Самая главная претензия к стихотворению – примитивность. То, что уместно для школьника, трудно простить взрослому мужчине, который считал себя поэтом и активно публиковал сборники своих стихов.
Самое же печальное, - на это чтиво находились потребители.