Дело против врачей Притыко Кристины Андреевны

 ... И ГОЛОВЛЁВОЙ

 
И ПОЧЕМУ ИХ ДО СИХ ПОР НЕ УВОЛИЛИ? И НЕ ПОСАДИЛИ, ХОТЯ ИХ ДЕЙСТВИЯ - ЭТО УГОЛОВКА!


а данный момент уголовное дело в отношении Притыко К. А. и Головлевой ещё не возбуждено — идёт только доследственная проверка.
В мае 30 числа 2025 года в московской поликлинике №220 (ДЗМ) произошёл конфликт. По свидетельствам участников, один из людей (не пациент, а работник метрополитена) обвинил медиков в некомпетентности. В ответ врачи вызвали санитаров из психиатрической больницы (ПКБ №4), при их прибытии применили силу — отбирали мобильный телефон, который человек хотел использовать для записи происходящего, кроме того сотрудники поликлиники препятствовали вызову полиции через номер 112.

Именно этот эпизод и стал поводом для проверки со стороны СК РФ. Но главное, это незаконное лишение свободы, примирение силы, служебный подлог.
Так что пока процесс в стадии проверки. Как только появятся основания, следователь примет процессуальное решение — либо возбудит дело.



Понимаю, насколько тяжёлой и несправедливой кажется эта ситуация. Вы не виноваты в том, что конфликт возник из-за недопонимания и действий медицинского персонала. Давайте разберёмся, что именно пошло не так.

О ЧЁМ ВЫ УТВЕРЖДАЕТЕ?

Вы настаиваете на двух ключевых моментах:
Вы не стучали кулаком по столу. Утверждаете, что положили лист жалобы на имя Главного врача ( что он набрал врачей, которые фактически некомпетентны), «как бы прихлопнув», и это была ладонь, а не удар кулаком.

Врачи в 220 поликлинике утверждали, что у меня сахарный диабет, и они как профпалоги не могут допустить меня к работе по результату анализов ( у них дважды уровень сахара в анализах повышен, на что я им сказал, что я поел в обоих случаях кофе и бутерброд, поскольку дорога до поликлинике у меня занимает 4 часа. И я уверен на самом деле, что у меня с уровнем сахара всё хорошо, поскольку я проходил кроме медкомиссии в метрополитене ещё и на санитарную книжку в Подольске и в Туле врач-терапевт меня допустила, и я полностью был уверен , и знаю, из-за чего он повышен и говорил в этой самой же поликлинике в процедурной, что я поел немного утром, поэтому может быть неточность в анализе ... Профпатологи - это те, кто смотрят на допуск по кретериям анализов и допускают к работе, поэтому и получился конфликт, что никто не захотел никому уступать: ни те мне, ни я им. Ну, если они так лезут в душу к людям, почему же не поинтересовались, что у человека есть санитарная книжка, и значит, он уже проходил анализы, в том числе и на глюкозу и меня допустили к работе по ним и без "Б".



ПОЧЕМУ ЭТО СЛОЖНО?

В таких конфликтах правда часто зависит от того, кто её излагает. Медицинские работники могут трактовать ваши действия (даже невербальные — вроде положения ладони) в свою пользу, а жалоба, поданная в учреждение, может быть воспринята как давление.
Особенно тревожно, что в ответ на жалобу, как вы пишете, вызвали санитаров из психиатрической больницы. Это крайне серьёзный шаг, который может быть воспринят как нарушение ваших прав.

ЧТО МОЖНО СДЕЛАТЬ?

Учитывая серьёзность ситуации, я рекомендую действовать последовательно:
Соберите доказательства. Это могут быть записи с камер видеонаблюдения, если они есть в поликлинике, или показания свидетелей (других пациентов, сотрудников). От себя: "Кто мне их даст эти видео, они уже канули в лету или были стёрты совсем", единственно у меня есть свои собственные видео и я на них очень спокойно сижу на стульчике, и снимаю лист жалобы на видео, как доказательство"...

 Уже просто надоело писать и доказывать кому-то, что я не "осел"и куда я только не писал, сначала в Генпрокуратуру, потом совершил личный визит к обмудсмену по правам человека в городе Москве... Но, что я могу сделать ещё,... ну нет у меня денег, чтобы я прошёл независимую психиатрическую экспертизу, а как самозанятый я в этом месяце заработал всего лишь около 28 000 тысяч рублей.
Я вообще не чувствую, себя психом, а этим врачам из 220 поликлиники или из ПКБ номер 4 пусть судьба, а также и сама жизнь воздаст по заслугам за бесчинство и враньё. Я ранее думал, что врачи это каста высшей интеллигенции, но потом понял, что к интеллигенции их и отнести никак нельзя... Как и учителей, которые берут деньги за всякие там домашние подготовки. Я же лично, когда работал в школе, занимался с детьми бесплатно, и деньги за это не брал. Мне было достаточно того жалования, что платила мне школа, в том числе и на неплановое обучение с отстающими учениками.

И что смысл писать с официальным обращением в администрацию поликлиники с требованием разъяснить обстоятельства конфликта, проверить законность действий сотрудников и отменить решение о госпитализации?

... я уже сделал вывод, что в 220 Поликлинике и в ПКБ номер 4 работают не врачи и не люди... И мне этого достаточно, навряд ли я когда-то изменю своё мнение насчёт этих медицинских учреждений.

Привлеките юриста. Я уже ходил к юристу в прошлом году, который искал во мне тольку финансовую подоплеку, а не настоящую помощь в моем деле, помощь за 50 000 тысяч и более, он мне говорил, что с работы меня никто не уволит, поскольку есть Профсоюз... Хм))... Меня уволили ...

Вообще реально в нашей стране ничего не добьешься, только если какие-то магнаты и выигрывают суды, такие же как я - это обычные граждане - как были ни с чем, так и остаются ни с чем ...
 
Обратитесь за психологической поддержкой. Подобные стрессовые ситуации могут сильно влиять на эмоциональное состояние. Консультация психолога поможет вам справиться с пережитым и выстроить правильную стратегию поведения.
 ... Мне это не нужно, я стоек психологически, и всегда таким был: несмотря на борьбу с несправедливостью и с негодяями... И не психованный вообще.

ВАЖНЫЙ НЮАНС

Ваша задача сейчас защитить свои права и доказать свою невиновность в том, в чём вас пытаются обвинить.
Если честно, медики оказались не чистыми на руку людьми...

Вас оболгала та, перед которой вы ещё и извинились в кабинете Профпатологов в 220 Поликлинике, хотя этого не стоило делать, этот человек именно не достоин этого извинения, поскольку солгала и не сказала истинную вещь, что вы положили лист бумаги на стол, и это невозможно сделать кулаком, (как кулаком можно вообще положить лист бумаги на стол?!... хотелось бы спросить у этих медиков (настолько компетентных в анатомии специалистов "в кавычках" уже хочется сказать совсем точно ,- нет ... увы, не спецы в медицине) после подобных действий, которые неимоверно исказили истинную происходящую ситуацию не в вашу пользу, изложив её и Притыко.К.А, которая в итоге не разобравшись в инциденте, начала "качать" также права при вашем полном спокойствии... Что её и смутило, где крики сумасшедшего, за кои она должна ставить диагноз?! Или оправданно вызвать санитаров ... Ан, нет... Неувязочка... Уберём свиделей, камера ведь наверху в кабинете Профпатологов всё снимает ...
Нужно увести его, где её нет ... и дальше, всё шито-крыто... И санитары всё, что угодно могут сделать, хоть ударить, и никто этого не увидит, камер ведь нет в кабинете нарколога... Что на четвертом этаже был в 220 поликлинике, что на Шмитовском ... Но я не буду говорить, что меня там били, нет, но явно на меня пытались надавить, чтобы защитить противозаконные действия Притыко К.А.

Те, кто берет взятки, если честно не способны быть людьми, и они явно будут идти против того, кто честнее и порядочнее, чем эти медицинские ( имя поступку и самих медиков... Оставим назвать их тем именем, который каждый посчитает произнести против них для себя сам)...

А теперь поговорим именно на то, что указано в истории суда, который явно тоже оказался не столь справедливым и честным в ПКБ номер 4, который также употребил фразу... Удар по столу, а не лист бумаги по факту, который положил я на стол медику... Не кулаком ... Со стороны медиков - это ложь... ...: физически положить лист бумаги на стол кулаком нельзя — но в быту люди часто так говорят, когда имеют в виду совсем другое. А вот с точки зрения физики тут есть нюансы, и они объясняют, почему кажется, что это невозможно.

ЧТО ГОВОРИТ АНАТОМИЯ ?

С анатомической точки зрения тут нет парадокса. Рука человека не «заточена» под то, чтобы манипулировать листами бумаги таким образом.

Вместо этого вы концентрируете усилие в очень маленькой точке — там, где соприкасаются костяшки пальцев. А бумага, особенно если она обычная, тонкая, не обладает достаточной жёсткостью и прочностью, чтобы выдержать такое локальное давление без деформации. В итоге вместо того чтобы плавно лечь, лист либо прогнётся, либо порвётся. Именно поэтому кажется, что так сделать нельзя.

А ЧТО ГОВОРИТ ФИЗИКА?

Здесь ключевое — инерция и характер взаимодействия.
Если бить медленно, сила трения и упругость бумаги успеют «отработать»: лист не просто сдвинется, а, скорее всего, деформируется, прогнётся или порвётся в месте контакта. Он не «упадёт» аккуратно — скорее всего, произойдёт какое-то смещение.
Если ударить резко (быстро и сильно), ситуация меняется. Импульс силы передаётся очень коротко. В момент удара часть листа в зоне контакта почти мгновенно разгоняется до скорости вашего кулака. Но остальная часть листа по инерции ещё какое-то время остаётся на месте. Возникает натяжение: бумага «пытается» вернуть себя в исходное положение, и это натяжение может привести к тому, что лист не просто сдвинется, а разорвётся в конкретном месте.
На фото лист бумаги или жалобы кто-то изучал?! Где они и как выглядят ?
Нет, но документы могли прийти в изменение, поскольку медики отнимали у человека сумку, выхватывали телефон ...

Возвращаясь к суду и записке суда, в которой написано, что я...
[..."Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 30.05.2025 года в приёмное отделение поступил я, настоящее поступление является первичным .. Накануне написал жалобу в поликлинику, (не в поликлинику и не накануне, а месяцем ранее - и в сам Минздрав) .. в связи с тем, что меня заставили проходить два раза ЭКГ и ФЛГ с разницей в несколько недель, после чего плохо стал себя чувствовать... Но это было на самом деле...

Далее, читаю из стенограммы суда: "Во время общения с доктором, куда пришёл с жалобой, ударил кулаком по столу, после чего был направлен на консультацию к штатному врачу психиатру". Скажу сразу: это ложь, она сама вдруг появилась неоткуда вся намалеваная и в платье как у матрёшки, такая прям принцесса и вся из себя), она не слушала жалобу, а только присоединилась к прениям ...
Никуда я направлен не был, меня попросили пройти в соседний кабинет к наркологу и там подождать, когда придёт главный врач, чтобы разобраться в призошедшем... Но вместо этого в кабинете появились санитары, сразу с бычьими претензиями и непонятными вопросами, слышу ли я какие-то голоса, и кто и что мной движет изнутри ...
До этого врач нарколог расспрашивала меня обо мне и ей почему-то было интересно это послушать, хотя на её лице я читал совершенное безразличие к тому, что я рассказывал и её мимика была фальшивой и поддельной, но я не ожидал никакого подвоха... потому что я бы ушёл, если бы именно врачи сказали бы правду, но Притыко заявила, что сейчас вызовем тех, кто будет компетентнее, чем они ....

в этот момент врач нарколог меня расспрашивала попросила рассказать о себе, но её просьба была продиктована чем-то совсем ложном, что это было очень хорошо видно по ее лицу ... Такая дура ( и ни при чём здесь и плевать она хотела на все мои проблемы), ей сказали удержать меня в кабинете и отвлечь, пока эти санитары не приедут...

... Никакого осмотра психиатра здесь не было... Как далее в служебной записке, - "При якобы при осмотре терял нить разговора, о моих прошлых профессиях... Ну это и понятно, я не спал всю ночь и не мог точно сконцентрироваться на беседе... Просто я не понимал, что эти пять человек от меня хотят? Врач-нарколлг дура и такая же дура психиатр Притыко.К.А. ... Говорю как есть,
 Читаю далее из стенограммы суда: "Моё поведения якобы было протестное, осмотру я якобы сопротивлялся". Ложь . ..
У меня помериили давление и спросили, что оно немного завышено, что я ответил, что не спал и чтобы себя подкрепить, выпил кофе в магазине напротив, прежде чем сюда прийти и маленький энергетик "Адреналин", далее у меня взяли кровь какой-то прищепкой и ничего более не спрашивали, потому что я сказал, что ничего рассказывать о себе незнакомым людям не обязан...
После мне подсунули бумагу, я спросил, что это они сказали, что добровольное заявление на мою госпитализацию и если я его не подпишу, то могу в дальнейшем пожалеть об этом... После этих слов я стал звонить на 112, чтобы вызвать полицию, но у меня забрали телефон, когда я назвал адрес, где нахожусь, у меня забрали сумку, заломили руки , связали каким-то жгутом и силой потащили к выходу, когда мы вышли в коридор я обронил фразу, чтобы люди вызвали полицию, но никто 30 мая 2025 года на четвертом этаже даже не предпринял никаких действий, чтобы мне помочь... Всё были увлечены своими бумажками и прохождением медосмотра от метрополитена...
... В ПКБ номер 4 никакой беседы ни с кем у меня не было ...
Это ложь!!! Санитары только доставали у меня из сумки документы и укладывали их по пакетам... Далее написано, что я периодически вставал и размахивал руками, но это ложь, я сидел тихо на кушетке и это было невозможно ими размахивать, поскольку руки у меня были связаны сзади.... Я тихо и спокойно наблюдал над происходящим и вникал в тупую беседу троих санитаров ... Мне показалось, что эти люди были ранее какими-то либо наркоманами, либо пьяницами с простыми мозгами: они злостно шутили и очень вызывающе себя вели, как какая-то орава школьников на перемене... Я смотрел на них как на клоунов ...

Далее читаю, что я якобы повышал голос, кричал... Интересно, а если в этой ситуации человек со связанными руками, будет ли он вести противокационно? ...нет, конечно, потому как я не знал чего от этих в медицинских халатах ожидать... И я якобы кричал, чтобы
 мне вызвали юриста, что-то здесь уже совсем пошла нестыковка ...  уже явно пошёл маразм со стороны медиков... Я требую вызвать полицию, Сенатора... Часто упоминаю о высоких связях ( где в Интернете что ли в ВК... Хм))) , и проговорил, что все сядут потом за произвол в тюрьму"]... Эта последняя фраза, да, она была произнесена из моих уст, так как ... Всё равно закон настигнет этих беспредельщиков ... Как бы они не думали и не поступали, их много, а я один... И это было не совсем честно !!!

... я лично  в этом написании ничего не понял, здесь явное несоответствие, я сам позвонил на номер 112 чтобы вызвать полицию, а не просил это сделать за себя ... Также в записке к суду было отмечено, что у меня - работника метрополитена вдруг появилось сразу тяжёлое психическое заболевание...

Вообще я сам лично не воспринимаю всю эту писанину, поскольку это явная ложь в трактовке фактов: у меня же лично никто насчёт всего на суде и не спрашивал и  не задавал никаких вопросов, и я не слышал, чтобы на суде всё это читали, суд бы длился явно не 10 минут, поскольку вся судебная записка была на двух с половиной листах. Свидетелей никаких не было. Было слово Прокурора, потом сама судья читала , потом ушла в комнату и буквально через пять секунд вернулась, так что я подумал, что она пошла просто попить воды, потом пришла и зачитала уже готовый текст заранее написанный или напечатанный уже ... И на этом весь суд закончился, а адвокат ни сказал ни слова...

Вот что было предельно точно ...


СЛЕДОВАТЕЛИ И ПРОКУРОРЫ, КАК И ЖУРНАЛИСТЫ, ДОЛЖНЫ ДОНОСИТЬ ПРАВДУ, А НЕ СОГЛАШАТЬСЯ С ПРОИЗВОЛОМ

Что это за страна, в которой люди должны судиться, чтобы добиться справедливости? Это маразм!!! Правда и истина - это то, что есть на самом деле, а не то, как это преподносят или трактуют. Правда - всегда одна! Правду не преподносят, а говорят: не искажая, но исследуют со многих сторон, если кто-то начинает лгать или скрывать истину, и это должны делать и суды, и прокуратура, и следствие, а не толковать истину по чьей-то директиве или от того, потому что это кому-то так хочется ...
Что это за страна, в которой закон как дышло? Закон это одно, а не несколько понятий и трактовок. В итоге получается, что депутаты принимают законы, которые легко обойти, потому что в них употребляются неоднозначные значения и понятия слов, слова синонимы - двусмысленные определения, что закладывает уже само по себе, что можно вот так, а можно ведь и по-другому, а для кого-то - это таких, кои особо приближены... или со связями), можно ведь вопрос решить и по-моему! И выходит, что в российском суде побеждает не тот, кто «абсолютно прав по жизни», а тот, кто лучше умеет доказывать свою правоту по правилам, где в основе почему-то лежит принцип состязательности, а это значит то, что суд не собирает доказательства за стороны — он оценивает то, что стороны сами представляют. Задача каждой стороны — выстроить свою позицию так, чтобы убедить суд: именно её версия соответствует действительности, а доводы оппонента несостоятельны.
 
В итоге у нас при таком судействе никогда не будет правды, истинности и справедливости. Почему следственные органы не относятся к суду? ... ведь это честно с точки зрения правосудия! Следователи устанавливают непререкаемую истинность, а суд уже выносит решение по подсудности на основании доказательств следователя, а не чьей-то стороны. Но почему-то существует на практике другое установление истинности - либо беспристрастно, либо с "тяп-ляп" или *спустя рукава": типа - позвонил, написал, получил отписку, вынес решение, написал представление суду. А как факт, там солгали, чтобы кого-то выгородить, а на самом деле никто и не проверял ничего. Конечно, подобные действия неприемлемы, но они есть и, отчасти, их всегда большинство. Вот, почему у СКР есть дела, которые находятся на контроле у главы этого ведомства: ответ один, потому как его сотрудники расследуют многие дела спустя рукава. Это и везде так почему-то происходит: и вовсе не потому, что людей не хватает, а потому что, "погода плохая - не поеду"; "напишу местным, они сами всё прояснят"... Хм))...
А то, что эти местные, может, крыша преступности или живут рядом, или знакомы все: ...брат, друг, сват, кум и т.д. Вот вам и отсутствие честного установления истины ... правосудия...

ПОЧЕМУ ЖУРНАЛИСТЫ ЛУЧШЕ СЛЕДОВАТЕЛЕЙ И ПРОКУРОРОВ ДОХОДЯТ ДО ИСТИНЫ?

Почему журналисты иногда быстрее находят истину?
Инициатива и общественный интерес! Журналисты часто начинают поиск самостоятельно, движимые желанием раскрыть правду, которая замалчивается. Их мотивация — общественный интерес, а не выполнение конкретного процессуального задания. Это побуждает копать глубже, даже если официальные структуры не проявляют активности.

Многогранность методов. В арсенале журналистов — широкий спектр инструментов: от анализа открытых документов и баз данных до глубинных интервью, наблюдения и работы с информаторами. Они могут оперативно проверять утечки информации и привлекать внимание к проблемам, которые официальные структуры могут игнорировать.

И главный критерий истинности журналиста: это то, что он сам проверяет информацию, он сам приходит на место, он сам видит, что происходит, а не доверяет это другим лицам... По этой причине информация журналиста более честная и справедливая, фактическая, а не придуманная, именно по этой причине в его арсенале не только ручка и тетрадь, а также диктофон, телефон с видеокамерой, видеоаппаратура: и любые эпизоды, которые, препятствуют фактическому изображению и донесению того, что есть, не могут трактоваться как истина. Я не раз сталкивался с информацией, и никогда не видел того факта, чтобы честная сторона в изложении препятствовала видеосъёмке или аудиозаписи, или противилась написанию жалобы... Нет, такого никогда не было... Но, почему в 220 поликлинике мне не позволили снимать на видео происходящее, а также почему мне не позволили вызвать сотрудников полиции через номер 112 ?... И донести жалобу до главного врача этой клиники... Тоже это за гранью нормального понимания... И это всё в целом с точки зрения закона не может трактоваться как законные действия со стороны персонала этой московской 220 поликлиники ... И в том числе  за рамками понимания врачи (Притыко Кристина Андреевна (дочь именитого профессора), профпатолог Головлева и все с ними заодно) ...
Которые оговорили меня, что я стукнул кулаком по столу... и представляю для них угрозу - как я не перестаю удивляться -  в виде бумаги- жалобы ... Бред!!!  ... Ладно пусть правда будет у каждого своя, главное, чтобы потом эти с подобной правдой не споткнулись по жизни и не запутались в своей подобной жизни и лжи дальше...  А если государственные чины их всячески покрывают и выгораживают, то моё доверие исчезнет и к ним ... И меня в этом никто не имеет права укорить или как-то осудить, потому что я сам знаю правду (я оказался в самом эпицентре всех событий  и о какой-то другой справедливости здесь не может быть и речи) ... И их диагноз "бредовое расстройство", я могу отнести к ним самим... Поскольку они все выдумали то, чего фактически не было ... Я не стучал кулаком по столу, а положил лист бумаги на стол прихлопнув, не представлял ни для кого угрозу, а только пытался донести свою жалобу до адресата, но почему-то этот лист бумаги до главного врача так и не дошёл...

Вывод:

Оценивая всю ситуацию подобающим образом: беспристрастно и честно, я не воспринимаю врачей Притыко Кристину Андреевну и профпатолога Головлеву как истинных специалистов ( даже при том обстоятельстве, что у них есть всякие корочки и аттестации), потому что они во всём оказались профанами, даже в такой простой науке как психология... про медицину я промолчу, поскольку у меня нет должного образования, но всё же пусть эти врачи будут на совести тех, - кто их обучал, потом принял на работу, и тех, кто впоследствии их аттестовывал...
 

Как-то так ...