4 ноября 1612 года или кого спасал Пожарский

Смутное время принято мерить датами и именами: 1610 — Семибоярщина, 1612 — ополчение Минина и Пожарского, 1613 — Земский собор. Такая схема удобна для учебника, но она склеивает разные события в одну линию и прячет то, что не укладывается в неё. Москва осени 1612 года — не точка, где народное единство победило интервенцию, а место, где сошлись несколько сил с несовпадающими интересами: казачьи таборы, земское дворянство, боярская верхушка, иноземный гарнизон. Каждая из них вела свою войну и видела освобождение по-своему.

Разобрать этот узел можно только по источникам — русским и иностранным, — и по датам, которые часто расходятся. Ниже — попытка пройти по осени 1612 года шаг за шагом: кто стоял под Кремлём, что происходило в каждый из дней капитуляции и как эти события позже легли в официальную память.

1. Кто держал осаду.

Польский гарнизон засел в Кремле и Китай-городе с 1610 года. Основную тяжесть осады после распада Первого ополчения нёс Дмитрий Трубецкой с козачьими таборами (бывшие тяглые люди Московского государства, недавно ушедшие в степи и теперь вернувшиеся, городовые козаки из Сибири, с Волги и из современной Украины). Второе ополчение Минина и Пожарского подошло к Москве в августе 1612 года, и лагеря встали раздельно (подтверждено).

2. Битва с Ходкевичем, 1–3 сентября (22–24 августа ст. ст.).

Польские и англоязычные описания сходятся в главном: удар козаков Трубецкого из-за реки сорвал прорыв Ходкевича (шёл на помощь польскому гарнизону), а обозы с припасами были уничтожены.

3. Штурм Китай-города.

22 октября ст. ст. (1 ноября) козаки пошли на штурм по собственной инициативе (подтверждено несколькими авторами, включая польских). Тот же день по церковному календарю связан с праздником Казанской иконы в 1612 году. Поэтому дата праздника, вероятно, пришла из пересчёта 22 октября на нынешние 13 дней (это моё предположение, а не вывод из источников).

4. Выход польского гарнизона не 4 ноября. Здесь надо развести четыре даты:

- 25 октября ст. ст. (4 ноября н. ст.) — гарнизон соглашается на условия. Это день переговоров и одновременно современный праздник Казанской иконы. Именно он закреплён как памятная дата — по церковному календарю, а не по акту сдачи.

- 26 октября ст. ст. (5 ноября) — командиры подписывают капитуляцию. Из Кремля выпускают бояр: Мстиславского, Воротынского, Ивана Никитича Романова с племянником Михаилом и Марфой Ивановной.

- 27 октября ст. ст. (6 ноября) — ополчение входит в Кремль.

- 28 октября ст. ст. (7 ноября) — дата, которой сам польский гарнизон признаёт сдачу, , окончательно сложил оружие и прекратил сопротивление. Будило, мозырский хорунжий, офицер осаждённого Кремля, пишет именно так. По григорианскому счёту это 7 ноября 1612 года.

5. Выход из Кремля. По версии романовских летописцев бояр выводили под охраной. Козаки Трубецкого собрались с знамёнами и оружием и хотели ударить по полку Пожарского — «и едва у них без бою обошлось». Пожарский выждал и не дал. Бояре-предатели, включая будущего царя, прошли. Полк Струся был отведён к Трубецкому — и козаки перебили почти всех. Полк Будилы отведён к Пожарскому — и, по летописи, «не тронули ни одного поляка». Поляки знали с кем договариваться.

Напомню. В Кремле сидели не «защитники», а две группы с разной степенью вины. Так называемые бояре в договоре 17 августа 1610 года признали русским царём Владислава, сына Сигизмунда III и затем впустили в столицу войска своего царя. Это было предательство страны и народа, а не их царя. Эти войска совершали массовые преступления и насилие над мирным населением («что кому понравилось, и у наибольшего боярина жена ли, дочь ли, брали их силой», «так случилось, что мы не только бояр, крестьян, женщин вырезали, но даже младенцев у груди матерей пополам рубили») — и сами поляки этого не скрывали, а иногда и хвастались. Цифры пожара 1611 года — «60 тысяч, в большинстве заживо сожжённых» — известны нам в том числе из польских источников. И именно этих людей — бояр-изменников и остатки нелюдей гарнизона — Пожарский выводил из Кремля под охраной, не дав козакам Трубецкого учинить возмездие.

6. Собор 1613 года весьма мутное событие, которое подозрительно мало описано (чуть подробнее читайте об этом событии в отдельной моей заметке). Якобы бояре предложили список из восьми имён — Мстиславский, Воротынский, Трубецкой, Иван Никитич Романов, Черкасский, Шереметев, Пожарский, Пронский. И Михаила Романова в этом списке не было.

7. Что стало с Трубецким. На том же Земском соборе ему пожаловали формально во временное пользование Вагу (Важскую землю); в начале 1614 года был отправлен новым царём на заранее проигрышную войну с шведами за Великий Новгород; в 1625 году сослан в Сибирь первым воеводой в Тобольск, где вскоре по приезду внезапно умер 24 июня. Героя осады Москвы убрали с первого плана, не тронув формально.

8. Что стало с памятью. Памятник на Красной площади (1818) — двое: Минин и Пожарский. Трубецкого нет. Козаков нет. Бояр, которых вывели под охраной, нет. Праздник 4 ноября (с 2005) воспроизводит ту же версию — и вдобавок ставит дату на день переговоров и иконы, а не на день сдачи.

Итог. Под Кремлём в 1612 году стояли две силы с двумя программами. Козачья — Трубецкой, атаманы, посадский «чёрный люд»: война против иноземцев и против изменных бояр, суд над теми и другими. Иноземная — Пожарский и Минин: война как бы против иноземцев, но за предателей бояр, гарантия им жизни, сохранение вотчин.

Победила вторая. Из этого выросла новая монархия — и новая официальная память, в которой не осталось ни козаков, державших осаду полтора года, ни Трубецкого, ни того факта, что будущего царя вывели из Кремля под охраной от тех, кто хотел его судить.

Настоящие герои 1612 года — Трубецкой, посадские люди, козаки. Те, кто защищал врагов и предателей, — Пожарский и Минин. И то, и другое — правда. Официальная версия всё исказила и выдала её за целое.



Список используемых в исследовании источников:

 I. Польские первоисточники.

 1. Moskwa w r;kach Polak;w (сборник 1995, ред. М. Кубала, Т. Сченжор)




 2. Юзеф Будило, Wydawnictwo Uniwersytetu Wroc;awskiego, 1995, 184 с. (ред. Я. Билиньский, Ю. Длугош). OCLC 34886493.

https://catalog.hathitrust.org/Record/003994359



цитаты из Будило доступны через польскую публикацию: dzieje.pl «406 lat temu skapitulowa;a polska za;oga na Kremlu» (2018) —
Современная академическая статья с цитатами из Будило (А. И. Богдан, 2022, 7 с.):
3. Самуэль Маскевич, Pami;tniki (Dyjariusz)

Польская Википедия (биография и подтверждение источников): https://pl.wikipedia.org/wiki/Samuel_Maskiewicz

Критическое исследование М. Бауэра «Образ pa;stwa moskiewskiego…» (RCIN, 2006): https://rcin.org.pl/Content/56526

4. Томаш Бохун, Moskwa 1612 (Bellona, 2005)


Рецензия П. Флорека (2005):
Современная академическая статья «Polacy na Kremlu: fakty i mity»:
5. Донесения Льва Сапеги (по Валишевскому). Прямой не нашёл, доступны через Валишевского — см. пункт 23 (Смутное время).

II. Немецкие первоисточники.

6. Конрад Буссов, Moskowitische Chronik

G. Edward Orchard (McGill-Queen's UP, 1994, ISBN 0-7735-1165-2):
https://books.google.it/books?id=l1sBBAAAQBAJ

Рукопись Codex Guelph 125.15 Extravagantes, Herzog August Bibliothek Wolfenb;ttel:
7. Relationis historicae… (1612). Копии в открытом доступе не нашёл. Есть упоминание в специализированной литературе по битве при Сасовом Роге. Вторичные данные, ну их.

III. Голландские и французские первоисточники.

8. Исаак Масса, «Краткое известие о Московии» (1937, Соцэкгиз, пер. А. А. Ловягина под ред. А. А. Морозова) — РГБ, 209 с.:

https://rusneb.ru/catalog/000199_000009_003015353

https://books.google.com/books?id=t0IaAAAAIAAJ

9. Жак Маржерет, Estat de l'Empire de Russie (1607)


https://archive.org/details/russianempiregra0000marg


Письмо из Гамбурга Дж. Меррику (январь 1612), Purchas His Pilgrimes (Лондон, 1625). https://archive.org/details/purchashispilgr05purc

IV. Шведские первоисточники.

10. Письма Якуба Задзика (Riksarkivet, Stockholm, Extranea Polen, vol. 105). Прямой электронной публикации в открытом доступе нет. Русский перевод 13 писем в академическом обороте (cyberleninka.ru и в сборниках). Вторичные данные, ну их.

11. Донесения Я. Делагарди к Оксеншерне (август 1612). В открытом доступе — нет. Оригиналы в Riksarkivet; часть копий 1612 г. в других собраниях (упомянуты в специализированной литературе).

12. «Хроника Гридича» (Дневник московского посольства 1611). Прямого скана в открытом доступе — нет. Хранится в Национальном архиве Швеции (Riksarkivet).

V. Ватиканские и итальянские источники.

13. Gesta cosacorum in Moscovia et incursiones tartarorum in Podolium

https://digi.vatlib.it/view/MSS_Urb.lat.681

https://digi.vatlib.it/view/MSS_Urb.lat.392

https://digi.vatlib.it/view/MSS_Urb.lat.1080

 VI. Русские первоисточники.

14. Новый летописец. В «Хроники Смутного времени» (М.: Фонд Сергея Дубова, 1998, ISBN 5-89486-005-9) — «Новый летописец» на с. 263–410:



15. Повесть о Земском соборе 1613 года. «Вопросы истории», 1985, № 5, с. 90–94).
16. Сказание Авраамия Палицына. Издание 1955 г. (М.–Л., под ред. Л. В. Черепнина, подготовка О. А. Державиной и Е. В. Колосовой):

https://imwerden.de/publ-14439

https://rusneb.ru/catalog/000199_000009_004257008


Критическая статья о составлении «Сказания»:
17. Разрядные книги (местнический спор Пожарский/Салтыков 1613)



https://rusneb.ru/catalog/000199_000009_007509032

18. Выписка местнического дела — № XVIII. ПСРЛ, т. 34 (Пискарёвский, Бельский, Московский летописцы, Хронограф редакции 1617)

Пискарёвский летописец (стлб. 31–220): http://www.russiancity.ru/books/b61.htm

Бельский летописец (стлб. 238–271): http://www.russiancity.ru/books/b61.htm

PDF всего тома (313 с., 2,75 МБ, OCR):

О Хронографе редакции 1617 г. (статья О. В. Творогова):
Утверждённая грамота Земского собора 1613 г. Издание С. А. Белокурова (2-е изд.):

Оригинал (1813) — в «Собрании государственных грамот и договоров», ч. 1, № 51: https://rusneb.ru/catalog/000199_000009_007509292

Современная академическая статья А. П. Павлова «К истории утверждённой грамоты 1613 г.» (2015, цит. 9):
 «Дневник Маскевича» в дореволюционном русском переводе «Сказания современников о Димитрии Самозванце» (СПб., 1834; переизд. 1859):
 https://archive.org/details/skazaniyasovreme00genn

 VII. Современная академическая историография.

19. Р. Г. Скрынников, Минин и Пожарский (2009)
Глава «Освобождение Москвы» в on-line: http://historic.ru/books/item/f00/s00/z0000141/st023.shtml

 20. С. Ф. Платонов, Очерки по истории Смуты (1899/1901) https://www.booksite.ru/fulltext/ocherki/text.pdf

Собрание сочинений Платонова, т. 1:
21. Б. Н. Флоря, Избрание царя Михаила (Родина, 2013, № 2, с. 2–7). См. «Исторический вестник. Том третий [150]. Романовы: Династия и эпоха» (2013), где эта статья опубликована: https://runivers.ru/bookreader/book471432/

22. В. Н. Козляков, Избрание на царство Михаила Романова (2013) https://www.booksite.ru/election/03_st-18.html

Интервью ТАСС «Учёные восстановили правду о Смутном времени» (2017): https://tass.ru/obschestvo/9895179

23. Л. В. Черепнин, Земские соборы русского государства в XVI–XVII вв. (М.: Наука, 1978)


https://rusneb.ru/catalog/000199_000009_003557726

24. К. Валишевский, Смутное время (репринт 1911 г., М.: ИКПА, 1989)


Оригинальное французское издание 1921 г. (Le Temps des Troubles) — ищется в Gallica (BnF): https://gallica.bnf.fr/ (общая ссылка, точная ссылка на книгу Валишевского на Gallica в выдаче не подтвердилась — ищите по автору «Waliszewski»).

25. Maureen Perrie, Pretenders and Popular Monarchism in Early Modern Russia (Cambridge UP, 2000)


https://books.google.gm/books?id=fSkZeGk-ToQC

26. Chester Dunning, Russia’s First Civil War: The Time of Troubles and the Founding of the Romanov Dynasty. By Chester S. L. Dunning. University Park: Pennsylvania State University Press, 2001. xiv, 657 pp.

A Short History of Russia's First Civil War: The Time of Troubles to the Founding of the Romanov Dynasty (Penn State Press, 2004):

https://archive.org/details/shorthistoryofru0000dunn

https://www.psupress.org/books/titles/0-271-02074-1.html (по подписке).

27. А. П. Павлов, Правящие круги России на заключительном этапе Смуты, журнал «Вестник СПбГУ. История», 2018, т. 63, вып. 3, с. 729–747:
 28. К истории утверждённой грамоты 1613 г. (А. П. Павлов, 2015, цит. 9)