Новости с информационного фронта

                «Что разрешено Юпитеру,               
                то не разрешено быку!»               
                (Римский комедиограф Теренций).

                «Ничто нас в жизни не сможет//
                вышибить из седла»
                (К.Симонов,«Сын артиллериста»).
          
               3.11. 2026 г. из редакции сайта «Проза.ру»  вашим покорным слугой получено очередное «Письмо счастья»:
              «Здравствуйте!  Сообщаем Вам, что произведение "На информационной войне, как на настоящей" не соответствует правилам публикации на сервере Проза.ру, в связи с чем оно было снято с публикации.
               Причина снятия: «...нарушение пункта 3.3 Правил пользования сервером: Авторам следует соблюдать уважение к личности других людей. Не допускаются оскорбительные высказывания и угрозы в адрес авторов или третьих лиц, унижение чести, достоинства или деловой репутации, а также цитирование таких высказываний или размещение ссылок на страницы, которые содержат такие высказывания».  И всё!
               В ответ на моё обращение в редакцию «Прозы» указать мне какие конкретно высказывания, цитирование или другие нарушения Конституции, законов РФ о печати и самих Правил пользования сервером п.3.3 допущены мной в данном произведении –  полное молчание.
               В случае, если нарушений в тексте статьи не обнаружено (а таковых не обнаружено, о том свидетельствует молчание Службы поддержки), с окончанием срока рассмотрения обращения, (2 суток, не считая выходных и праздничных дней) Правилами «Прозы», предусмотрена возможность восстановления произведения в публикации.   
               Потому ниже статья в публикации возобновляется.

               Но, прежде, чем перейти к содержанию статьи, должен напомнить читателям (и модераторам) принцип: на войне, как на настоящей, так и на Информационной, нет деления бойцов по признакам национальности, пола, убеждений и т.д. Там есть свои и враги. И никак иначе. Даже если враги рядятся в тогу борцов за бедных и больных, за освобождение от гнета каких-либо внешних или внутренних сил (Гитлер, Власов, Бандера, Зеленский, Тонька-пулеметчица, Кая Каллас и масса других, им подобных или иже с ними), это не должно никого вводить в заблуждение.
               Ни о каком преследовании, травле, клевете в чей-то адрес со стороны старого подводника в снятой с публикации статье не могло быть и речи. Там была правда, и только правда. Ваш покорный слуга, как и любой гражданин России имеет право в рамках Конституции и законов РФ отстаивать свою точку зрения, доброе имя и честь России, Президента и свои собственные. Отвечать на клевету и оскорбления со стороны противников и врагов с опровержением таковых аргументами, цифрами и фактами.
               Итак, дальше текст статьи с небольшими уточнениями, сокращениями и дополнениями. Прошу всех, кто не равнодушен к судьбам Отечества, высказать о ней своё мнение:
 
              «Не так давно мной была восстановлена в публикации статья «Сила России в единстве общества. О критике» (http://proza.ru/2026/07/01/771). В числе поднятых там вопросов, есть один особо злободневный, который беспокоит не только вашего покорного слугу. Вот, например, что пишет о том одна из «героинь» наших баталий своей подруге в ответ на её рецензию в одном из своих замечаний:
              «Спасибо! Что удивительно — оскорбления в статьях висят, а цитировать их нельзя! Удачи, Ольга!»  И подпись: « Л.Р..  15.11.2025 14:41».
               Здесь надо уточнить: речь о том, что понятие «цитировать их нельзя» установлено в «Правилах публикации на «Прозе.ру». В Конституции и законах РФ о печати такого запрещения нет. (Не противоречат ли им в этой части Правила – отдельный вопрос).
               Так вот, упомянутая мадам, скорее всего, прочитав ту мою статью, вспомнила, и вытащила на свет Божий кое-что из того, что несколько раньше написала сама. А именно – статью:  «С кем 4 года воюет старый подводник». (Изначально она называлась: «С кем уже пол-года воюет старый подводник?»). Вот что г.Р. там пишет старому подводнику:
              «Зачем клевещете на меня, учительницу-пенсионерку, живущую в России? Чем вы можете подтвердить  свою гнусную ложь, что я очерняю Россию и оскорбляю Президента? Прямо-таки «обливаю грязью»? Все мои статьи в сохранности на портале, (обратите особое внимание: «Все мои статьи в сохранности на портале», это важно – А.Х.), найдите хоть одно плохое слово о Путине? Я не расхваливаю его на все лады, как вы — значит, не уважаю и оскорбляю?».
               Что касается «клевещете на меня», то это действительно клевета  чистой воды. Но – с её стороны.  Ни одного примера клеветы с моей стороны в её адрес у меня нет. Мадам до сих пор привести такие не смогла и привести не сможет.
               Если мадам настаивает и вопрошает: «Чем вы можете подтвердить свою гнусную ложь?», утверждая, что сама она: «...всегда говорила правду в лицо и не жила с фигой в кармане или камнем за пазухой. ...Люди льнут ко мне, любят меня, и только один желчный «офицер» пытается унизить и оскорбить», - придется, уже в который раз, повторить то, что она говорит и пишет о новой России в своих статьях, рецензиях и замечаниях на «Прозе». Даю краткую выдержку из её статей (они все, повторяем, по её же словам, стоят опубликованными):
             - Не жизнь это, а крепостной строй;
             - Раньше страна шла правильным путем. А теперь она зашла в болото;
             - Именно сейчас из болота вылезают грязные руки всякой нежити. Они цепляют честного человека и пытаются утащить его в свое зыбкое месиво, в зловонную тину. Но не получается у них!
             - такую страну, прожрали и про.....ли;
             - промышленность разрушена, многие советские предприятия уничтожены;
             - бывшие цветущие колхозные поля заброшены, заросли сорняками;
             - животноводческие фермы разрушены;
             - правительством принято решение кормить россиян хлебом из муки с примесью личинок опарышей черной мухи в то время, как миллионы тонн пшеницы гниют на складах. При этом руководство будет питаться прежним, пшеничным.
               Думаю того остаточно. (Подобных выражений у неё еще много).   Всё, сказанное выше, это её слова. Не я их выдумал, и потому это не моя «гнусная ложь», а её. От своих слов г.Р. никогда и нигде не отказывалась. Это та самая её «правда в лицо, без камня за пазухой». Она, как бы, «не понимает», что, поливая грязью Россию, тем самым поливает ею и главу, руководителя государства В.В. Путина, и всех нас, россиян. А попробуйте её ложь опровергнуть, сразу же будут жалобы модераторам, что её, бедную пенсионерку, несчастную, невинную овечку травят, преследуют, унижают и т.д. с понятным исходом - статья тут же будет снята с публикации.
   
               Для лучшего понимания о чем речь, приведу простейшую аналогию:   
               Как бы вы лично отнеслись к тому, если бы о вашей квартире или доме соседи отозвались, как о гадюшнике, загаженном и запущенном до нельзя? При этом, любому из тех, кто вас не знает, понятно будет без лишних слов, что запущенно всё лично хозяевами.  Значит, вы лентяй и хозяйка у вас неряха.
               А на самом деле, вы, не жалея сил и времени, постоянно наводите и поддерживаете в доме и во дворе порядок! Но не все же вас знают и понимают, что это грязная клевета и несусветная, голая ложь.

               В данном случае всё написанное г.Р.  (а это, разумеется, лишь небольшая часть сказанного и написанного ею в адрес России, Путина и старого подводника) стоит опубликованным в длинном списке её произведений на двух станицах на «Прозе»! Стоит там годами и читают то сотни, если не тысячи читателей...
                Да, частицу правды, при желании, там можно найти. Всегда, у любого хозяина/хозяйки, можно найти что-то в доме или во дворе, что-то не так. Но, если мусолить один этот недостаток, как полный бардак во всём, это будет не правдой, а полуправдой или даже клеветой. Потому что там нет другой, основной половины правды  – что, в целом, в доме и во дворе всегда должный порядок и чистота.
 
               Так и в России уже многое сделано по ликвидации недостатков, делается сейчас и будет сделано в ближайшем будущем. Но если о том не писать, а мусолить только недостатки, то это и будет та самая «правда», сказанная без любви (в данном случае к Родине), которая считается хуже грязной лжи. И такая полуправда способна вызывать сомнения у некоторых граждан с неокрепшими умами, раскалывает общество, а некоторых побуждает изменять ей.

               Но для мадам и её единомышленников это не повод для размышлений. Для некоторых личностей, в том числе на «Прозе» не существует  реалий нынешней России. Она вся в прошлом социализме.  Как обычно, чтобы не быть голословным, в доказательство и в подтверждение того, что ею выше сказана полуправда, а в итоге получается ложь, приведу только один факт. Скажем, о реальной ситуации сегодня в сельском хозяйстве России.
               По словам г.Р., при социализме в СССР сельское хозяйство процветало,  с/х продукции в стране было вдоволь и всё стоило копейки. Нынешней властью (во главе, разумеется, с Путиным) всё разрушено до основания, народ голодает и гибнет.
               Подчеркиваем: по словам! Фактов, опровергающих ту ложь, в статьях ученых, аналитиков и простых граждан России, включая старого подводника – масса. (В том числе в статье по ссылке выше).
               А вот, например, свидетельство о фактических делах в области сельского хозяйства нынешней власти в России:

              «Россия буднично совершила настоящее экономическое чудо. За два десятка лет страна сократила импорт продовольствия в 2,5 раза, и по большинству позиций зависимость уменьшилась до нуля. За это же время экспорт продовольствия из России на мировой рынок увеличился в ТРИДЦАТЬ раз и стал вторым источником дохода страны после нефти и газа. (Первое место в мире по экспорту зерна за рубеж. При полном обеспечении всех нужд в нем в своей стране, – А.Х.).   За десять лет отечественный агропром вырос более чем на 50%, (решен, наконец вопрос продовольственной безопасности России, тот, который советская власть не смогла решить за 70 с лишним лет, - А.Х.), а возродившееся сельское хозяйство стало одной из основ укрепления суверенитета России». (Лев Хазарский, http://proza.ru/2025/12/26/1263)».
 
               И как это понимать? Где правда, по-вашему или по-нашему? По вашей правде можно понять так, что старый подводник и Лев Хазарский подлизываются, поют дифирамбы погибающей стране. А по нашей – это реальная обстановка с сельским хозяйством в России.
 
               Но, г.Р., которая всё вышесказанное, разумеется, прочитала, на всё ноль внимания. Она продолжает гнуть своё. Вот её слова из совершенно свежей, уже этого года рецензии : «Опять вы о том, что мы обгаживаем Россию и народ. Возмутительная клевета. Путина не обгаживаем. Но пишем о развале экономики, нищете народа. Это и есть «обгаживание»? – вопрошает она, видимо, не думая о том, что пишет.
               Да, мадам, увы, ваше: «...пишем о развале экономики, нищете народа», - это и есть обгаживание.  Да, это ваша настоящая чушь и ложь. Но, может, просто оговорка по Фрейду? И старый подводник зря пытается вам и читателям, которые вам верят, что-то доказать?
               Нет, это не оговорка. Это обычное мнение мадам Р. о новой России. То есть, обычная ложь с толикой правды. Да, есть в стране и то, что действительно запущено, (в основном, еще с советских времен) и это правда. И ладно бы, может, что-то пошло бы и в пользу жителям того места, где она что-то негативное увидела. Устыдятся и уберут. (Никто к ним не придет, чтобы убрать недостатки за них и за ними). К сожалению, она никогда не пишет о том, что уже сделано и что уже есть сейчас в России на самом деле.
               По её словам, Россия, сейчас в болоте. И, при этом, она прекрасно знает то, что в обществе уже существует понятие, что народ России так хорошо, как сейчас, не жил никогда раньше. (Неопровержимое подтверждение тому 87,23% голосов на выборах за Путина).
               И так у неё её и К* в любой другой области ситуации в России. Даже если что-то пока не удалось исправить, выйти на должный уровень в чем-то, то выдается это за полный и окончательный пи......ц всему и вся, без реального понимания и указания причин. Куда лучше было бы предложить, как выйти из такого положения. Но, нет. Это не их забота. Да и предложить что-то к тому, что уже делается, нечего.
               Основная причина, такой их «правды», на мой взгляд, в другом – если у кого-то маленькая пенсия и нет детей и близких, некому его/её поддержать, то им кажется, что такая жизнь теперь у всех людей, во всей России. А вот раньше у них было всё замечательно!...
               
               Все критические замечания в адрес мадам Р. с нашей стороны, только правда. Она ни разу самой мадам и никем не опровергнута. Каждый раз, когда их ловят на очернении и полуправде о новой России, они только возмущаются, обижаются, но возразить по существу ничего не могут. В отсутствие гербовой, как говорится, им приходится писать на простой. Они переходят по всем правилам демагогии на личности оппонентов. Оскорбляют, унижают, перевирают, отвлекая внимание от главного содержания их статей. Приходится их опровергать, поправлять, показывать, что и как есть на самом деле. Может, не всегда у нас слова и выражения исключительно вежливые, толерантные, но обязательно в рамках требований Конституции и законов РФ о печати.

               Еще пример: «Россия и Путин — одно и то же»? Бредите, что ли? - продолжает она безапелляционно, – даже  в царские времена никто не заявлял, кроме придворных лизоблюдов, что «царь и Россия — одно и то же». Нет, заладил Храптович: очерняю. Если вам это примерещилось, в силу особенностей мышления и старческого (84 года) возраста — то не пора ли осознать свои проблемы?».
               Не будем о возрасте, она сама тоже не так уж молода, хотя и лет на 10 моложе автора. Но ей, почему-то, не привито чувства уважения к старшим. Ей, конечно, неведомо, кто и как спас Россию от окончательного развала и гибели (вековая не просто мечта, а энергичные действия её врагов). Она «не знает» того, что Россия и Путин – неразделимые понятия не только в России, но и в мире.
               Никто не запрещал ей судить о том иначе. Но и нам, россиянам, (мы все - независимо от происхождения и национальности, россияне. Считать иначе – так ей недалеко и до национализма, а то и нацизма) никто не может запретить «бредить», то есть, судить по-своему.

               В то время, как ей только отвечают, по её мнению, это всё оскорбление, преследование и травля её, невинной и вежливой, бедной учительницы на пенсии. Ей все должны писать только положительные, а лучше восторженные рецензии к её гениальным произведениям. Все статьи противников, где критика её взглядов на прошлое и настоящее России, ею обжалуются и подлежат снятию с публикации. И некоторые модераторы оказываются на её стороне, жалеют бедную. (Впрочем, может, и по другим причинам, гадать здесь не будем).
 
               Вот какую свежую рецензию можно увидеть к данной статье Р.:
              «Дорогая, Люба! Если Вас это утешит, то в одном ряд стоят почти все русские классики начиная с Радищева и кончая Л.Н. Толстым - все как один ярые «экстремисты». Особенно Толстой со своими статьями, ибо его статья «Одумайтесь» тянет на хороший срок по сегодняшним меркам.
               И какое счастье, что все эти труды миновали сегодняшних борзописцев, которые кроме дерьма на свет ничего произвести не смогли. Такова их юдоль.   
               Если из темной подворотни с лаем выскакивает какая-нибудь шавка, то я делаю вид, что ищу камень и её как ветром сдувает. Я с ней не веду дискуссий.Так и Вы будьте мудрей!С уважением, Владимир Милов Проза. 19.07.2026».
 
              «И какое счастье...», – это, я так понимаю, счастье для них с г.Р и К*, что таких талантливых мастеров публицистики, как были в прошлом, среди нынешних сейчас нет. Они труды предшественников не читали, потому до их уровня не доросли. Понятна основная мысль автора: для того, чтобы дать реальную картину  ситуации в России и о России, нужны Радищевы, Достоевские, Толстые. В крайнем случае они, филиппы, миловы,  а не какие-то там старые подводники...
      
               И вот как отвечает ему г. Л. Р.:
              «Дорогой друг, Владимир! Давно бы я игнорировала лай всяких собак и собакевичей, да ведь норовят ударить под самое больное, по патриотизму бьют. (Это у них «патриотизм»!?, - А.Х.) Ядовита их клевета. (Какая «клевета» где, о чем? – А.Х.).
               И есть наверняка читатели,– продолжает г.Р.,– которые  верят, ведь на аватаре солидный человек в кителе, старик. А по мне, он просто мразь. Скриншот ясно показывает, что он врет — глазом не моргнет, от своих же слов отпирается.
               Маразм? Сволочизм? - продолжает мадам - Пусть ему аукнется все зло, которое он вываливает на оппонентов. Востребованы такие в нынешнее смутное время, ой востребованы...
         НО ПАСАРАН! С уважением и пожеланием добра и мира. Л.Р. 19.07.2026».
 
               И этот, такой «вежливый», культурный привет от неё старому подводнику, (который 35 лет не щадя сил, здоровья и самой жизни, на службе в Подводных силах ВМФ, защищал Родину, народ и её саму, в том числе. И, уже будучи на пенсии, продолжил защищать их на Информационном фронте). Это её «творение» как и все другие её «нетленки», тоже стоит незыблемо опубликованным на «Прозе».  Значит, некоторым так выражаться можно...
 
               В одной из них она пишет, что её и её друзей на «Прозе» старый подводник назвал «Вонючей кучкой». Очередная ложь. Так назвал их один из авторов на «Прозе». Старый подводник только сослался на такое удачное его выражение в одной из своих статей. (И это тоже мадам сочтет «изворачиванием», - А.Х.). Придется ей напомнить кто именно так их назвал. Кого она довела до такого ответа ей и К*. И тогда, может, она извинится перед старым подводником?
               Напомним коротко о чем речь. В её статье: «О сатире поэта И.Варфоломеева» (http://proza.ru/2024/03/09/1146) есть её собственные слова: «А теперь он уже более месяца пишет в основном про «кучу, запахом могучу».   Про сарай и ржавую скобу. Про «ниву- брошенку (???) ржаную»...  Про вздорную мадам Р.Л. (она же Л.Р.)».
               И далее г. Л.Р. цитирует стихи И.Варфоломеева о себе.  Она сама их приводит в этой же своей статье. Статья, и стихи в ней стоят опубликованными незыблемо (ей можно!).  Но если я их здесь процитирую, мою статью (по её же жалобе!) тут же снимут с публикации. Поэтому, приводить их здесь не буду. Желающие могут прочитать их у неё самой по ссылке чуть выше.
               Всё это написано г.Л.Р. в марте 2024 года. И, подчеркиваю, стоит опубликованным незыблемо, неприкосновенно. Никаких пунктов 3.3, 4.4 Правил для мадам не существует.
               Понимаю, надо бы на том и закончить, наконец. Но прошу у читателей прощения, мне кажется, невозможно молча пройти мимо того, каким вскоре стал обмен мнениями наших противников, болеющих прошлым после таких «любезностей».  Это, по меньшей мере любопытно.
               Уже через месяц, в апреле того же года, г.Ершов, пишет просто поразившую меня "рецензию"на «Песню о старом Альбатросе» той же Л.Р. (Та, в своей «Песне» смешала с грязью Россию, народ и лично старого подводника в очередной раз. Его рецензия поставила жирную точку в моем общении с ним):
               «Браво, Люба!
               Выбили Вы меня из равновесия - теперь буду ржать целый день. <...>
               Написано великолепно. Основные образы - до боли узнаваемы. Больше всего понравилось, как названы апологеты главных героев. Говны. Да, по-другому и не скажешь. Вот это место ввергает в истерический хохот:
             - Всем молчать, кто критикует, а не то в дерьме утопим! <...>
               В общем, "Песня о старом Альбатросе" удалась на славу!
               Обнимаю Вас, Юра.  27.04.2024».

               Разумеется, сердце дамы не могло не растаять (некоторым много не надо –  одна положительная, а лучше хвалебная рецензия и готово. Всё стало на свои места, они поняли друг друга).
               А Юра не успокоился. В своей рецензии уже  к упомянутой в начале статье г.Р. он пишет: «Здравствуйте, Люба!  <...> Пора посмотреть правде в глаза. Путинский режим за 26 лет прошёл сложные метаморфозы и пришёл к своей логической сути - обыкновенный классический фашизм со всеми вытекающими отсюда последствиями.(?!!) В том числе, с последствиями для народа, поддерживающего фашистский режим.
               С уважением, Юрий Владимирович Ершов  27.04.2026 19:59».
               Потрясающе! "Классический фашизм"! И народ поддерживает!!

               Г-жа Р.: «Благодарю за отклик, Юрий Владимирович. Яровая и АИХ не удивляют. Удивляет ВВП. Ведь по ревизским сказкам 87,3% (от числа явившихся) проголосовало за него.  Неуж  все — холопы?
            "Отнего подвигов ждали,а он чижика съел"(С-Щ).С болью душевной,Л.Р.».

               Как видим, у г.Р. по поводу «фашизма», молчание. Знак согласия? А те, кто за ВВП – «Неуж все холопы?  Проголосовали за него. «От него подвигов ждали. А он чижика съел!». Вот такая вот любовь к народу и уважение к Президенту у г.Р., в которой она нас уверяет.
               Юрий Владимирович: «Опять же, не удивляйтесь. Да, холопы. Холопская психология - отличительный признак продуктов более чем столетнего отрицательного генетического отбора.  Дети Васи Ложкина - они такие».
               Г-жа Р.: «А кое-кто по манерам и задаткам был бы в годы ВОВ полицаем, не иначе.  <. . .>   И сейчас режим Зеленского — разве не фашизм?  Но про это г-н Х. не пишет.Ему главное Ржаную пришпилить! Тьфу на него Л. Р.1  10.09.2026».

               Должен сказать, что  Л.Р. и здесь опять, мягко говоря, пишет неправду. Она «не ведает» того, что у старого подводника два блока статей об Украине, о режиме Зеленского и об украинском нацизме. Обычная для неё безоглядная и безосновательная ложь.  Для красного словца. Лишь бы как-то об....ть и унизить оппонента.

               Какая реакция со стороны здравомыслящего человека была бы уместной здесь: «Путинский режим за 26 лет прошёл сложные метаморфозы и пришёл к своей логической сути - обыкновенный классический фашизм со всеми вытекающими отсюда последствиями»? Или о россиянах, проголосовавших за Путина: «Да, холопы. Холопская психология»?
               Но, нет!  Юра теперь у них и у неё лично свой человек. Он сам, по своей воле, влез в состав той самой «кучки», о которой совсем недавно писал.  Теперь и для него, чем хуже о России и Путине, тем лучше...
               
               В заключение еще раз напомним слова Л.Р. из её замечания к одной из рецензий к её собственной статье:
              «Что удивительно — оскорбления в статьях висят, а цитировать их — нельзя! <...> Л.Р. 15.11.2025 14:41». 
               Ничего удивительного – и в этом та же самая её «правда» тоже не полная, а, значит, ущербная. В одном, она права: все оскорбления, унижения, ложь и клевета в адрес России, Путина, а также тех, кто защищает их достоинство и честь, «висят опубликованными». Но «забывает» добавить, что только в их статьях, с их стороны! Их противникам писать и даже цитировать что-либо подобное на «Прозе» категорически запрещено. Иначе статью снимут с публикации.  А им можно!
 
               Вот и в данном конкретном случае случае, ваш покорный слуга только процитировал выступления г.Р. и К*, только слегка покритиковал её, фактически ничем не оскорбляя, а, главное - не нарушая требований Конституции и законов РФ о печати и.... Чем дело кончилось вы уже знаете – статья (нет никакого сомнения – по её и/или К* жалобе) с публикации была тут же снята. Без указания каких-либо причин.  Автоматически. Нарушений-то так и не найдено! Чем закончится на этот раз - посмотрим.
                11.11.2026 г.