Рецензии на произведение «Трижды начинающий писатель»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 4 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Трижды начинающий писатель» (Елена Клепикова)
Елена, очень интересно.
Пожалуй, вслед за Никодимом Карнауховым, распечатаю и приложу к известному изданию.
Борис Гайдук 07.06.2001 14:32 • Заявить о нарушении
Елена, очень интересно.
Пожалуй, вслед за Никодимом Карнауховым, распечатаю и приложу к известному изданию.
Борис Гайдук 07.06.2001 14:32 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Трижды начинающий писатель» (Елена Клепикова)
здравствуйте, уважаемая Елена Клепикова! совершенно случайно набрёл на ваш очерк, когда просматривал последний обзор. Знаете, вы всё-таки смелый человек - ведь вы пишите о Давлатове, о том, что не печатали его, почти не раскаиваясь и не заискивая, как бы говоря "ну было, что поделаешь, я ведь часть той системы, ну что от меня зависело?" Поэтому и чувство по прочтении вашего очерка у меня раздвоенное: с одной стороны благодарность за возможность ещё раз прикоснуться к нетленному, услышать о Серёже от человека, который был свидетелем, непосредственно принимал участие в его судьбе, а с другой, я надеюсь, вы поймёте правильно, с другой стороны - ненависть, пототу что вы были "по другую сторону баррикад", одной из тех, кто "не пущал". "Весь" Довлатов уместится в три-четыре худых томика, но в этих книгах столько жизни, столько всего, понимаете о чём я говорю? некоторые пытаются писать "под Довлатова" :)) это в наше-то время! с такими как он ушла целая эпоха - безвозвратно, будет ли такое ещё когда-нибудь на земле???
Leon Gor 01.04.2001 08:56 • Заявить о нарушении
здравствуйте, уважаемая Елена Клепикова! совершенно случайно набрёл на ваш очерк, когда просматривал последний обзор. Знаете, вы всё-таки смелый человек - ведь вы пишите о Давлатове, о том, что не печатали его, почти не раскаиваясь и не заискивая, как бы говоря "ну было, что поделаешь, я ведь часть той системы, ну что от меня зависело?" Поэтому и чувство по прочтении вашего очерка у меня раздвоенное: с одной стороны благодарность за возможность ещё раз прикоснуться к нетленному, услышать о Серёже от человека, который был свидетелем, непосредственно принимал участие в его судьбе, а с другой, я надеюсь, вы поймёте правильно, с другой стороны - ненависть, пототу что вы были "по другую сторону баррикад", одной из тех, кто "не пущал". "Весь" Довлатов уместится в три-четыре худых томика, но в этих книгах столько жизни, столько всего, понимаете о чём я говорю? некоторые пытаются писать "под Довлатова" :)) это в наше-то время! с такими как он ушла целая эпоха - безвозвратно, будет ли такое ещё когда-нибудь на земле???
Leon Gor 01.04.2001 08:56 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Трижды начинающий писатель» (Елена Клепикова)
Спорить или соглашаться с автором, который лично знал Довлатова - глупо. Распечатываю, возможно, вложу текст в четвертый том лимбусовского издания. Спасибо.
Довлатова представляю во многом именно таким.
Единственное, с чем не согласен (извините):
"У довлатовского автогероя - легкий покладистый характер, у него иммунитет против жизненных дрязг и трагедий, он относится с терпимой иронией к себе, сочувственным юмором к людям, у него вообще - огромный запас терпимости, и среди житейского абсурда - то нелепого, то смешного, то симпатичного - ему живется в общем не худо."
Одна Довлатовская цитата:
"Недавно она [Катя] сказала... Вернее, произнесла... Как бы это получше выразиться?.. Короче, я услышал такую фразу:
- Тебя, наконец, печатают. А что изменилось?
- Ничего, - сказал я, - ничего..." (Сергей Довлатов. Собрание сочинений в 3-х томах //Лимбус пресс, С-Пб. Т.2. "Наши", глава 12, С. 244.)
Впрочем, цитата взята из произведения non fiction.
Никодим Карнаухов 27.03.2001 14:46 • Заявить о нарушении
Спорить или соглашаться с автором, который лично знал Довлатова - глупо. Распечатываю, возможно, вложу текст в четвертый том лимбусовского издания. Спасибо.
Довлатова представляю во многом именно таким.
Единственное, с чем не согласен (извините):
"У довлатовского автогероя - легкий покладистый характер, у него иммунитет против жизненных дрязг и трагедий, он относится с терпимой иронией к себе, сочувственным юмором к людям, у него вообще - огромный запас терпимости, и среди житейского абсурда - то нелепого, то смешного, то симпатичного - ему живется в общем не худо."
Одна Довлатовская цитата:
"Недавно она [Катя] сказала... Вернее, произнесла... Как бы это получше выразиться?.. Короче, я услышал такую фразу:
- Тебя, наконец, печатают. А что изменилось?
- Ничего, - сказал я, - ничего..." (Сергей Довлатов. Собрание сочинений в 3-х томах //Лимбус пресс, С-Пб. Т.2. "Наши", глава 12, С. 244.)
Впрочем, цитата взята из произведения non fiction.
Никодим Карнаухов 27.03.2001 14:46 • Заявить о нарушении
Не понял я этот комментарий.Суть?
У довлатовского автогероя (который, по привычке, читается как "антигерой") характер и впрям полегче авторского - насколько я могу судить.
Был такой писатель - Раймонд Чэндлер, автор детективов про частного сыщика Филиппа Марлоу, которые давно считаются больше, чем детективами - стиль автора изучают в американских университетах.
Марлоу - разбитной парень, ловкий со словами и кулаками, умница, остряк, мастер общения.
Чэндлер - по воспоминаниям - мрачный молчун, для которого любое человеческое взаимодействие - страшная проблема. Свою легчайшую и блестящую, поджарую прозу выдавливал из себя по строчке, абзацами рожал, морщась и страдая.
В случае Довлатова контраст, как мне кажется, не столь разителен. Сергей Донатович мог - в определенных ситуациях - выглядеть жалким, но герой его - никогда. Неуклюжим, неловким, нелепым, но уж никак не жалким.
Есть в этом читательский эгоизм, но все ж отрадно, что после Довлатова останется его проза, многим очень близкая, а весь житейский, фоновый, мусор исчезнет почти без следа.
Это - главное.
Кто сейчас помнит многих из его питерских, таллинских, нью-йоркских спутников-современников? Бродский, при всей своей говнистости, как-то отметил, что при перестройке много всего запретного вылезло, стало читаться, а стоит из всего это читать, пожалуй, лишь Довлатова.
Желтый Телепузик 27.03.2001 16:17 Заявить о нарушении
У довлатовского автогероя (который, по привычке, читается как "антигерой") характер и впрям полегче авторского - насколько я могу судить.
Был такой писатель - Раймонд Чэндлер, автор детективов про частного сыщика Филиппа Марлоу, которые давно считаются больше, чем детективами - стиль автора изучают в американских университетах.
Марлоу - разбитной парень, ловкий со словами и кулаками, умница, остряк, мастер общения.
Чэндлер - по воспоминаниям - мрачный молчун, для которого любое человеческое взаимодействие - страшная проблема. Свою легчайшую и блестящую, поджарую прозу выдавливал из себя по строчке, абзацами рожал, морщась и страдая.
В случае Довлатова контраст, как мне кажется, не столь разителен. Сергей Донатович мог - в определенных ситуациях - выглядеть жалким, но герой его - никогда. Неуклюжим, неловким, нелепым, но уж никак не жалким.
Есть в этом читательский эгоизм, но все ж отрадно, что после Довлатова останется его проза, многим очень близкая, а весь житейский, фоновый, мусор исчезнет почти без следа.
Это - главное.
Кто сейчас помнит многих из его питерских, таллинских, нью-йоркских спутников-современников? Бродский, при всей своей говнистости, как-то отметил, что при перестройке много всего запретного вылезло, стало читаться, а стоит из всего это читать, пожалуй, лишь Довлатова.
Желтый Телепузик 27.03.2001 16:17 Заявить о нарушении
"В случае Довлатова контраст, как мне кажется, не столь разителен. Сергей Донатович мог - в определенных ситуациях - выглядеть жалким, но герой его - никогда. Неуклюжим, неловким, нелепым, но уж никак не жалким.
Есть в этом читательский эгоизм, но все ж отрадно, что после Довлатова останется его проза, многим очень близкая, а весь житейский, фоновый, мусор исчезнет почти без следа.
Это - главное." - так вот в этом и суть. (Хотя, и "автогерой", имхо, бывал жалким, т.е. вызывающим жалость, сочувствие). Не смог также четко сформулировать, извините.
За исключением цитированного мною отрывка ("У довлатовского автогероя - легкий покладистый характер..."), остальной текст - действительно просто воспоминания, не анализ личности и творчества.
Еще раз суть: контраста между личностью Довлатова и его героя, имхо, практически нет.
Или теперь я Вас не понял?
Никодим Карнаухов 27.03.2001 17:04 Заявить о нарушении
Есть в этом читательский эгоизм, но все ж отрадно, что после Довлатова останется его проза, многим очень близкая, а весь житейский, фоновый, мусор исчезнет почти без следа.
Это - главное." - так вот в этом и суть. (Хотя, и "автогерой", имхо, бывал жалким, т.е. вызывающим жалость, сочувствие). Не смог также четко сформулировать, извините.
За исключением цитированного мною отрывка ("У довлатовского автогероя - легкий покладистый характер..."), остальной текст - действительно просто воспоминания, не анализ личности и творчества.
Еще раз суть: контраста между личностью Довлатова и его героя, имхо, практически нет.
Или теперь я Вас не понял?
Никодим Карнаухов 27.03.2001 17:04 Заявить о нарушении
"В случае Довлатова контраст, как мне кажется, не столь разителен. Сергей Донатович мог - в определенных ситуациях - выглядеть жалким, но герой его - никогда. Неуклюжим, неловким, нелепым, но уж никак не жалким.
Есть в этом читательский эгоизм, но все ж отрадно, что после Довлатова останется его проза, многим очень близкая, а весь житейский, фоновый, мусор исчезнет почти без следа.
Это - главное." - так вот в этом и суть. (Хотя, и "автогерой", имхо, бывал жалким, т.е. вызывающим жалость, сочувствие). Не смог также четко сформулировать, извините.
За исключением цитированного мною отрывка ("У довлатовского автогероя - легкий покладистый характер..."), остальной текст - действительно просто воспоминания, не анализ личности и творчества.
Еще раз суть: контраста между личностью Довлатова и его героя, имхо, практически нет.
Или теперь я Вас не понял?
Никодим Карнаухов 27.03.2001 17:04 Заявить о нарушении
Есть в этом читательский эгоизм, но все ж отрадно, что после Довлатова останется его проза, многим очень близкая, а весь житейский, фоновый, мусор исчезнет почти без следа.
Это - главное." - так вот в этом и суть. (Хотя, и "автогерой", имхо, бывал жалким, т.е. вызывающим жалость, сочувствие). Не смог также четко сформулировать, извините.
За исключением цитированного мною отрывка ("У довлатовского автогероя - легкий покладистый характер..."), остальной текст - действительно просто воспоминания, не анализ личности и творчества.
Еще раз суть: контраста между личностью Довлатова и его героя, имхо, практически нет.
Или теперь я Вас не понял?
Никодим Карнаухов 27.03.2001 17:04 Заявить о нарушении
Вот мы запутались...
Довлатов, имхо, все же отличен от своего героя - шелуху он просеивал.
Желтый Телепузик 27.03.2001 17:25 Заявить о нарушении
Довлатов, имхо, все же отличен от своего героя - шелуху он просеивал.
Желтый Телепузик 27.03.2001 17:25 Заявить о нарушении
"Кто сейчас помнит многих из его питерских, таллинских, нью-йоркских спутников-современников? Бродский, при всей своей говнистости, как-то отметил, что при перестройке много всего запретного вылезло, стало читаться, а стоит из всего это читать, пожалуй, лишь Довлатова." - и это суть.
Что ж, буду продолжать учиться у Довлатова (не только у него, у его "реинкарнаций", например) "просеивать шелуху".
Никодим Карнаухов 27.03.2001 17:33 Заявить о нарушении
Что ж, буду продолжать учиться у Довлатова (не только у него, у его "реинкарнаций", например) "просеивать шелуху".
Никодим Карнаухов 27.03.2001 17:33 Заявить о нарушении
Блин, кончайте!
Вы - сильный автор. Ни к чему все эти "учиться".
Вас чувство юмора как-то сразу покидает при обращении ко мне. Напрасно.
Желтый Телепузик 27.03.2001 17:55 Заявить о нарушении
Вы - сильный автор. Ни к чему все эти "учиться".
Вас чувство юмора как-то сразу покидает при обращении ко мне. Напрасно.
Желтый Телепузик 27.03.2001 17:55 Заявить о нарушении
Не буду... И "смайлики" ставить не буду. Из принципа.
Никодим Карнаухов 27.03.2001 18:29 Заявить о нарушении
Никодим Карнаухов 27.03.2001 18:29 Заявить о нарушении
Рецензия на «Трижды начинающий писатель» (Елена Клепикова)
О Довлатове. Всем, кто чувствует себя обиженным судьбой - читайте! И вообще всем пишущим рекомендую. Признаться, до этой статьи Довлатова видел немного по-другому. Спасибо автору.
Георгий Граев 27.03.2001 13:59 • Заявить о нарушении
О Довлатове. Всем, кто чувствует себя обиженным судьбой - читайте! И вообще всем пишущим рекомендую. Признаться, до этой статьи Довлатова видел немного по-другому. Спасибо автору.
Георгий Граев 27.03.2001 13:59 • Заявить о нарушении