Елена Клепикова - полученные рецензии
На странице отображаются рецензии, опубликованные 05.2024 в обратном порядке с 8 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Трижды начинающий писатель» (Елена Клепикова)
Уважаемая Елена! Кажется я уже читал вашу статью в "МК"?
Я очень люблю Довлатова.Перечитываю в который раз.
Десять лет я жил в Торонто и случайно познакомился с человеком, к которому Довлатов приезжал в гости. Много
интересного он рассказывал...
Вам спасибо за очерк о Великом Довлатове, и не обращайте
внимания на бездуховных дураков и идиотов в нашем обществе.
Пусть развлекаются, что им ещё остаётся?
Анатолий Семёнов 20.01.2002 10:58 • Заявить о нарушении
Уважаемая Елена! Кажется я уже читал вашу статью в "МК"?
Я очень люблю Довлатова.Перечитываю в который раз.
Десять лет я жил в Торонто и случайно познакомился с человеком, к которому Довлатов приезжал в гости. Много
интересного он рассказывал...
Вам спасибо за очерк о Великом Довлатове, и не обращайте
внимания на бездуховных дураков и идиотов в нашем обществе.
Пусть развлекаются, что им ещё остаётся?
Анатолий Семёнов 20.01.2002 10:58 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Трижды начинающий писатель» (Елена Клепикова)
Уважаемая, можете ли вы объяснить, без всяких там чувственных охов и ахов, что же такого сотворил С. Довлатов, для того, чтобы на каждом углу о нем говорили и писали? Можете ли Вы доказать ХУДОЖЕСТВЕННОЕ достоинство его текстов? Или Вы полагаете, что это излишне? Что качество текстов любого автора - это не главное, а главное -это та мишура, которую необходимо повесить на литератора или на его тексты, и от этого он как новогодняя ёлочка засияет и засверкает огнями, привлекая своим видом ничего не смыслящую в литературе публику? Если Вы сами не можете разобраться в КАЧЕСТВЕ текстов и полагаетесь на мнения толпы, и уже на основании этого выводите какие-то посылки о литературном таланте С. Довлатова, то делаете ему медвежью услугу: вместо ДЕЙСТВИТЕЛЬНО средненького очеркиста он у Вас становится колосом на глиняных ногах, который развалится, едва только отойдут в мир иной все эти ностальгирующие окололитературные гуру, путающие портвейн под Дипп Папл с хорошим белым под Вивальди.
Поночевный Игорь 20.01.2002 16:53 • Заявить о нарушении
Уважаемая, можете ли вы объяснить, без всяких там чувственных охов и ахов, что же такого сотворил С. Довлатов, для того, чтобы на каждом углу о нем говорили и писали? Можете ли Вы доказать ХУДОЖЕСТВЕННОЕ достоинство его текстов? Или Вы полагаете, что это излишне? Что качество текстов любого автора - это не главное, а главное -это та мишура, которую необходимо повесить на литератора или на его тексты, и от этого он как новогодняя ёлочка засияет и засверкает огнями, привлекая своим видом ничего не смыслящую в литературе публику? Если Вы сами не можете разобраться в КАЧЕСТВЕ текстов и полагаетесь на мнения толпы, и уже на основании этого выводите какие-то посылки о литературном таланте С. Довлатова, то делаете ему медвежью услугу: вместо ДЕЙСТВИТЕЛЬНО средненького очеркиста он у Вас становится колосом на глиняных ногах, который развалится, едва только отойдут в мир иной все эти ностальгирующие окололитературные гуру, путающие портвейн под Дипп Папл с хорошим белым под Вивальди.
Поночевный Игорь 20.01.2002 16:53 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Трижды начинающий писатель» (Елена Клепикова)
Отличная статья, читается с неослабевающим интересом, сама по себе является художественным произведением.
В.Владмели
В.Владмели 13.06.2001 07:17 • Заявить о нарушении
Отличная статья, читается с неослабевающим интересом, сама по себе является художественным произведением.
В.Владмели
В.Владмели 13.06.2001 07:17 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Трижды начинающий писатель» (Елена Клепикова)
Елена, очень интересно.
Пожалуй, вслед за Никодимом Карнауховым, распечатаю и приложу к известному изданию.
Борис Гайдук 07.06.2001 14:32 • Заявить о нарушении
Елена, очень интересно.
Пожалуй, вслед за Никодимом Карнауховым, распечатаю и приложу к известному изданию.
Борис Гайдук 07.06.2001 14:32 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Трижды начинающий писатель» (Елена Клепикова)
здравствуйте, уважаемая Елена Клепикова! совершенно случайно набрёл на ваш очерк, когда просматривал последний обзор. Знаете, вы всё-таки смелый человек - ведь вы пишите о Давлатове, о том, что не печатали его, почти не раскаиваясь и не заискивая, как бы говоря "ну было, что поделаешь, я ведь часть той системы, ну что от меня зависело?" Поэтому и чувство по прочтении вашего очерка у меня раздвоенное: с одной стороны благодарность за возможность ещё раз прикоснуться к нетленному, услышать о Серёже от человека, который был свидетелем, непосредственно принимал участие в его судьбе, а с другой, я надеюсь, вы поймёте правильно, с другой стороны - ненависть, пототу что вы были "по другую сторону баррикад", одной из тех, кто "не пущал". "Весь" Довлатов уместится в три-четыре худых томика, но в этих книгах столько жизни, столько всего, понимаете о чём я говорю? некоторые пытаются писать "под Довлатова" :)) это в наше-то время! с такими как он ушла целая эпоха - безвозвратно, будет ли такое ещё когда-нибудь на земле???
Leon Gor 01.04.2001 08:56 • Заявить о нарушении
здравствуйте, уважаемая Елена Клепикова! совершенно случайно набрёл на ваш очерк, когда просматривал последний обзор. Знаете, вы всё-таки смелый человек - ведь вы пишите о Давлатове, о том, что не печатали его, почти не раскаиваясь и не заискивая, как бы говоря "ну было, что поделаешь, я ведь часть той системы, ну что от меня зависело?" Поэтому и чувство по прочтении вашего очерка у меня раздвоенное: с одной стороны благодарность за возможность ещё раз прикоснуться к нетленному, услышать о Серёже от человека, который был свидетелем, непосредственно принимал участие в его судьбе, а с другой, я надеюсь, вы поймёте правильно, с другой стороны - ненависть, пототу что вы были "по другую сторону баррикад", одной из тех, кто "не пущал". "Весь" Довлатов уместится в три-четыре худых томика, но в этих книгах столько жизни, столько всего, понимаете о чём я говорю? некоторые пытаются писать "под Довлатова" :)) это в наше-то время! с такими как он ушла целая эпоха - безвозвратно, будет ли такое ещё когда-нибудь на земле???
Leon Gor 01.04.2001 08:56 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Трижды начинающий писатель» (Елена Клепикова)
Надоело. Не могу сказать точно, чего я ожидал, увидев название ТРИЖДЫ НАЧИНАЮЩИЙ ПИСАТЕЛЬ - но уж точно не 1001 воспоминания о Довлатове. Честно говоря, чтобы полностью камня на камне не оставить от этого текста - его нужно было всего лишь прочитать - я, увы, не смог - так, проглядел. Скучно. Но вот рецензию, да еще ругательную (!) я пишу не поэтому. А потому что - обидно. Сколько же можно чего-то там вспоминать о Довлатове? Вон, и книжку Малоизвестный Довлатов выпустили - а там больше половины (страниц 200!) таких вот воспоминаний. Да и вспомнить Вам, уважаемая, нечего - как бы интенсивно не работала Ваша память, хотя дневничок, не спорю, пригодился... Что ж такое, куда ни плюнь, обязательно найдется какой-нибудь "знакомый", который мне тут на пальцах объяснит про "Сережу"... ну и дела! Негативный сплошняк какой-то....
Но! Особенно потрясает не вся эта шелуха, "здесь натрясли, там поскребли - вот и набралось", а самое последнее предложение. ЭТО что-то! ВПЕРВЫЕ(!!!!) ОПУБЛИКОВАНО (!!!!)
Ну, Елена, всех тут уделала. Скоро, небось, еще отдельным томом переиздадут. Если что - держите нас в курсе.
Чижов А. 30.03.2001 01:25 • Заявить о нарушении
Надоело. Не могу сказать точно, чего я ожидал, увидев название ТРИЖДЫ НАЧИНАЮЩИЙ ПИСАТЕЛЬ - но уж точно не 1001 воспоминания о Довлатове. Честно говоря, чтобы полностью камня на камне не оставить от этого текста - его нужно было всего лишь прочитать - я, увы, не смог - так, проглядел. Скучно. Но вот рецензию, да еще ругательную (!) я пишу не поэтому. А потому что - обидно. Сколько же можно чего-то там вспоминать о Довлатове? Вон, и книжку Малоизвестный Довлатов выпустили - а там больше половины (страниц 200!) таких вот воспоминаний. Да и вспомнить Вам, уважаемая, нечего - как бы интенсивно не работала Ваша память, хотя дневничок, не спорю, пригодился... Что ж такое, куда ни плюнь, обязательно найдется какой-нибудь "знакомый", который мне тут на пальцах объяснит про "Сережу"... ну и дела! Негативный сплошняк какой-то....
Но! Особенно потрясает не вся эта шелуха, "здесь натрясли, там поскребли - вот и набралось", а самое последнее предложение. ЭТО что-то! ВПЕРВЫЕ(!!!!) ОПУБЛИКОВАНО (!!!!)
Ну, Елена, всех тут уделала. Скоро, небось, еще отдельным томом переиздадут. Если что - держите нас в курсе.
Чижов А. 30.03.2001 01:25 • Заявить о нарушении
Эй, слышите, мировая общественность!
Чижову А. надоело читать о Довлатове!
Просьба друзей упомянутого автора больше воспоминаний о нем не опубликовывать, тем более впервые. А если не послушаете - рискуете нарваться на уничтожительный разбор от этого великого мастера русского слова - камня на камне не оставит, если, конечно, соизволит прочитать.
Леля Тьюринг-Матиясевич 30.03.2001 01:51 Заявить о нарушении
Чижову А. надоело читать о Довлатове!
Просьба друзей упомянутого автора больше воспоминаний о нем не опубликовывать, тем более впервые. А если не послушаете - рискуете нарваться на уничтожительный разбор от этого великого мастера русского слова - камня на камне не оставит, если, конечно, соизволит прочитать.
Леля Тьюринг-Матиясевич 30.03.2001 01:51 Заявить о нарушении
PS Под упомянутым автором понимается Довлатов С. А под великим мастером русского слова - Чижов А. Смотрите, не перепутайте по невежеству!
Леля Тьюринг-Матиясевич 30.03.2001 02:50 Заявить о нарушении
Леля Тьюринг-Матиясевич 30.03.2001 02:50 Заявить о нарушении
Ага. Я понял, это стеб. Самое забавное - я продолжаю настаивать на полной никчемности подобных воспоминаний :)
Я ведь ясно выразил свою мысль, не так ли?
С уважением
Чижов А. 30.03.2001 10:07 Заявить о нарушении
Я ведь ясно выразил свою мысль, не так ли?
С уважением
Чижов А. 30.03.2001 10:07 Заявить о нарушении
Надо же, поняли. А я и не думала, что вы такой сообразительный.
Не, любезный Чижов А., неясно вы выразили свою мысль. Ясно было бы - "Я считаю подобные воспоминания никчемными, потому что..." Видимо, вы считаете, что объяснили - почему - в рецензии.
А в вашей рецензии я вообще никаких мыслй не увидела. Кажется, чтобы ругать произведение, надо все-таки его прочитать. Я вот хотела вам вчера рецезию написать, для этого долго насиловала себя, пытаясь прочесть ваши тексты. Не смогла. Нудно, как зубная боль.
Ваши высказования о том, что автору нечего вспоминать, совершенно необоснованны. Причем, думается мне, переубедить вас не удастся. Я скажу: "Ну как же, вот, смотрите", а вы в ответ махнете рукой: "Ну разве это воспоминания...". Хотя, если говорить чисто формально, тут присутствует описание нескольких случаев. Я уже не говорю, что это воспоминания личные, воспоминания ощущений и не в реальных случаях тут дело.
Тот факт, что вы не хотите, чтобы вам на пальцах объясняли "что-то про "Сережу"", не означает, кстати сказать, что и другим это не надо. Полюбопытствуйте, посмотрите в другом "Трижды начинающем писателе" рецензии.
Потряс меня ваш идиотский наезд на последнюю фразу. Посмотрите "Элегию №9" Павла Лемберского. Там в конце точно такая же фраза. Это вам ни о чем не говорит?
Лучше не плюйте в вечность. Так, ИМХО, делает каждый, кто пишет рецезии из зудящего желания облаять слона, не держа за душой ни мыслей, ни ощущений.
Леля Тьюринг-Матиясевич 30.03.2001 13:44 Заявить о нарушении
Не, любезный Чижов А., неясно вы выразили свою мысль. Ясно было бы - "Я считаю подобные воспоминания никчемными, потому что..." Видимо, вы считаете, что объяснили - почему - в рецензии.
А в вашей рецензии я вообще никаких мыслй не увидела. Кажется, чтобы ругать произведение, надо все-таки его прочитать. Я вот хотела вам вчера рецезию написать, для этого долго насиловала себя, пытаясь прочесть ваши тексты. Не смогла. Нудно, как зубная боль.
Ваши высказования о том, что автору нечего вспоминать, совершенно необоснованны. Причем, думается мне, переубедить вас не удастся. Я скажу: "Ну как же, вот, смотрите", а вы в ответ махнете рукой: "Ну разве это воспоминания...". Хотя, если говорить чисто формально, тут присутствует описание нескольких случаев. Я уже не говорю, что это воспоминания личные, воспоминания ощущений и не в реальных случаях тут дело.
Тот факт, что вы не хотите, чтобы вам на пальцах объясняли "что-то про "Сережу"", не означает, кстати сказать, что и другим это не надо. Полюбопытствуйте, посмотрите в другом "Трижды начинающем писателе" рецензии.
Потряс меня ваш идиотский наезд на последнюю фразу. Посмотрите "Элегию №9" Павла Лемберского. Там в конце точно такая же фраза. Это вам ни о чем не говорит?
Лучше не плюйте в вечность. Так, ИМХО, делает каждый, кто пишет рецезии из зудящего желания облаять слона, не держа за душой ни мыслей, ни ощущений.
Леля Тьюринг-Матиясевич 30.03.2001 13:44 Заявить о нарушении
С учетом всего вышесказанного. Я СЧИТАЮ данное произведение никчемным. В силу некоторых причин.
С уважением.
PS Лёля - я вам там письмишко заслал. Будьте любезны - полюбопытствуйте
Чижов А. 31.03.2001 01:17 Заявить о нарушении
С уважением.
PS Лёля - я вам там письмишко заслал. Будьте любезны - полюбопытствуйте
Чижов А. 31.03.2001 01:17 Заявить о нарушении
Лёля! Что-то не пойму - я получил ваше замечательное письмо,впечатлился, ответил сам - и тут вы спрашиваете меня, понимаю ли я вас? :))))) Вы имеете в виду кодировку? У меня все в порядке, готов и дальше читать ваши письма, а вы - вы меня понимаете? Или к вам доходит одна абракадабра? Или я ничего не понимаю.... :)))
Чижов А. 31.03.2001 23:12 Заявить о нарушении
Чижов А. 31.03.2001 23:12 Заявить о нарушении
Лёля, если у вас проблемы с кодировкой - я могу выложить свое письмо здесь - в рецензиях - ничего личного в письме, по-моему, нет, а вот к тексту "трижды.." оно имеет непосредственное отношение. По-моему. :))
выкладывать?
Чижов А. 31.03.2001 23:26 Заявить о нарушении
выкладывать?
Чижов А. 31.03.2001 23:26 Заявить о нарушении
Рецензия на «Трижды начинающий писатель» (Елена Клепикова)
Спорить или соглашаться с автором, который лично знал Довлатова - глупо. Распечатываю, возможно, вложу текст в четвертый том лимбусовского издания. Спасибо.
Довлатова представляю во многом именно таким.
Единственное, с чем не согласен (извините):
"У довлатовского автогероя - легкий покладистый характер, у него иммунитет против жизненных дрязг и трагедий, он относится с терпимой иронией к себе, сочувственным юмором к людям, у него вообще - огромный запас терпимости, и среди житейского абсурда - то нелепого, то смешного, то симпатичного - ему живется в общем не худо."
Одна Довлатовская цитата:
"Недавно она [Катя] сказала... Вернее, произнесла... Как бы это получше выразиться?.. Короче, я услышал такую фразу:
- Тебя, наконец, печатают. А что изменилось?
- Ничего, - сказал я, - ничего..." (Сергей Довлатов. Собрание сочинений в 3-х томах //Лимбус пресс, С-Пб. Т.2. "Наши", глава 12, С. 244.)
Впрочем, цитата взята из произведения non fiction.
Никодим Карнаухов 27.03.2001 14:46 • Заявить о нарушении
Спорить или соглашаться с автором, который лично знал Довлатова - глупо. Распечатываю, возможно, вложу текст в четвертый том лимбусовского издания. Спасибо.
Довлатова представляю во многом именно таким.
Единственное, с чем не согласен (извините):
"У довлатовского автогероя - легкий покладистый характер, у него иммунитет против жизненных дрязг и трагедий, он относится с терпимой иронией к себе, сочувственным юмором к людям, у него вообще - огромный запас терпимости, и среди житейского абсурда - то нелепого, то смешного, то симпатичного - ему живется в общем не худо."
Одна Довлатовская цитата:
"Недавно она [Катя] сказала... Вернее, произнесла... Как бы это получше выразиться?.. Короче, я услышал такую фразу:
- Тебя, наконец, печатают. А что изменилось?
- Ничего, - сказал я, - ничего..." (Сергей Довлатов. Собрание сочинений в 3-х томах //Лимбус пресс, С-Пб. Т.2. "Наши", глава 12, С. 244.)
Впрочем, цитата взята из произведения non fiction.
Никодим Карнаухов 27.03.2001 14:46 • Заявить о нарушении
Не понял я этот комментарий.Суть?
У довлатовского автогероя (который, по привычке, читается как "антигерой") характер и впрям полегче авторского - насколько я могу судить.
Был такой писатель - Раймонд Чэндлер, автор детективов про частного сыщика Филиппа Марлоу, которые давно считаются больше, чем детективами - стиль автора изучают в американских университетах.
Марлоу - разбитной парень, ловкий со словами и кулаками, умница, остряк, мастер общения.
Чэндлер - по воспоминаниям - мрачный молчун, для которого любое человеческое взаимодействие - страшная проблема. Свою легчайшую и блестящую, поджарую прозу выдавливал из себя по строчке, абзацами рожал, морщась и страдая.
В случае Довлатова контраст, как мне кажется, не столь разителен. Сергей Донатович мог - в определенных ситуациях - выглядеть жалким, но герой его - никогда. Неуклюжим, неловким, нелепым, но уж никак не жалким.
Есть в этом читательский эгоизм, но все ж отрадно, что после Довлатова останется его проза, многим очень близкая, а весь житейский, фоновый, мусор исчезнет почти без следа.
Это - главное.
Кто сейчас помнит многих из его питерских, таллинских, нью-йоркских спутников-современников? Бродский, при всей своей говнистости, как-то отметил, что при перестройке много всего запретного вылезло, стало читаться, а стоит из всего это читать, пожалуй, лишь Довлатова.
Желтый Телепузик 27.03.2001 16:17 Заявить о нарушении
У довлатовского автогероя (который, по привычке, читается как "антигерой") характер и впрям полегче авторского - насколько я могу судить.
Был такой писатель - Раймонд Чэндлер, автор детективов про частного сыщика Филиппа Марлоу, которые давно считаются больше, чем детективами - стиль автора изучают в американских университетах.
Марлоу - разбитной парень, ловкий со словами и кулаками, умница, остряк, мастер общения.
Чэндлер - по воспоминаниям - мрачный молчун, для которого любое человеческое взаимодействие - страшная проблема. Свою легчайшую и блестящую, поджарую прозу выдавливал из себя по строчке, абзацами рожал, морщась и страдая.
В случае Довлатова контраст, как мне кажется, не столь разителен. Сергей Донатович мог - в определенных ситуациях - выглядеть жалким, но герой его - никогда. Неуклюжим, неловким, нелепым, но уж никак не жалким.
Есть в этом читательский эгоизм, но все ж отрадно, что после Довлатова останется его проза, многим очень близкая, а весь житейский, фоновый, мусор исчезнет почти без следа.
Это - главное.
Кто сейчас помнит многих из его питерских, таллинских, нью-йоркских спутников-современников? Бродский, при всей своей говнистости, как-то отметил, что при перестройке много всего запретного вылезло, стало читаться, а стоит из всего это читать, пожалуй, лишь Довлатова.
Желтый Телепузик 27.03.2001 16:17 Заявить о нарушении
"В случае Довлатова контраст, как мне кажется, не столь разителен. Сергей Донатович мог - в определенных ситуациях - выглядеть жалким, но герой его - никогда. Неуклюжим, неловким, нелепым, но уж никак не жалким.
Есть в этом читательский эгоизм, но все ж отрадно, что после Довлатова останется его проза, многим очень близкая, а весь житейский, фоновый, мусор исчезнет почти без следа.
Это - главное." - так вот в этом и суть. (Хотя, и "автогерой", имхо, бывал жалким, т.е. вызывающим жалость, сочувствие). Не смог также четко сформулировать, извините.
За исключением цитированного мною отрывка ("У довлатовского автогероя - легкий покладистый характер..."), остальной текст - действительно просто воспоминания, не анализ личности и творчества.
Еще раз суть: контраста между личностью Довлатова и его героя, имхо, практически нет.
Или теперь я Вас не понял?
Никодим Карнаухов 27.03.2001 17:04 Заявить о нарушении
Есть в этом читательский эгоизм, но все ж отрадно, что после Довлатова останется его проза, многим очень близкая, а весь житейский, фоновый, мусор исчезнет почти без следа.
Это - главное." - так вот в этом и суть. (Хотя, и "автогерой", имхо, бывал жалким, т.е. вызывающим жалость, сочувствие). Не смог также четко сформулировать, извините.
За исключением цитированного мною отрывка ("У довлатовского автогероя - легкий покладистый характер..."), остальной текст - действительно просто воспоминания, не анализ личности и творчества.
Еще раз суть: контраста между личностью Довлатова и его героя, имхо, практически нет.
Или теперь я Вас не понял?
Никодим Карнаухов 27.03.2001 17:04 Заявить о нарушении
"В случае Довлатова контраст, как мне кажется, не столь разителен. Сергей Донатович мог - в определенных ситуациях - выглядеть жалким, но герой его - никогда. Неуклюжим, неловким, нелепым, но уж никак не жалким.
Есть в этом читательский эгоизм, но все ж отрадно, что после Довлатова останется его проза, многим очень близкая, а весь житейский, фоновый, мусор исчезнет почти без следа.
Это - главное." - так вот в этом и суть. (Хотя, и "автогерой", имхо, бывал жалким, т.е. вызывающим жалость, сочувствие). Не смог также четко сформулировать, извините.
За исключением цитированного мною отрывка ("У довлатовского автогероя - легкий покладистый характер..."), остальной текст - действительно просто воспоминания, не анализ личности и творчества.
Еще раз суть: контраста между личностью Довлатова и его героя, имхо, практически нет.
Или теперь я Вас не понял?
Никодим Карнаухов 27.03.2001 17:04 Заявить о нарушении
Есть в этом читательский эгоизм, но все ж отрадно, что после Довлатова останется его проза, многим очень близкая, а весь житейский, фоновый, мусор исчезнет почти без следа.
Это - главное." - так вот в этом и суть. (Хотя, и "автогерой", имхо, бывал жалким, т.е. вызывающим жалость, сочувствие). Не смог также четко сформулировать, извините.
За исключением цитированного мною отрывка ("У довлатовского автогероя - легкий покладистый характер..."), остальной текст - действительно просто воспоминания, не анализ личности и творчества.
Еще раз суть: контраста между личностью Довлатова и его героя, имхо, практически нет.
Или теперь я Вас не понял?
Никодим Карнаухов 27.03.2001 17:04 Заявить о нарушении
Вот мы запутались...
Довлатов, имхо, все же отличен от своего героя - шелуху он просеивал.
Желтый Телепузик 27.03.2001 17:25 Заявить о нарушении
Довлатов, имхо, все же отличен от своего героя - шелуху он просеивал.
Желтый Телепузик 27.03.2001 17:25 Заявить о нарушении
"Кто сейчас помнит многих из его питерских, таллинских, нью-йоркских спутников-современников? Бродский, при всей своей говнистости, как-то отметил, что при перестройке много всего запретного вылезло, стало читаться, а стоит из всего это читать, пожалуй, лишь Довлатова." - и это суть.
Что ж, буду продолжать учиться у Довлатова (не только у него, у его "реинкарнаций", например) "просеивать шелуху".
Никодим Карнаухов 27.03.2001 17:33 Заявить о нарушении
Что ж, буду продолжать учиться у Довлатова (не только у него, у его "реинкарнаций", например) "просеивать шелуху".
Никодим Карнаухов 27.03.2001 17:33 Заявить о нарушении
Блин, кончайте!
Вы - сильный автор. Ни к чему все эти "учиться".
Вас чувство юмора как-то сразу покидает при обращении ко мне. Напрасно.
Желтый Телепузик 27.03.2001 17:55 Заявить о нарушении
Вы - сильный автор. Ни к чему все эти "учиться".
Вас чувство юмора как-то сразу покидает при обращении ко мне. Напрасно.
Желтый Телепузик 27.03.2001 17:55 Заявить о нарушении
Не буду... И "смайлики" ставить не буду. Из принципа.
Никодим Карнаухов 27.03.2001 18:29 Заявить о нарушении
Никодим Карнаухов 27.03.2001 18:29 Заявить о нарушении
Рецензия на «Трижды начинающий писатель» (Елена Клепикова)
О Довлатове. Всем, кто чувствует себя обиженным судьбой - читайте! И вообще всем пишущим рекомендую. Признаться, до этой статьи Довлатова видел немного по-другому. Спасибо автору.
Георгий Граев 27.03.2001 13:59 • Заявить о нарушении
О Довлатове. Всем, кто чувствует себя обиженным судьбой - читайте! И вообще всем пишущим рекомендую. Признаться, до этой статьи Довлатова видел немного по-другому. Спасибо автору.
Георгий Граев 27.03.2001 13:59 • Заявить о нарушении