Рецензии на произведение «Зимняя сказка о лете. размышления по поводу сетевой литературы»

Рецензия на «Зимняя сказка о лете. размышления по поводу сетевой литературы» (Геннадий Игнатченко)

Кретерий лишь один – неповторимость.
Марат

Садченко   05.08.2002 03:05   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Зимняя сказка о лете. размышления по поводу сетевой литературы» (Геннадий Игнатченко)

Геннадий!
Я для себя обычно делю писателей по несколько иному критерию: одни пишут красиво, другие-нет. Читая одних, я наслаждаюсь и духовно отдыхаю, читая других - в лучшем случае просто теряю время.
Все остальные критерии мне как-то не важны.
С превеликим,

Моше Даян   07.11.2001 10:37   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Зимняя сказка о лете. размышления по поводу сетевой литературы» (Геннадий Игнатченко)

Красивая аллегория, но не совсем верная: кусок льда тает медленней, чем снежок того же размера. Это уводит мысль несколько в другую сторону, Вы не находите?

Мое мнение по теме: не важно как человек пишет, где и почему. Главное, чтобы это было интересно и приятно ЧИТАТЕЛЮ!!!

Падла   21.09.2001 00:48   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Зимняя сказка о лете. размышления по поводу сетевой литературы» (Геннадий Игнатченко)

Струфня! С ними надо напалмом бороться, с графоманами этими, а это - как по пи..де ладошкой. Придурок.

Шива   19.08.2001 01:09   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Зимняя сказка о лете. размышления по поводу сетевой литературы» (Геннадий Игнатченко)

Геннадий, Ваше счастье, что у человека две руки. Но не беда. Попробуйте так же полизать заиндевевшую ветку, подставить открытый рот падающим градинкам, сунуть босую ногу в горку снежной крупы... Что там еще?
В конце концов, снег бывает самый разный: хлопья, наст, пористый и слежавшийся, когда его можно резать снеговой лопатой. Ночью он один, а днем совсем другой. Но суть - вода, суть - вода, правильно Вы заметили.
Если не трудно, напишите и про другие типы писателей,а? Все равно ведь на краю Вселенной стоите.

С уважением,

Степан Волжский   31.07.2001 11:26   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Зимняя сказка о лете. размышления по поводу сетевой литературы» (Геннадий Игнатченко)

Не понял к чему это? Есть писатели, что берут с натуры, но проводя сквозь сетку собственных чувств, переводят это в совсем иные формы, иные образы.

Слабо. Не полно.

С уважением, DeN.

Den   30.07.2001 00:46   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Зимняя сказка о лете. размышления по поводу сетевой литературы» (Геннадий Игнатченко)

Типичные, рассудочные размышления русского литератора.
- Как писать,
- что писать,
- зачем сочинять,
- для кого.
- Как часто.

Дурь собачачья. Размышлять опасно для жизни. Приходишь, как правило, неутешительным выводам.

Как писать, - как того требует стилистика произведения, его направленность, предполагаемая аудитория, и т.д. согласитесь, что детская приключенческая литература отличается от женского романа. Первый вариант Вашего текста хорош для авантюрного романа, то другой для мягкого, ненапряжного семейного чтения.

Что писать. – что хочешь, единственно, не подходить к столу с мыслью, «сегодня мне надо написать две странички». Отсев произойдет сам собою, со временем, лишние куски всегда можно выбросить, использовать потом в других произведениях.

Зачем, - просто так. Для удовольствия. Так же и живопись, не знал же я, что начав писать картиночки, дорасту до музеев. Да и теперь нельзя подходить с мыслью, «счас шедевр исполню, на царску шубу белка». Ни не выйдет, проверенно.

Для кого, - для себя, для друзей, для заработка, -на этот вопрос каждый отвечает индивидуально.

Как часто – как есть время, желание, пусть из сотни произведений останется в истории одно, а хорошо написанных будет пяток. Автор, не может определить истинную ценность своего творчества. Автор должен писать, агент пристраивать, издатель издавать. А размышлять высокое это искусство или же хрень – задача искусствоведов и литературоведов. Им

Геннадий Генераленко   29.07.2001 20:49   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Зимняя сказка о лете. размышления по поводу сетевой литературы» (Геннадий Игнатченко)

Размышления на тему.

Геннадий Игнатченко. "Зимняя сказка о лете".

Прежде всего, хотелось бы поспорить с автором статьи по поводу «оконченности Вселенной» в нас.

Нет, не поспорить, а сказать свою точку зрения по сказанному: придерживаясь определенной философской тенденции, я верю, что душа человека бессмертна, и путешествия от тела к телу она стремится вверх, к Абсолюту по очень сложному пути.

Этот путь и есть путь духовного роста.

Поэтому Вселенная в нас не оканчивается. Она меняется вместе с нами, растет или гибнет.

Так и в «писательской» деятельности нет ничего статического. Все движется, меняется, а направление этого движения уже суть: свобода творчества.

Не обольщайтесь, это не я такая умная, просто в нужное время мне попались «нужные» книги. И, спасибо тем, кто меня к ним подвел.

Вы, Геннадий, умело выхватили из общей массы пару застывших картинок. Но суть-то поднимаемого вопроса в чем: как писать? О чем писать? Для кого?

А, может, основной вопрос - есть попытка ковыряния в мотивах того, кто ПИШЕТ?

Плохо ли, хорошо ли, замораживая или осыпаясь снегом, штамповано или выдумывая новые слова, - но пишет.

По моему скромному мнению, важно не то, что и снег и лед по природе своей – вода, а то: куда вы эту воду выльете. И будет ли душа ваша рада этому действию.

Вот возразите, что не писатель должен быть рад, а читатель. Нет. Мне кажется, - писатель. Если действие приносит удовлетворение ему, значит, он выполнил ту цель, к которой стремился.

А читатель, как воспринимающее звено цепи, может иметь воспринимающие рецепторы к написанному, но, может и не иметь (уж, простите за столь медицинское сравнение).

Родители переживают за своих детей, и, прислушиваясь к советам (кстати, не всегда правильным) педагогов, пытаются сделать их лучше (опять же «лучше» с их точки зрения).

Садовник выращивает розы, мечтая подарить букет любимой (или продать на рынке, чтоб потом купить газонокосилку). При этом он безжалостно выпалывает другие растения.

Хозяйки топят слепых котят, чтобы те не померли с голоду.

Есть дело, действие, и есть его последствия: для человека, для окружающих, для нации, для Мира в целом. Это не пафос. Утопленные котята, тоже способны изменить картину Мира.
А вот цель...

Ох уж мне, эта цель.

Часто ведь бывает так, что, начиная писать об одном, в итоге приходим к совершенно другому выводу. Это доказывает, что во время написания, мы невольно углубляемся в изучение объекта, открывая для себя его новую сущность. Так почему нас не понимают все? Да потому, что кто-то пошел глубже. И понял больше нашего. А кому-то это вовсе не нужно.

Значит, не стоит?

А вот этот вопрос и решает каждый сам.

Выводы?

Стиль написания не важен, если цели нет.

С уважением,

Наталья Нежинская.

<Наташа Нежинская> - 2001/07/27 18:47

P.S. повторила здесь, так как не уверена, что вы нашли ее в "Общих вопросах"
С уважением,

Наташа Нежинская   29.07.2001 15:12   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Зимняя сказка о лете. размышления по поводу сетевой литературы» (Геннадий Игнатченко)

Думала написать рецензию, а, получилось размышление. Зайдите на общие вопросы, там статья.

Наташа Нежинская   27.07.2001 19:31   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Зимняя сказка о лете. размышления по поводу сетевой литературы» (Геннадий Игнатченко)

Очень интересную тему вы подняли, Геннадий!
Но, согласна с мнением предыдущего рецензента – эксперимент не удался. %-))))))
Если человек умеет писать, в каком стиле он бы не работал, у него получается, по крайней мере, грамотно и непротивно. Сколько людей – столько и мнений. Не раз такое бывало, что одно и то же мое произведение одни обвиняли в недостаточности описаний природы, скудности эмоций, а другие – в излишней художественности и чрезмерной эмоциональности…
А по поводу затраченного времени… Можно разом написать большой отрывок с выверенными, отработанными деталями, оригинальными сравнениями, даже на грани откровения… А можно часами сидеть над небольшим кусочком текста, шлифуя стиль и тщательно подбирая слова, но все равно остаться недовольным…
Наверное, все зависит от вдохновения или от того, что у тебя в данный момент в голове… Хотя? там всегда умещается целая Вселенная… Кстати, откуда эти мысли? Не из Уилсона ли?
С уважением,

Миэлла   27.07.2001 11:57   •   Заявить о нарушении