Рецензии на произведение «Творец Апокалипсиса рассказ»

Ну-ну...

Михайлаху   11.02.2003 12:25   Заявить о нарушении

Спасибо за рецензию (за каждую - особенно от Михаила :-))) )
А зачем, уж, с топором-то ходить?! Может, лучше (гуманнее) с микроскпопом, например? Или, хотя бы, со словарём... :-))).

Lis   15.02.2003 12:24   Заявить о нарушении

Здравствуйте, Иль Ю! :-)))
Нормальный отзыв. Знаете, что мне нравится? То, что есть отзывы разные. Если бы все были только восторженные, то я бы посчитал, что что-то не так. Не бывает правдивости, когда сыплются одни восторги.
Бывает, я хожу по страницам авторов (довольно редко) и вижу только хвалебные отзывы - и в этом случае я никогда не читаю такую вещь. Значит - что-то не то: какие-то "свои кукушки" хвалят "своего путуха". Потмоу просто время не трачу. А когда есть и хорошие и плохие "рецы", значит автору удалось найти "своего" читателя. :-))) А вот все читатели не могут быть "своими".

Что касается Ваших замечаний: они, безусловнои, даже из самого текста видно - "имхо" (к Вашей чести Вы это сами отмечаете). Тем не менее, не удержусь от некоторых возражений - даже, точнее, небольшой полемики прямо по поряжку Ваших Замечаний.

Замечание № 1: "Почему старик выбрал именно этого парня?"
А почему по скольскому тротуару в гололёд ходят сотни людей, но только один в данном месте падает и ломает ногу?! Вот это и есть ответ. Если же подходить по Вашей методике, то 90% всех произведений можно зарубить: в самом начале вопрос "почему автор выбрал именно этих героев" перечеркнёт необходимость читать дальше. И, самое, главное, так очень сложно что-то написать самому. Понимаете? :-)

Замечание № 2: "Игроки" конечно же "дураки". Совершенно согласен! Но как часто в истории (во вполне реальной истории!) развитые и зажравшиеся цивилизации оказывались такими "дураками"! Вспомните Рим. Или не будем далеко ходить - посмотрите на современную Европу, которая уже почти дала себя сожрать выходцам из Азии и Африки. Разве не дураки европейцы? Да полные кретины со своей демократией (правда здорово, когда в центре Лондона бородатые бандиты размахивают плакатом "Ислам - будущее Британии"?) А наша Россия? Но вот так уж идёт "историческое развитие" (в движущие силы сейчас углубляться не будем). "Диалектика" такая. Часто выглядит идиотизмом - но ведь происходит!!!
Кроме того, в рассказе есть некоторая доля юмора (как мне кажется), поэтому не стоит воспринимать его так уж серьёзно.

Замечние № 3: Это совсем уж Ваше мнение (впрочем, спасибо ещё раз, что отмечаете это). Ну что сделать, если по-разному люди думают. Знаете, мне тоже когда-то казалось, что ну вот не думают так-то или так-то люди! Ан нет - думают! По-разному думают!. Потому и поступки разные совершают. Потому одни становятся докторами наук, другие картины рисуют, третьи - бизнесмены, а кто-то торгует в киоске сидит реализатором. В конце концов, один - блондин, а другой - брюнет. Даже морда разные! А Вы говорите - "мысли"! Причём это - не "имхо", а так оно и есть :-)))

В любом случае - ещё раз спасибо за отзыв!

Lis   01.02.2003 13:23   Заявить о нарушении

Ну, по поводу замечания номер раз:
Тут ведь фишка в чем - если автор выбирает своего героя, это одно. Он волен выбирать кого угодно, на то он и автор. А вот если героя кто-то выбирает на что-то необычное, то тут уже должны быть обозначены причины, почему именно его.
Например, если у Толкина на роль носителя кольца выбирается маленький хоббит, то предельно ясно и обстоятельно поясняется, почему именно хоббит и почему именно Фродо.
Или по тексту должно становиться понятно, почему именно его выбрали.
По поводу же Вашего рассказа: почему старик выбрал именно этого паренька, ведь ему ничего не стоило выбрать того, кто устроит настоящий Апокалипсис?

2. - "глупость" римлян и современных европейцев и "глупость" Игроков - явления разных порядков. В первых двух случаях действуют законы развития социальных систем, во втором - элементарная неосторожность, которую высокоразвитая цивилизация себе позволить не может. Например, если те же европейцы захотят сегодня "развлечься" подобным образом, будьте спокойны, меры безопасности они предпримут. Другое дело война, которая всегда выходит каким-то боком нападавшему, какие меры не предпринимай, но войны ради развлечения сейчас не начинают.
Поэтому здесь может быть, как мне кажется, два выхода:
- либо Игроки на самом деле занимаются этим не ради развлечения (или там красоты, не помню уже), а ради какой-то выгоды, либо одним инопланетным приборчиком в борьбе с ними не обойдесся:)
Впрочем, я склонен теперь считать так: по поводу неосторожности Игроков - это просто герой по своей наивности так решил, а когда он к ним прибудет, они врежут ему по первое число, и чтобы победить, ему придется изрядно попотеть. И даже неважно, напишете Вы продолжение или нет - хорошие рассказы в воображении читателя живут и без создателя:))) А вот чтобы рассказ (хи, роман?) стал действительно хорошим - попотеть придется создателю:)))

3. Вы меня не убедили, но здесь спорить не буду:) Просто я не встречал людей, ни блондинов ни брюнетов, которые в реале говорят подобным образом:)))

С ув.
Иль

Иль Ю   01.02.2003 17:13   Заявить о нарушении

Ну что ответить на такие слова? Спасибо, что увидели то, что я хотел вложить в текст. И за пожелание удачи- спасибо особо :-)))
Насчёт продолжения - согласен.

Lis   01.02.2003 13:34   Заявить о нарушении

Прочитал все рецензии, и думаю, что продолжать этот великолепнейший рассказ не стоит. Сколько их таких продолжений – взять, хотя бы, непревзойденную «Дюну»; или на Голливуд посмотреть, во что превратили «Чужого»!? Такие продолжения, напоминают мне кусты клубники, «пошедшии усами в рост и перерост» и больше не дающую ягод. А ведь весь смак в первоначальной идеи, а не в дальнейшей её коммерческой раскрутке. Лучше потратить это время на обдумывание (или как ты там их генерируешь?) сверхновых идей.
И по поводу твоего замечания «(разве можно сейчас что-то совсем свежее накропать?)», хочу твердо заявить – не только можно, но и просто необходимо, его «свежего» также бесконечно много, как и самой Матушки Вселенной.

Михайлаху   09.01.2003 11:40   Заявить о нарушении

Ну, Михаил, право, такие слова.... Наверное, слишком уж высокая оценка. Хотя, скрывать не буду - читать такие отзывы приятно.Большое спасибо!!!
Спасибо за то, что увидел нечто, что я, в общем-то, бессознательно,хотел вложить в этот рассказ - это становится понятно только "ТВОЕМУ ЧИТАТЕЛЮ". Если у автора есть хотя бы какое-то количество "СВОИХ" читателей, которые искренне говорят добрые слова (как и слова жёсткой критики), то уже, хочется надеяться, пишется не зря.

Что касается продолжения: очень мудрые слова. И сравнение очень точное. Так часто бывает обидно за хорошие вещи, к которым автор вдруг начал писать продолжения, высосанные из пальца. Была у меня мысль продолжить - но решил не делать этого: именно тот случай, когда, скорее всего, вытянувшиеся "усы" будут идейно-бесплодными. У меня тоже всегда свребит мысль, что лучше потратить время на создание нового: материальных выгод, может, и меньше будет, но самоуважения - точно больше (хотя бы за то, что пытался).

Lis   11.01.2003 04:45   Заявить о нарушении

Спасибо за добрый отзыв. Мысль, конечно, не такая, уж, и свежая (разве можно сейчас что-то совсем свежее накропать?). Но я старался. Несмотря на то, что на этот рассказ овтели 48 часов - это для конкурса писалось :-)))

Lis   07.08.2002 23:04   Заявить о нарушении

М-да? Значит и Вы так думаете? Может, действительно стоит подумать о продолжении серьёзно? Была такая мысль (тем более, что я, как правило, длинные вещи пишу :-))) )

Lis   30.07.2002 05:24   Заявить о нарушении

Спасибо на добром слове!
А что, думаете, стоит продолжение писать? :-)))

Lis   20.07.2002 12:35   Заявить о нарушении

Конечно стоит!!!!! Это должно быть очень интересно. тем более при вашей технике написания!!!
буду ждать продолжения!!

Верба   21.07.2002 01:38   Заявить о нарушении