Рецензии на произведение «Второе пришествие Диогена»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 21 по 12
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Второе пришествие Диогена» (Зорин Иван Васильевич)
Замечательный текст. Язык очень, очень талантливый. И столько истин - "Но вера пасовала перед вонью, выскальзывая, как обмылок". Спасибо. От души спасибо!
Елена Зейферт 02.12.2003 19:23 • Заявить о нарушении
Замечательный текст. Язык очень, очень талантливый. И столько истин - "Но вера пасовала перед вонью, выскальзывая, как обмылок". Спасибо. От души спасибо!
Елена Зейферт 02.12.2003 19:23 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Второе пришествие Диогена» (Зорин Иван Васильевич)
Стилистически весьма недурно, кроме "протыкания тени" и "мертвых богов" - повторы сразу обесценивают удачные фразы. Вот, собственно и...
а смысла я не понял. То есть, вижу - обыгрываются мифологические ситуации, вроде этой:
"Однажды около Диогена остановился Александр (Македонский) и сказал: "Я - Александр, великий царь". - "А я, Диоген, собака",- представился философ.... Когда он грелся на солнышке, Александр, остановившийся над ним, сказал: "Проси у меня, чего хочешь": Диоген отвечал: "Не заслоняй мне солнца". "Хотел бы я быть Диогеном! Если бы не был Александром..." - ответил царь.",
или "ищу человека" - но цельности, а главное актуальности, образа не возникло (или не почувствовал?). Кто он, этот нео-Дио-ген? Кого олицетворяет? По моему, только отдельных представителей Прозыру. Но тогда и помещать надо было в раздел пародий, чтобы не возникало ожидания (с последущим разочарованием) некой философской глубины.
Но язык хорош, метафоричен, местами очень даже очень:
"Ему снилось, будто он идет по базару, посреди изобилия ненужных ему вещей, в поисках лавки, которой там не было.«Седина, лысина?» - скороговоркой спрашивали впереди, запуская руку в расписную торбу..."
Похоже на этюд, на упражнение. Пойду, пожалуй, еще чего почитаю...
Carapax 01.02.2003 16:40 • Заявить о нарушении
Стилистически весьма недурно, кроме "протыкания тени" и "мертвых богов" - повторы сразу обесценивают удачные фразы. Вот, собственно и...
а смысла я не понял. То есть, вижу - обыгрываются мифологические ситуации, вроде этой:
"Однажды около Диогена остановился Александр (Македонский) и сказал: "Я - Александр, великий царь". - "А я, Диоген, собака",- представился философ.... Когда он грелся на солнышке, Александр, остановившийся над ним, сказал: "Проси у меня, чего хочешь": Диоген отвечал: "Не заслоняй мне солнца". "Хотел бы я быть Диогеном! Если бы не был Александром..." - ответил царь.",
или "ищу человека" - но цельности, а главное актуальности, образа не возникло (или не почувствовал?). Кто он, этот нео-Дио-ген? Кого олицетворяет? По моему, только отдельных представителей Прозыру. Но тогда и помещать надо было в раздел пародий, чтобы не возникало ожидания (с последущим разочарованием) некой философской глубины.
Но язык хорош, метафоричен, местами очень даже очень:
"Ему снилось, будто он идет по базару, посреди изобилия ненужных ему вещей, в поисках лавки, которой там не было.«Седина, лысина?» - скороговоркой спрашивали впереди, запуская руку в расписную торбу..."
Похоже на этюд, на упражнение. Пойду, пожалуй, еще чего почитаю...
Carapax 01.02.2003 16:40 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Второе пришествие Диогена» (Зорин Иван Васильевич)
Суть произведения можно было бы так пересказать: ходит дурачок с бочкой по деревням и по мелочам придирается, вон у тебя, дескать, крыша покосилась, хе-хе-хе... а у тебя корова вот-вот сдохнет... а у тебя прыщей много как, ха-ха-ха... а ты мне денег никогда не давал, так от тебя воще жена уйдет к соседу... хи-хи=хи
Неудивительно, что ему по морде дают, удивительно, что это за философию выдают и славное имя порочат(это я так, славное имя еще постараться надо, чтобы опорочить). Не говоря уже о так популярных в наше время закосах под Павича. Ну, да ничего, я тоже плохо пишу.
Василий Philipp 28.01.2003 02:27 • Заявить о нарушении
Суть произведения можно было бы так пересказать: ходит дурачок с бочкой по деревням и по мелочам придирается, вон у тебя, дескать, крыша покосилась, хе-хе-хе... а у тебя корова вот-вот сдохнет... а у тебя прыщей много как, ха-ха-ха... а ты мне денег никогда не давал, так от тебя воще жена уйдет к соседу... хи-хи=хи
Неудивительно, что ему по морде дают, удивительно, что это за философию выдают и славное имя порочат(это я так, славное имя еще постараться надо, чтобы опорочить). Не говоря уже о так популярных в наше время закосах под Павича. Ну, да ничего, я тоже плохо пишу.
Василий Philipp 28.01.2003 02:27 • Заявить о нарушении
И здесь удивительного мало. Вы вот посмеиваетесь, все до сути докапываетесь, и совершенно напрасно ! Ведь такая философия для большинства является самой что ни на есть настоящей. Притом не только для того “примитивного” большинства, о котором вы говорите, а для большинства в гораздо более серьезном смысле слова. Я не шучу.
Svr 28.01.2003 12:13 Заявить о нарушении
Svr 28.01.2003 12:13 Заявить о нарушении
Вы, судя по всему, полагаете, что задача писателя заключается в том, чтобы исправлять философию большинства? Это слишком серьезная задачача, чтобы к ней серьезно относиться, поэтому я и шучу, и прекращать не буду. Произведение мне не очень, именно потому что якобы за шуточной формой и прибаутками/, извзавыр, скрывается самый что ни на есть пафос, который - свидетельство графоманства.
Василий Philipp 28.01.2003 18:28 Заявить о нарушении
Василий Philipp 28.01.2003 18:28 Заявить о нарушении
Вы, судя по всему, полагаете, что задача писателя заключается в том, чтобы исправлять философию большинства? Это слишком серьезная задача, чтобы к ней серьезно относиться, поэтому я и шучу, и прекращать не буду. Произведение мне не очень, именно потому что якобы за шуточной формой и прибаутками/, извзавыр, скрывается самый что ни на есть пафос, который - свидетельство графоманства.
Василий Philipp 28.01.2003 18:29 Заявить о нарушении
Василий Philipp 28.01.2003 18:29 Заявить о нарушении
Опять же, напрасно правду ищите ! Для большинства графоманство и есть настоящая литература. Уважать других надо, ха-ха !
Svr 28.01.2003 19:11 Заявить о нарушении
Svr 28.01.2003 19:11 Заявить о нарушении
это так что ли:
"Ттыы мменя увв... важаишшь? ик" :)
"- Я очень люблю господина ПЖ.
- А я его еще больше ку!" (с)
Василий Philipp 29.01.2003 01:38 Заявить о нарушении
"Ттыы мменя увв... важаишшь? ик" :)
"- Я очень люблю господина ПЖ.
- А я его еще больше ку!" (с)
Василий Philipp 29.01.2003 01:38 Заявить о нарушении
Рецензия на «Второе пришествие Диогена» (Зорин Иван Васильевич)
Сорокин – признан чуть ли не писателем года. Сергей Сакин (герой «Последнего героя -1») – лауреат премии «Дебют», Ирина Денежкина – выиграла конкурс «Национальный бестселлер». О какой современной русской литературе, а уж тем более о современном русском языке мы говорим?
Наташа Уварова 27.01.2003 12:58 • Заявить о нарушении
Сорокин – признан чуть ли не писателем года. Сергей Сакин (герой «Последнего героя -1») – лауреат премии «Дебют», Ирина Денежкина – выиграла конкурс «Национальный бестселлер». О какой современной русской литературе, а уж тем более о современном русском языке мы говорим?
Наташа Уварова 27.01.2003 12:58 • Заявить о нарушении
Про Сакина и Денежкину - понятно. Но Сорокин-то вам чем не угодил? Талантливейший литератор, ага.
Иван Гардин 27.01.2003 13:00 Заявить о нарушении
Иван Гардин 27.01.2003 13:00 Заявить о нарушении
Сорокин признается, людская масса негодует – что тут такого ? По-моему, все вполне логично и закономерно. Одно другого стоит. В самом деле, если бы не Сорокин, то чем бы возмущалась людская масса ? Разве что подорожанием проезда в общественном транспорте. Но это, пардон, скучно и как-то совершенно нелитературно. А ведь людская масса у нас читающая…
Svr 28.01.2003 12:05 Заявить о нарушении
Svr 28.01.2003 12:05 Заявить о нарушении
Рецензия на «Второе пришествие Диогена» (Зорин Иван Васильевич)
в восторге от прочитанного, удивили некоторые рецы под этим отличным рассказом. Но как уже сказанно "мелькнули рябые, как курицы, деревенские".
Удачи вам, распечатал остальные ваши рассказы, уверен что приятное время мне обеспечено. Спасибо.
Хабаров 27.01.2003 10:14 • Заявить о нарушении
в восторге от прочитанного, удивили некоторые рецы под этим отличным рассказом. Но как уже сказанно "мелькнули рябые, как курицы, деревенские".
Удачи вам, распечатал остальные ваши рассказы, уверен что приятное время мне обеспечено. Спасибо.
Хабаров 27.01.2003 10:14 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Второе пришествие Диогена» (Зорин Иван Васильевич)
Давненько не читал вещей такого качества. Вещь написана в оригинальной манере, которую ни с кем не спутаешь. Номиновано справедливо, с чем и поздравляю. Успехов Вам и пусть Вам легко пишется.
очень хотелось бы показать Вам свой последний рассказ. Буду очень рад, если заглянете.
С почтением,
Влад.
Neivanov 27.01.2003 01:53 • Заявить о нарушении
Давненько не читал вещей такого качества. Вещь написана в оригинальной манере, которую ни с кем не спутаешь. Номиновано справедливо, с чем и поздравляю. Успехов Вам и пусть Вам легко пишется.
очень хотелось бы показать Вам свой последний рассказ. Буду очень рад, если заглянете.
С почтением,
Влад.
Neivanov 27.01.2003 01:53 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Второе пришествие Диогена» (Зорин Иван Васильевич)
Тщетность поиска смысла жизни? Судьба отверженного написанная переиначенными поговорками? Кстати поговорки приобрели новое лицо и заиграли. Изысканный и богатый текст. Великолепно.
Удачи.
Gleb 21.01.2003 13:18 • Заявить о нарушении
Тщетность поиска смысла жизни? Судьба отверженного написанная переиначенными поговорками? Кстати поговорки приобрели новое лицо и заиграли. Изысканный и богатый текст. Великолепно.
Удачи.
Gleb 21.01.2003 13:18 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Второе пришествие Диогена» (Зорин Иван Васильевич)
ВЫ что с ума все посходили? Это же просто хорошая, но поделка. Талантливая, но стилизация. Невероятно неестественно и искусственно. Я же говорю - Левша ваш Зорин. Когда приходят слова их нельзя подковать.
И дело тут правда не в теме, а в самом тексте. Здесь нет русского языка. Это проблема. Еще нигде я не встречал русского, СОВРЕМЕННОГО, литературного языка. Я имею ввиду что: была московская городская проза, Трифонов, Маканин, но ее время прошло. Теперь так писать нельзя. И Зорин тоже - несовременен и уж тем более не классичен. Он в пустоте, в несуществеющем, с точчки зрения литературы, пространстве.
НО: чувствуется серьезность - за это автору полагается уважение -
Piter Van Prar 20.01.2003 12:15 • Заявить о нарушении
ВЫ что с ума все посходили? Это же просто хорошая, но поделка. Талантливая, но стилизация. Невероятно неестественно и искусственно. Я же говорю - Левша ваш Зорин. Когда приходят слова их нельзя подковать.
И дело тут правда не в теме, а в самом тексте. Здесь нет русского языка. Это проблема. Еще нигде я не встречал русского, СОВРЕМЕННОГО, литературного языка. Я имею ввиду что: была московская городская проза, Трифонов, Маканин, но ее время прошло. Теперь так писать нельзя. И Зорин тоже - несовременен и уж тем более не классичен. Он в пустоте, в несуществеющем, с точчки зрения литературы, пространстве.
НО: чувствуется серьезность - за это автору полагается уважение -
Piter Van Prar 20.01.2003 12:15 • Заявить о нарушении
Piter, скажите, каким по-Вашему должен быть современный русский литературный язык? Это какой? Язык Пелевина? Сорокина? Язык мата, блевотины и фекалий? Возможно, Вы имели в виду что-то другое, поэтому я и спрашиваю. А разговоры о современности - это разговоры о моде. Мода проходит, и любой из стилей рано или поздно выйдет из моды, устареет. И вопрос тут надо повернуть несколько иначе и упор делать не на современность, а на правильность языка.
Насчёт "с ума посходили". Вы, я вижу, человек здесь новый и вряд ли хорошо знакомы с характером литературы на Прозе. Когда Вы пристальнее ознакометесь, то тексты Зорина покажутся Вам классикой Прозы.ру. (Но я могу и ошибаться, конечно, поскольку не знаю Ваших вкусов).
Платон 20.01.2003 13:09 Заявить о нарушении
Насчёт "с ума посходили". Вы, я вижу, человек здесь новый и вряд ли хорошо знакомы с характером литературы на Прозе. Когда Вы пристальнее ознакометесь, то тексты Зорина покажутся Вам классикой Прозы.ру. (Но я могу и ошибаться, конечно, поскольку не знаю Ваших вкусов).
Платон 20.01.2003 13:09 Заявить о нарушении
Причем тут эти. Они вообще не занимаются прозой, скорее деньги зарабатыют, имиджу своему следуют - несчастные люди, хотя Сорокина или Пелевина нельзя упрекнуть в бесталанности - первый гениальный ситлизатор, делает поделки, а второй как вы выразились попал в моду, в струю.
Когда я говорю о новом языке, я имеб ввиду тот язык которым мы думаем, дшим, разговариваем - его литературное отображение в данный момент по каким-то причинам не получается. Но это временный кризис, как мне кажется.
Блевотина и фекалии - жто вряд ли язык, дорогой ценитель изящной словесности, это детали, антураж, атмосфера - но никак не язык.
Piter Van Prar 20.01.2003 14:21 Заявить о нарушении
Когда я говорю о новом языке, я имеб ввиду тот язык которым мы думаем, дшим, разговариваем - его литературное отображение в данный момент по каким-то причинам не получается. Но это временный кризис, как мне кажется.
Блевотина и фекалии - жто вряд ли язык, дорогой ценитель изящной словесности, это детали, антураж, атмосфера - но никак не язык.
Piter Van Prar 20.01.2003 14:21 Заявить о нарушении
Причем тут эти. Они вообще не занимаются прозой, скорее деньги зарабатыют, имиджу своему следуют - несчастные люди, хотя Сорокина или Пелевина нельзя упрекнуть в бесталанности - первый гениальный ситлизатор, делает поделки, а второй как вы выразились попал в моду, в струю.
Когда я говорю о новом языке, я имеб ввиду тот язык которым мы думаем, дшим, разговариваем - его литературное отображение в данный момент по каким-то причинам не получается. Но это временный кризис, как мне кажется.
Блевотина и фекалии - жто вряд ли язык, дорогой ценитель изящной словесности, это детали, антураж, атмосфера - но никак не язык.
Piter Van Prar 20.01.2003 14:21 Заявить о нарушении
Когда я говорю о новом языке, я имеб ввиду тот язык которым мы думаем, дшим, разговариваем - его литературное отображение в данный момент по каким-то причинам не получается. Но это временный кризис, как мне кажется.
Блевотина и фекалии - жто вряд ли язык, дорогой ценитель изящной словесности, это детали, антураж, атмосфера - но никак не язык.
Piter Van Prar 20.01.2003 14:21 Заявить о нарушении
А ему, т.е Зорину, плевать, что он несовременен - он пишет ПРОИЗВЕДЕНИЯ, а не рецензии. Он пишет так, что это сразу отличает его от остальных и ставит на ряд ступеней выше. Он, если угодно, юродивый среди авторов (не только его герои, как понимают иные) - видит мир совершенно иначе. И он не учавствует в играх. Пример существования подобного человека (автора), например, способен вызывать чувство стыда за собственное... (у меня - точно) и восхищение и стремление создать что-то свое.
А-Др Грог 20.01.2003 14:27 Заявить о нарушении
А-Др Грог 20.01.2003 14:27 Заявить о нарушении
/простите за учаВствует/
Вы уже признали, что он Левша – вот именно это и отличает его от тысяч (уже тысяч) посредственных ремесленников, а то, что он не призывает авторов «не начищать ружья кирпичом, понеже они стрелять не будут», то знать либо время не пришло, либо осознает, что бесполезно.
А-Др Грог 20.01.2003 14:53 Заявить о нарушении
Вы уже признали, что он Левша – вот именно это и отличает его от тысяч (уже тысяч) посредственных ремесленников, а то, что он не призывает авторов «не начищать ружья кирпичом, понеже они стрелять не будут», то знать либо время не пришло, либо осознает, что бесполезно.
А-Др Грог 20.01.2003 14:53 Заявить о нарушении
Рецензия на «Второе пришествие Диогена» (Зорин Иван Васильевич)
Автор толково описал подобие человека, точнее, как он пишет, подобного плевку от человека.Герой не только умер во сне, но во сне и родился и жил во сне.Так ни к чему не приспособленный и проболтался в жизни, паразитируя на людях(как вошь). Если принять, что шутовство - это форма отношения к к миру, когда человек пытается любой ценой привлекать внимание и развеселить окружающих для того, чтобы угодить им и понравиться, то как шут, герой - плох.Если принять, что остроумие - это свойство человека, пытающегося развлекать людей во что- бы-то ни стало, с целью поразить их и подчинить, путем манипулирования мыслями - то остроумие его, кроме разрушения и вони ничего не несет.И правильно автор постоянно его бьет.Представьте себе - Вы построили домик (хоть как пан Тыква), а к Вам приходит некто вонючий и грязный и начинает надсмехаться.Другое дело, приходит человек (внешний вид не имеет значения) и говорит - у тебя домик маленький, давай тебе помогу построить новый. Да, если кроме острого языка или заплетающегося, но есть у него остро наточенные топор и пила, то такому - цены нет.И каждое слово его будет на вес золота. И не объедками такой питаться будет (а такой герой - другого не заслуживает)и друзья у него появятся среди людей, а не среди упырей.И после смерти он оставит о себе не недоумения и холод раздражения, а тепло своих дел.А так, кроме как вшам и червям - такой не нужен.В умении излагать автору не откажешь.Обидно, что потратил столько энергии на описание чего-то, типа помойки или, как он пишет,чего-то говорящего, типа жабы.Другое дело, если автор замыслил перейти к герою -созидающему что-то или открывающему глаза на что-то теплое, человеческое и помогающее развитию человеческого, то остается лишь в возбуждении потирать руками и набрать воздуха в ожидании...Желаю ему в этом...
Солнца Г.И. 19.01.2003 18:59 • Заявить о нарушении
Автор толково описал подобие человека, точнее, как он пишет, подобного плевку от человека.Герой не только умер во сне, но во сне и родился и жил во сне.Так ни к чему не приспособленный и проболтался в жизни, паразитируя на людях(как вошь). Если принять, что шутовство - это форма отношения к к миру, когда человек пытается любой ценой привлекать внимание и развеселить окружающих для того, чтобы угодить им и понравиться, то как шут, герой - плох.Если принять, что остроумие - это свойство человека, пытающегося развлекать людей во что- бы-то ни стало, с целью поразить их и подчинить, путем манипулирования мыслями - то остроумие его, кроме разрушения и вони ничего не несет.И правильно автор постоянно его бьет.Представьте себе - Вы построили домик (хоть как пан Тыква), а к Вам приходит некто вонючий и грязный и начинает надсмехаться.Другое дело, приходит человек (внешний вид не имеет значения) и говорит - у тебя домик маленький, давай тебе помогу построить новый. Да, если кроме острого языка или заплетающегося, но есть у него остро наточенные топор и пила, то такому - цены нет.И каждое слово его будет на вес золота. И не объедками такой питаться будет (а такой герой - другого не заслуживает)и друзья у него появятся среди людей, а не среди упырей.И после смерти он оставит о себе не недоумения и холод раздражения, а тепло своих дел.А так, кроме как вшам и червям - такой не нужен.В умении излагать автору не откажешь.Обидно, что потратил столько энергии на описание чего-то, типа помойки или, как он пишет,чего-то говорящего, типа жабы.Другое дело, если автор замыслил перейти к герою -созидающему что-то или открывающему глаза на что-то теплое, человеческое и помогающее развитию человеческого, то остается лишь в возбуждении потирать руками и набрать воздуха в ожидании...Желаю ему в этом...
Солнца Г.И. 19.01.2003 18:59 • Заявить о нарушении
Юродивых Россия всегда любит и в ранг святых возводит, от того, что мир оин видят не как мы все и трудно нам их понять.
Рассказ написан замечательно, автору браво.
Валентин Горблюк 19.01.2003 19:18 Заявить о нарушении
Рассказ написан замечательно, автору браво.
Валентин Горблюк 19.01.2003 19:18 Заявить о нарушении
Действительно, и святой и юродивый видят мир, отлично от нашего.Если принять, что юродивый - это человек, который одной ногой замахнулся на небо, а другой приковал себя к земле и проклинает землю и людей за это, то вряд ли надо любить такого.Да и любовь ли это? Больше испуг, наверное.Если принять святого за человека, который двумя ногами устремлен к небу и практически не замечает земного, то это скорее блаженный, и он уважаем окружающими, т.к. они от него получают тепло, наверное, небесное.Это каждый человек поймет (но человек!).А герой, скорее похож на беса.
Солнца Г.И. 19.01.2003 21:25 Заявить о нарушении
Солнца Г.И. 19.01.2003 21:25 Заявить о нарушении
Рецензия на «Второе пришествие Диогена» (Зорин Иван Васильевич)
Неплохо, но Павич лучше.
Три Ша 19.01.2003 01:41 • Заявить о нарушении
Неплохо, но Павич лучше.
Три Ша 19.01.2003 01:41 • Заявить о нарушении
Павич не есть мера вещей и эталон. У Павича тоже не всё одинаково ровно.
Скромный любитель некоторых вещей Павича,
Платон 19.01.2003 01:48 Заявить о нарушении
Скромный любитель некоторых вещей Павича,
Платон 19.01.2003 01:48 Заявить о нарушении