Рецензии на произведение «Кохинур - повелитель алмазов»

Рецензия на «Кохинур - повелитель алмазов» (Машин)

Эльдар, привет! Прочел твой Кохинур. Это же целая детективная история была!!! Что-ж ты так по-журналистски с нею обошелся! С твоими-то способностями можно было бы отличный роман написать, а не 14 главок, больше напоминающих репортаж с места событий. Нет, я не ругаю. Так вроде бы интересно и познавательно, но так я могу написать, а ты, думаю, мог бы оживить сей благодатный материал полетом фантазии Поэта. Переработай текст, сделай его менее "сухим" и репортажным, потому что тема - отличная! Успехов тебе!

Глеб Фалалеев   06.06.2010 08:18     Заявить о нарушении
Рецензия на «Кохинур - повелитель алмазов» (Машин)

Здравствуйте.Я искала информацию о "KOH-I-NOOR"е вообще (раньше продавались графитные карандаши под таким названием) и еще не знала, что ето самый знаменитый в мире драгоценный камень... Но речь о статье...видно , что Вы только экспериментируете, до оригинальных статей еще далеко... Мое первое впечатление: статья написана с субъективной точки зрения, а хотелось бы - объективной, раз уж речь идет о камне с 2000-летней историей.
С уважением Насиба.

Тураходжаева Насибахон   04.12.2006 18:15     Заявить о нарушении
Рецензия на «Кохинур - повелитель алмазов» (Машин)

Странно, всегда считал, потому, что читал, что это «Гора солнца» в переводен с бурского, а не фарси...
А сам текст производит впечатление списанного и снабжённого авторскими связками, причём эти связки сияют красными латками и совершенно не вяжутся с основным текстом и представляют собой потуги остроумия и назидательности в одном флаконе.
С уважением,
Владимир.

Designer   24.07.2002 10:58     Заявить о нарушении
То, что "нур" на фарси означает именно "свет", я знал всегда. Что касается списанного-не списанного, то с одной стороны, я использовал материалы многих и разных источников, так как целенаправленно в этом именно ракурсе о знаменитом алмазе не писали. Писали много, но везде фрагментарно. Я попытался подытожить эту историю. Я её не выдумывал, поскольку исходный материал - не вымышлен ни в одном месте. В этом ракурсе "что-то свое" было бы сроднт искажению правды. Я же не сказочку срчинял, в конце-то концов. Хотите сказок - читайте увлекательные детективы, их сейчас прорва, ничего общего ни с реальными сыщиками, ни с зеками они не имели и не имеют, высосанные из пальца - они ближе народу.
По поводу связок "потуг остроумия и назидательности" - можно было бы обьратить внимание, на нарочитую стилизацию с некоторой долей самоиронии, на самом деле.)))
С уважением,

Машин   24.07.2002 22:25   Заявить о нарушении
Эльдар, охотно верь, что материал исследован добросовестно, он и производит такое впечатление. Более того, читать было интересно, но... Связки, действительно выглядят «вставными номерами», как бы наспех. Если интересно, то пройдусь по тексту, и вышлю замечания письмом. И дело тут не в стилизации, а в том, что они не смотрятся рядом с основным текстом, нарушают стилистику повествования...
Не однообразно решены заголовки глав. Много лишних «пустых строк», мешающих восприятию. Куча лишних пробелов перед знаками препинания. Можно ведь почистить...
Что касается детективов и сказок, то не понял, к чему это.
Фарси, так фарси, кто спорит... Мало ли бывает неточностей и заблуждений? Сам, по мере сил, борюсь с ними.
С уважением,
Владимир.

Designer   25.07.2002 00:59   Заявить о нарушении
Володя, спасибо за замечания. На самом деле, я и сам не всем доволен из написанного. Более того, ни одной своей вещью не доволен на все 100%. Но поскольку прозу пишу не так уж давно, то пробую экспериментировать во всем.
Если Вам не трудно, будьте добры, прочтите не только один рассказ, но хотя бы ещё штук 8-10. Особенно - про Иисуса, Перья, Кифа, Бог, и новый, который я сейчас размещу.
Спасибо Вам, добрый человек.

Машин   25.07.2002 03:20   Заявить о нарушении