Машин - полученные рецензии

Рецензия на «Глубина Вселенной» (Машин)

Здравствуйте, Машин!

Что вы подразумеваете под пустотой вакуума космоса? Вакуум это нематериальное монолитное ничто, не состоящего из элементарных отдельностей объёма пространства нематериального ничто, по Эйнштейну? Или вакуум это всё-таки материя, чрезвычайно малой плотности материя, состоящая из множества элементарных отдельностей неплотной материи вакуума?

Кстати, на одну атомную единицу массы вещества, в среднем по наблюдаемой нами части вселенной, приходится, по разным оценкам, около 2,2-5,5 кубических метров объёма пространства.

Одна атомная единица массы вещества в форме очень плотной материи нейтрона или суммы объёма пространства очень плотной материи протона и электрона (не как системы атома протия) занимает объём пространства около 10^-45 кубических метров.

Одна атомная единица массы вещества в форме атома протия занимает объём пространства значительно менее плотной материи около 10^-30 кубических метров.

А что по вашему электростатика и магнетизм ? Или это материя без всяких сверхъестественных чудес естественно взаимодействующее с веществом; или это ничто, почему-то сверхъественным волшебным чудом взаимодействующее с материей вещества?

И откуда берётся и куда девается электростатика и магнетизма очевидным образом связанные с веществом (диэлектриком, проводником, магнитом)?

Александр Константинович Макеев   02.02.2021 10:34     Заявить о нарушении
Я не могу ответить на все Ваши вопросы, но хотел бы уточнить другое: пространство, на которое ничто не влияет и пространство, в котором есть нечто, обладающее массой и временем существования, это два разных пространства. Первое пространство - идеализированное, второе - реальное. Реальное пространство Вселенной имеет искажения, вносимые в него массой и длительностью её энергетического существования. Время - это длительность изменений, происходящих с материей, которая существует столько, сколько способна изменяться. Пространство, в котором никаких изменений не происходит, не имеет ни энергии, ни массы.

Машин   01.02.2021 20:38   Заявить о нарушении
Но вы не пояснили что есть объём пространства вакуума? Если это нематериальная пустота НИЧТО, то как это ничто может искривляться? Чтобы искривляться чему-то, ему вменяется состоять из неких отдельностей, смещение которых относительно друг друга, обеспечивало бы "искривление" объёма пространства: где-то сближением, где-то расхождением, где-то смещением в некотором плоском слое...

Александр Константинович Макеев   01.02.2021 21:45   Заявить о нарушении
Кто Вам сообщил о том, что вакуум пуст? У Вас устаревшие сведения. Кстати, вакуум - вообще не пространство, а среда. А я вёл речь не о вакууме, а о пространстве. Это более всеобъемлющее понятие.

Машин   02.02.2021 07:04   Заявить о нарушении
Рецензия на «За Шушу» (Машин)

Жили три брата. Жили дружно. Вдруг два брата поссорились, да так, что сошлись в смертельной схватке. И оба брата говорят третьему: "Или ты со мной против него, или ты мне больше не брат".

Это горе для всех.

Кроме тех, умных, холодных, рассчетливых, кто столкнул из-под тишка этих братьев лбами...

За 30 лет после распада Советского Союза на территории бывшего СССР было, я подсчитал, уже девять войн...

http://proza.ru/2020/10/06/1227

Сергей Столбун   12.01.2021 17:18     Заявить о нарушении
Рецензия на «Тайны Пушкина» (Машин)

Здравствуйте!
Большая и интересная работа. Книга, а не статья.
Гаврила Романович Державин не нуждается в защите. Но хочу именно его творчество и личность выделить в этом Вашем произведении. У меня есть литература о А. С. Пушкине и, конечно, собрание сочинений поэта. Мне не попадалось такое уничижительное мнение А. П. о Г. Державине.
Вот такое интересное совпадение - я сегодня читала сборник стихотворений Г.Д. "Глагол времени" (Москва. "Детская литература". 1978 г.). Разделяю мнение составителя и автора предисловия Николая Банникова.

А именно: "Он (Г. Державин) был славой ХVIII века, им тогда восхищались, его боготворили. Стихами Державина вдохновлялись, черпая в них важные для себя мотивы, и младшие его современники, и поэты нескольких последующих поколений.
Если представить себе русскую поэзию в виде громадной горной гряды, то два высочайших её пика, расположенных рядом, мы обозначим именами Державина и Пушкина, хотя между ними вздымаются и такие вершины, как Карамзин, Батюшков, Жуковский, Крылов.
Державин входит в узкий круг самых великих наших поэтов".

И о русском языке:
"Вникая в державинские стихотворения, современный читатель должен преодолеть некоторые трудности языкового характера. Многое у Державина покажется ему непривычным, неуклюжим, неслаженным.
Это русский поэтический язык допушкинской эпохи, неустоявшийся и пёстрый, ещё не приведённый в гармонию... Как раз последние годы жизни Державина - самый конец ХVIII и начало ХIХ века - стали временем стремительной перестройки поэтической речи, её очищения и обогащения, отбора живых элементов из старого, усвоения нового.
За короткий период, в двадцать примерно лет, русский стих решительно обновился, приобретя привычную для нашего уха гибкость, лёгкость, чистоту, изящество.
Эта кристаллизация новых норм, определившая судьбы русской поэзии на будущее, с блеском была завершена в творчестве Пушкина.
А Державин, открыв в своих новаторских стихах широкую дорогу разговорному просторечию, по сути, дал начальный толчок этой работе русских поэтов над языком".

Великий поэт Пушкин шёл по дороге поэзии, очищенной его великим предшественником - поэтом-классиком Державиным.
Александр Пушкин, если судить по его переписке, позволял себе некое "кривляние" в адрес соратников по перу. Слабости бывают и у очень талантливых (не только поэтов) людей.
В Новом, 2021-м, году я желаю Вам благополучия и новых произведений!


Василиса Фед   27.12.2020 21:19     Заявить о нарушении
Спасибо большое, Василиса! Не нужно защищать Державина или Пушкина передо мной. В своей работе я анализировал трансформацию отношения Пушкина к Державину, а не своё личное мнение, которое в данном случае было бы совершенно неуместно и объектом исследования не являлось ни в коем случае. ))))

Машин   28.12.2020 00:06   Заявить о нарушении
Рецензия на «Тайны Пушкина» (Машин)

Глубокая, хотя и сумбурно написанная статья. Много конспирологии. Нужны основательные исследования, документы, указы императора и так далее. Никому это пока не нужно. Некоторые думают, что в результате может пострадать репутация поэта. Но, например, Дефо работал на британскую разведку, Моэм был агентом той же разведки. А почему Пушкину не быть агентом политической разведки, каким было ведомство Бенкердорфа? Тогда многое стало бы на свое место.

Яцук Иван   25.12.2020 15:56     Заявить о нарушении
Если сделать это допущение, которое косвенно подтверждается многократно, тогда логика событий становится абсолютно прозрачной. Нет никого из императоров в истории России более логически продуманного чем Николай Первый. Устав Пажеского Корпуса разрабатывал он лично. С памятью никогда провалов не было. В Уставе чётко записано: учиться в Пажеском Корпусе могут только дети родителей первых четырёх классов. И никакие другие. Низший четвёртый класс, достаточный для приёма: дети камергеров... Дети - КАМЕРГЕРОВ! Господа историки, не выворачивайте логику императора наизнанку! Пушкин был камергером. Точка.

Машин   26.12.2020 05:02   Заявить о нарушении
И учтите, именно Книга записей царских указов за начало 1837 года почему-то отсутствует в архивах! Потому что большевикам было крайне невыгодно афишировать царский указ. Пушкина подводили под образ "жертвы царизма". Которой он никогда не был.

Машин   26.12.2020 05:05   Заявить о нарушении
Полностью согласен с вашим мнением. Логика поведения Пушкина полностью совпадает с логикой поведения современных западных мажоров: повеселились, покуролесили, похулиганили - а потом за работу на свой класс, на свою страну. Эволюция поэта от шалопая," Марата" до монархиста, патриота России, вполне естественна, он был сыном своего класса. Он был больше патриот, чем Тургенев или Герцен с Огаревым и Бакуниным. Его"Клеветникам России" следует и сегодня печатать во всех европейских столицах и декламировать на всех общественных форумах. Наши идеологи почему-то этого не делают, только огрызаются, а надо наступать. Сейчас идет суд в Нидерландах. Вот и припомнить бы этим Нидерландам, кому они обязаны своей независимостью, а мы все оправдываемся. Спасибо вам за статью.

Яцук Иван   26.12.2020 22:53   Заявить о нарушении
Кому же на Западе может нравиться освободитель Нидерландов граф Бенкендорф? Будущий первый руководитель русской контрразведки никак им нравиться не может ))))) По определению )))))

Машин   27.12.2020 09:56   Заявить о нарушении
Спасибо за Ваш труд.

http://stihi.ru/2020/12/06/9993

Зус Вайман   27.12.2020 18:24   Заявить о нарушении
Рецензия на «О Лермонтове» (Машин)

Светлая память...

Олег Михайлишин   24.12.2020 23:17     Заявить о нарушении
Рецензия на «Тайны Пушкина» (Машин)

"Всем известно о том, с какой бешеной яростью Александр Сергеевич ненавидел Жоржа Дантеса".
Примерно такие неестественные фразы романтической развесёлой пушкинистики, где карты, вино, домино, а потом по - французски стрелялись обязательно из-за бабы...

Владимир Конюков   24.12.2020 19:13     Заявить о нарушении
О чём я и упоминаю в ироническом смысле. Трафарет: карты, вино, домино и трах-бабах... Иной раз складывается отчётливое впечатление, что люди намеренно всё сводят до уровня своего крайне низкого понимания. Им так удобнее думать. Вернее: не-думать.

Машин   24.12.2020 20:23   Заявить о нарушении
Рецензия на «О Лермонтове» (Машин)

Пушкин более приземлённый...
Лермонтов более романтический...

Владимир Конюков   24.12.2020 18:27     Заявить о нарушении
Рецензия на «Тайны Пушкина» (Машин)

Замечательная, наинтереснейшая публикация.
Много спорного, но это не важно.
В целом автор сделал одну огромную техническую ошибку при публикации на Прозе.ру.
Вам следовало бы каждую главу давать на отдельной страничке (т.е. файле).
Опубликованный объём разом здесь мало кто прочитает, тем более вряд ли вернётся к дальнейшему прочтению.
А при разделении на отдельные странички читателей будет очень много.
Поздравляю с отличной работой.
С уважением.

Виктор Еремин   24.12.2020 14:04     Заявить о нарушении
. Пушкин, по долгу своей новой службы, знал о готовящемся штурме Варшавы и о вероятности в связи с этим начала массированной истерической кампании в западных средствах массовой информации. Буквально

А вот эта фраза меня повеселила

Зус Вайман   27.12.2020 18:29   Заявить о нарушении
Рецензия на «Тайны Пушкина» (Машин)

Скорее тогда уже Пушкина можно было бы счесть престарелым по отношению к Дантесу, чем барона по отношению к Пушкину...
Говоря о дуэли, можете вы, зная уже достаточно много, предположить, что дуэли вообще не было?
Есть версия, что Пушкина не убивали, он уехал во Францию и стал Александром Дюма... версия детская, но есть и странности, допускающие это.
В целом, труд замечательный, спасибо!

Анатолий Просняков   24.12.2020 13:55     Заявить о нарушении
Видите ли... дуэлью любой поединок называть нельзя категорически. Двое на улице подрались - это дуэль? Нет. На дуэль вызывают. И, если вызвавший на дуэль сам не явился, то это позор. Такому "фрукту" руку подать - бесчестье для дворянина.

Машин   24.12.2020 13:59   Заявить о нарушении
За Пушкина пол-Петербурга могли вызваться выйти на поединок. Но это уже не дуэль. Это позорище.

Машин   24.12.2020 14:02   Заявить о нарушении