Рецензии на произведение «1. Изгнать после сравнения!»

Спасибо, Елена!

Виктор Ганчар   01.11.2017 20:04   Заявить о нарушении

Спасибо, Александр!

Виктор Ганчар   01.11.2017 20:04   Заявить о нарушении

Да, совершенно верно.
Спасибо!

Виктор Ганчар   10.05.2016 19:44   Заявить о нарушении

Ну так конкретнее: можно ли сравнивать людей между собой или это грех? Меня ваш ответ этот серьезный вопрос очень интересует

Вадим Бережной   10.05.2016 20:43   Заявить о нарушении

Да, людей можно сравнивать, хотя это и грех. Но, христианство - не вся цивилизация, и даже не единственная религия на Земле.

Виктор Ганчар   11.05.2016 20:37   Заявить о нарушении

Понятно... Религиозные иерархи говорят: можно грешить, а потом каяться. И вам в церкви отпустят ваши грехи. Разумеется, за деньги. За всё хорошее надо платить. Спасибо за ваш ответ. Если б мы были рядышком, я б налил нам с вами по рюмашечке, мы бы чокнулись, и я бы сказал: "Будем здоровы!" Удачи вам!

Вадим Бережной   12.05.2016 09:36   Заявить о нарушении

Спасибо, Вадим! И вам здоровья и удачи.

Виктор Ганчар   12.05.2016 21:01   Заявить о нарушении

спасибо, тёзка, за интерес )

с уважением,

Виктор Ганчар   17.12.2014 22:34   Заявить о нарушении

спасибо, Станислав!

Виктор Ганчар   24.08.2014 17:31   Заявить о нарушении

спасибо, Олег! :)

Виктор Ганчар   21.08.2014 15:48   Заявить о нарушении

да, вы точно ещё не разобрались в сайте, Алексей :)
вот как раз писать безудержно хвалебные рецки - признак хорошего тона здесь, а отмечать недостатки, указывать автору на ошибки - приранивается к хамству и травле
вы уже с рейтингом разобрались? там именно такие люди - с хорошим тоном, пишут десятки похваляшек в день, получают столько же, называют себя общительными и терпеть не могут красные кнопки

а в целом, все мы тут графоманы в той или иной степени: есть патологические - у них сотни и тысячи опубликованных текстов, а есть легко-долбанутые :)

поскольку имеет место глобальная тенденция снижения интереса к литературе, молодёжи на сайте практически нет, здесь в основном люди в возрасте со всеми, порой печальными, признаками увядания

много старческого маразма, есть и душевнобольные, ну и, конечно, количество дураков существенно превышает количество умных - всё как в жизни :)

мне лично все эти порядки ужасно надоели, они лишают смысла пребывание на сайте

пока что это результировалось в полной апатии к творчеству, даже стало как-то смешно применять к себе понятие творчества - ну, в самом деле, если не встречаешь практически никакого адекватного отклика на свои экзерсисы, то со временем начинаешь понимать, что плывёшь не в том косяке, летишь не в той стаей и бродишь не с тем стадом

между тем, в сети полно сайтов, где именно настоящая литература, настоящие слово и мысль, но чего там нет - живого общения
вы там напишете кому-нибудь из маститых рецензию, потратите кучу времени и сил, чтобы это была-таки рецензия(!), а потом месяцами будете ждать ответа, если вообще дождётесь

на прозе с этим проще... и чем проще будут ваши рецензии, тем охотней вам будут на них отвечать, и - писать уже вам столь же бесхитростные и пустые похваляшки

короче, за всё надо платить :)

спасибо, Алексей!

Виктор Ганчар   20.06.2014 10:01   Заявить о нарушении

Спасибо, Виктор, за столь развёрнутое объяснение. Тут уж считаю необходимым пояснить и свою позицию. 1. О графоманстве. Всё, что об этом написано у Вас на страничке, мне сразу понравилось. Потому, что я сам думаю так же. Я зарабатываю деньги на жизнь слесарным делом. И это мне нравится. Ещё мне нравится выращивать виноград и сад, делать вино и угощать им друзей, а рассказы пишу, когда не могу не написать. Когда их герои начинают жить в моей голове, и чтобы не сойти с ума, их надо от туда выселить на бумагу. Прекрасно отдаю себе отчёт, что я даже просто грамотно писать так и не научился, не говоря уж о каких то литературных приёмах. Конечно,и я графоман. Но, то, что уж написано, очень хочется, чтоб хоть кто ни будь прочёл. Это один из человеческих инстинктов - желание поделиться своими мыслями и открытиями. Чаще он сильнее инстинкта познания и люди говорят, не слушая друг друга. Вот тут и спасают письма. 2. О рейтингах. Ничего о них не знаю и не пытался узнать. Видел кнопочки оценки, никогда на них не нажимал. По-моему, соревнование - это для спорта. А в творчестве... Ну, кто в Русской Литературе писатель №1? Толстой или Достоевский? , Чехов или Куприн, а, может, Булгаков или Набоков? , а то, вовсе: Шукшин или Пильняк? Чепуха, ведь. Изгнать после сравнения... Кстати: 3. О творчестве. Совершенно не понимаю почему писать картины или рассказы - творчество, а выращивать картошку или печи класть - нет. Наверно, прикручивать один болт у конвейера- не творчество, но любое дело, которое ты делаешь от начала до конца, оно самое и есть.( я растроился, что даже Вы не рассмотрели эту мысль в моём рассказе Пурга). Вот тут и вытекает следующий пункт 4. О рецензиях. Я действительно считаю критические рецензии существенно ценнее хвалебных. Именно по грамотной критической рецензии я и вышел на Вашу страничку ( а не по каким то там рейтингам) Но критиковать ваши вещицы, у меня ни ума ни, тем более ,профессионализма не хватает. А высказать отношение то же, считаю, не лишним. Ещё, думаю, очень интересно автору узнать что увидел в его тексте читатель. Единственного своего читателя всегда прошу: скажи о чём это. 5. О читателях. Не согласен, что молодёжь не читает. Может, даже, читает не меньше, чем раньше. Они не читают книги на бумаге. Я сыну когда рекомендую что ни будь прочесть, он книгу не берёт, а качает текст из сети. А ещё я недавно ходил вечером в клуб, который странно называется:"не кафе", на "вечер прозы" и там молодые ребята и девчата читали своё. Может, они больше Пилевина, но перерастут же, и прочтут Пильняка, а там и до Достоевского не далеко. Не все, конечно, но Вы расспросите своих ровесников: многие ли хоть что то Достоевского прочли... Спасибо за удовольствие общения.

Алексей Земляков   24.06.2014 10:03   Заявить о нарушении

Ещё у меня вопросик возник. Заяц мне понравился. Когда волк говорит, ласково на него глядя: кто же за косыми угонится, имея в виду их скорость размножения, мне увиделась ассоциация с Китаем, а когда заяц убегает в лес, послав всех в жопу. мне вспомнился Рострапович. Автором эти ассоциации закладывались?

Алексей Земляков   25.06.2014 21:42   Заявить о нарушении

1. Да и я ни разу не литератор. А вот про инстинкт делиться своим опытом – это факт. Следствие закона сохранения вида: особи должны делиться накопленным опытом, тогда вся популяция имеет лучшие шансы на выживание, поскольку адаптированы к изменяющимся условиям окружающей среды
2. Состязание в творчестве, в литературе, например, возможно в том лишь объёме, в каком сама литература является ремеслом, техникой исполнения текста. А в принципе, в литературном тексте большая доля – именно техника, а меньшая – от Бога, как говорится, - собственно талант. Освоить технику, набить руку – задача подвластная практически любому. В конкурсах К2 практически всегда побеждает техника, то есть умение точно выразить словами любую мысль, движение души или просто движение, например, жестикуляцию, мимику и т.д. Ну и талант – тоже рулит :)
3. По большому счёту творчество это создание нового артефакта, того, чего не было раньше, а потом автор его открыл миру и мир стал богаче на этот артефакт. С картошкой этот номер, конечно, не пройдёт. Разве что, если в результате выращивания картошки получится, например, клубника :) Конечно, подавляющее большинство прозовских текстов, это заимствования, они вторичны и никаких новых артефактов не предъявляют миру
4. О рецензиях я с вами полностью согласен.
5. И всё-таки я не вижу, чтобы молодёжь в массе своей что-либо читала, увы. Правду сказать, она и раньше-то не сильно читала, а теперь интернет вытеснил способность независимо соображать на периферию сознания
Не, заяц у меня ни с кем не ассоциировался :) Через сообразительного зайца я хотел передать тоску жертвы, когда она начинает понимать, что её участь – быть жертвой. Для Рая слово жертва нехарактерно, согласитесь, его там вообще не может быть.

Виктор Ганчар   25.06.2014 22:54   Заявить о нарушении

По пункту 3. я с удовольствием поспорю. Если принимаете. Конечно, творчество - это создание нового артефакта,не даром и Бог зовётся ещё ТВОРЦОМ. Ну так, разве, вырастивший картошку не создал новый предмет? Ведь ЭТОЙ картошки не было раньше. Вы скажете и раньше другие выращивали картошку. Так и до Толстого другие писали романы...

Алексей Земляков   02.07.2014 09:58   Заявить о нарушении

новый артефакт потому и новый, что до него ничего подобного не было
именно такой смысл я имею в виду

Виктор Ганчар   04.07.2014 17:46   Заявить о нарушении

Любой картофелевод вам скажет, что вот такой картошки, как выросла у него в этом году, он в жизни никогда не пробовал. И, ведь. будет прав...

Алексей Земляков   05.07.2014 08:01   Заявить о нарушении

ну, если никогда в жизни, то да :)

Виктор Ганчар   05.07.2014 14:05   Заявить о нарушении

Здравствуйте, Виктор. С Новым Годом, Вас. Уж полтора года почти прошло, а беседа с Вами помниться. И этот неоконченный спор о творчестве. Поэтому, увидев эти камушки, сразу подумал о нём. И сфотографировал специально для Вас. Перечитал сейчас тот разговор - спасибо за него. Радостей в новом году!
(текст читать не надо. Только фото.)

Алексей Земляков   05.01.2016 15:27   Заявить о нарушении

http://www.proza.ru/2015/06/17/1903

Алексей Земляков   05.01.2016 15:29   Заявить о нарушении

спасибо, Аркадий!
пожалуй, единственная абсолютная свобода - свобода думать :)

Виктор Ганчар   13.03.2014 12:08   Заявить о нарушении

спасибо, Пётр!

Виктор Ганчар   15.12.2013 17:35   Заявить о нарушении