Рецензия на «1. Изгнать после сравнения!» (Виктор Ганчар)
Я на сайте недавно, только познаю здешние порядки. Ещё недавно я не знал, что авторы, создающие мудрые, тонко-ироничные, многослойные, по-настоящему литературные произведения называются здесь графоманы. Что писать безудержно хвалебные рецензии здесь неприлично - это связано с какими то рейтинговыми очками... Пользуясь своим незнанием ваших порядков, я не буду отказывать себе в удовольствии напрямую поблагодарить автора понравившегося произведения. И плевать что это превращает Литературный Сайт в социальную сеть. Социальная сеть, позволяющая выслушивать такие мысли. да и делиться своими, находить такие рассказы, пусть и в терриконах руды, мне подходит. Алексей Земляков 20.06.2014 07:42 • Заявить о нарушении
да, вы точно ещё не разобрались в сайте, Алексей :)
вот как раз писать безудержно хвалебные рецки - признак хорошего тона здесь, а отмечать недостатки, указывать автору на ошибки - приранивается к хамству и травле вы уже с рейтингом разобрались? там именно такие люди - с хорошим тоном, пишут десятки похваляшек в день, получают столько же, называют себя общительными и терпеть не могут красные кнопки а в целом, все мы тут графоманы в той или иной степени: есть патологические - у них сотни и тысячи опубликованных текстов, а есть легко-долбанутые :) поскольку имеет место глобальная тенденция снижения интереса к литературе, молодёжи на сайте практически нет, здесь в основном люди в возрасте со всеми, порой печальными, признаками увядания много старческого маразма, есть и душевнобольные, ну и, конечно, количество дураков существенно превышает количество умных - всё как в жизни :) мне лично все эти порядки ужасно надоели, они лишают смысла пребывание на сайте пока что это результировалось в полной апатии к творчеству, даже стало как-то смешно применять к себе понятие творчества - ну, в самом деле, если не встречаешь практически никакого адекватного отклика на свои экзерсисы, то со временем начинаешь понимать, что плывёшь не в том косяке, летишь не в той стаей и бродишь не с тем стадом между тем, в сети полно сайтов, где именно настоящая литература, настоящие слово и мысль, но чего там нет - живого общения вы там напишете кому-нибудь из маститых рецензию, потратите кучу времени и сил, чтобы это была-таки рецензия(!), а потом месяцами будете ждать ответа, если вообще дождётесь на прозе с этим проще... и чем проще будут ваши рецензии, тем охотней вам будут на них отвечать, и - писать уже вам столь же бесхитростные и пустые похваляшки короче, за всё надо платить :) спасибо, Алексей! Виктор Ганчар 20.06.2014 10:01 Заявить о нарушении
Спасибо, Виктор, за столь развёрнутое объяснение. Тут уж считаю необходимым пояснить и свою позицию. 1. О графоманстве. Всё, что об этом написано у Вас на страничке, мне сразу понравилось. Потому, что я сам думаю так же. Я зарабатываю деньги на жизнь слесарным делом. И это мне нравится. Ещё мне нравится выращивать виноград и сад, делать вино и угощать им друзей, а рассказы пишу, когда не могу не написать. Когда их герои начинают жить в моей голове, и чтобы не сойти с ума, их надо от туда выселить на бумагу. Прекрасно отдаю себе отчёт, что я даже просто грамотно писать так и не научился, не говоря уж о каких то литературных приёмах. Конечно,и я графоман. Но, то, что уж написано, очень хочется, чтоб хоть кто ни будь прочёл. Это один из человеческих инстинктов - желание поделиться своими мыслями и открытиями. Чаще он сильнее инстинкта познания и люди говорят, не слушая друг друга. Вот тут и спасают письма. 2. О рейтингах. Ничего о них не знаю и не пытался узнать. Видел кнопочки оценки, никогда на них не нажимал. По-моему, соревнование - это для спорта. А в творчестве... Ну, кто в Русской Литературе писатель №1? Толстой или Достоевский? , Чехов или Куприн, а, может, Булгаков или Набоков? , а то, вовсе: Шукшин или Пильняк? Чепуха, ведь. Изгнать после сравнения... Кстати: 3. О творчестве. Совершенно не понимаю почему писать картины или рассказы - творчество, а выращивать картошку или печи класть - нет. Наверно, прикручивать один болт у конвейера- не творчество, но любое дело, которое ты делаешь от начала до конца, оно самое и есть.( я растроился, что даже Вы не рассмотрели эту мысль в моём рассказе Пурга). Вот тут и вытекает следующий пункт 4. О рецензиях. Я действительно считаю критические рецензии существенно ценнее хвалебных. Именно по грамотной критической рецензии я и вышел на Вашу страничку ( а не по каким то там рейтингам) Но критиковать ваши вещицы, у меня ни ума ни, тем более ,профессионализма не хватает. А высказать отношение то же, считаю, не лишним. Ещё, думаю, очень интересно автору узнать что увидел в его тексте читатель. Единственного своего читателя всегда прошу: скажи о чём это. 5. О читателях. Не согласен, что молодёжь не читает. Может, даже, читает не меньше, чем раньше. Они не читают книги на бумаге. Я сыну когда рекомендую что ни будь прочесть, он книгу не берёт, а качает текст из сети. А ещё я недавно ходил вечером в клуб, который странно называется:"не кафе", на "вечер прозы" и там молодые ребята и девчата читали своё. Может, они больше Пилевина, но перерастут же, и прочтут Пильняка, а там и до Достоевского не далеко. Не все, конечно, но Вы расспросите своих ровесников: многие ли хоть что то Достоевского прочли... Спасибо за удовольствие общения.
Алексей Земляков 24.06.2014 10:03 Заявить о нарушении
Ещё у меня вопросик возник. Заяц мне понравился. Когда волк говорит, ласково на него глядя: кто же за косыми угонится, имея в виду их скорость размножения, мне увиделась ассоциация с Китаем, а когда заяц убегает в лес, послав всех в жопу. мне вспомнился Рострапович. Автором эти ассоциации закладывались?
Алексей Земляков 25.06.2014 21:42 Заявить о нарушении
1. Да и я ни разу не литератор. А вот про инстинкт делиться своим опытом – это факт. Следствие закона сохранения вида: особи должны делиться накопленным опытом, тогда вся популяция имеет лучшие шансы на выживание, поскольку адаптированы к изменяющимся условиям окружающей среды
2. Состязание в творчестве, в литературе, например, возможно в том лишь объёме, в каком сама литература является ремеслом, техникой исполнения текста. А в принципе, в литературном тексте большая доля – именно техника, а меньшая – от Бога, как говорится, - собственно талант. Освоить технику, набить руку – задача подвластная практически любому. В конкурсах К2 практически всегда побеждает техника, то есть умение точно выразить словами любую мысль, движение души или просто движение, например, жестикуляцию, мимику и т.д. Ну и талант – тоже рулит :) 3. По большому счёту творчество это создание нового артефакта, того, чего не было раньше, а потом автор его открыл миру и мир стал богаче на этот артефакт. С картошкой этот номер, конечно, не пройдёт. Разве что, если в результате выращивания картошки получится, например, клубника :) Конечно, подавляющее большинство прозовских текстов, это заимствования, они вторичны и никаких новых артефактов не предъявляют миру 4. О рецензиях я с вами полностью согласен. 5. И всё-таки я не вижу, чтобы молодёжь в массе своей что-либо читала, увы. Правду сказать, она и раньше-то не сильно читала, а теперь интернет вытеснил способность независимо соображать на периферию сознания Не, заяц у меня ни с кем не ассоциировался :) Через сообразительного зайца я хотел передать тоску жертвы, когда она начинает понимать, что её участь – быть жертвой. Для Рая слово жертва нехарактерно, согласитесь, его там вообще не может быть. Виктор Ганчар 25.06.2014 22:54 Заявить о нарушении
По пункту 3. я с удовольствием поспорю. Если принимаете. Конечно, творчество - это создание нового артефакта,не даром и Бог зовётся ещё ТВОРЦОМ. Ну так, разве, вырастивший картошку не создал новый предмет? Ведь ЭТОЙ картошки не было раньше. Вы скажете и раньше другие выращивали картошку. Так и до Толстого другие писали романы...
Алексей Земляков 02.07.2014 09:58 Заявить о нарушении
новый артефакт потому и новый, что до него ничего подобного не было
именно такой смысл я имею в виду Виктор Ганчар 04.07.2014 17:46 Заявить о нарушении
Любой картофелевод вам скажет, что вот такой картошки, как выросла у него в этом году, он в жизни никогда не пробовал. И, ведь. будет прав...
Алексей Земляков 05.07.2014 08:01 Заявить о нарушении
Здравствуйте, Виктор. С Новым Годом, Вас. Уж полтора года почти прошло, а беседа с Вами помниться. И этот неоконченный спор о творчестве. Поэтому, увидев эти камушки, сразу подумал о нём. И сфотографировал специально для Вас. Перечитал сейчас тот разговор - спасибо за него. Радостей в новом году!
(текст читать не надо. Только фото.) Алексей Земляков 05.01.2016 15:27 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
