Рецензии на произведение «Meeting в Европе»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 18 по 9
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Meeting в Европе» (Виктор Ганчар)
Интересно - просмотрел все рецензии, прочёл даже пустонаучный трактат Йога, но ни у кого не узрел ничего похожего на моё прочтение. И, ведь, многие обратили внимания на эту кофточку, но никто, почему-то не заметил одну вещь, однозначно прописанную в тексте: Герой строит в своей голове образ девушки, исходя из уверенности, что кофточка на ней - дешёвая безвкусная туретчина. А в конце рассказа узнаёт, что кофточка эта - дорогущая новомодная вещь. И эта деталь наполняет реалистичную весеннюю зарисовку с натуры философским смыслом: мир всегда не таков, каким мы его видим. Картинка в нашей голове очень сильно зависит от знаний, имеющихся в ней, от широты обзора. Тут и вся политическая мишура, служащая, вроде, фоном повествования, оказывается сильно на своём месте. Интересно, а сам Автор имел в виду такую интерпретацию?
Алексей Земляков 27.06.2014 08:37 • Заявить о нарушении
Интересно - просмотрел все рецензии, прочёл даже пустонаучный трактат Йога, но ни у кого не узрел ничего похожего на моё прочтение. И, ведь, многие обратили внимания на эту кофточку, но никто, почему-то не заметил одну вещь, однозначно прописанную в тексте: Герой строит в своей голове образ девушки, исходя из уверенности, что кофточка на ней - дешёвая безвкусная туретчина. А в конце рассказа узнаёт, что кофточка эта - дорогущая новомодная вещь. И эта деталь наполняет реалистичную весеннюю зарисовку с натуры философским смыслом: мир всегда не таков, каким мы его видим. Картинка в нашей голове очень сильно зависит от знаний, имеющихся в ней, от широты обзора. Тут и вся политическая мишура, служащая, вроде, фоном повествования, оказывается сильно на своём месте. Интересно, а сам Автор имел в виду такую интерпретацию?
Алексей Земляков 27.06.2014 08:37 • Заявить о нарушении
да, вы правы, примерно такие мысли и владели мною когда писалась эта вещица
спасибо, Алексей!
Виктор Ганчар 30.06.2014 23:35 Заявить о нарушении
спасибо, Алексей!
Виктор Ганчар 30.06.2014 23:35 Заявить о нарушении
Рецензия на «Meeting в Европе» (Виктор Ганчар)
С удовольствием прочла Ваше романтически-ностальгическое
воспоминание.
Но кажется мне, что заказ мой сегодняшний на Злобную Рецу
будет выполнен недостаточно качественно:).
Однако, надежда умирает последней...
С надеждой. И.Н.
Спекулянтка Ру 02.06.2011 11:47 • Заявить о нарушении
С удовольствием прочла Ваше романтически-ностальгическое
воспоминание.
Но кажется мне, что заказ мой сегодняшний на Злобную Рецу
будет выполнен недостаточно качественно:).
Однако, надежда умирает последней...
С надеждой. И.Н.
Спекулянтка Ру 02.06.2011 11:47 • Заявить о нарушении
а что вы желаете видеть злобно разобранным? давайте ссылку
спасибо
Виктор Ганчар 02.06.2011 14:57 Заявить о нарушении
спасибо
Виктор Ганчар 02.06.2011 14:57 Заявить о нарушении
На одно мое обращение к Вам я уже получила ответ, злобным назвать его нельзя, но тогда и заказа такого не было.
Ответьте хотя бы на сегодняшний мой текст, он тоже "про Вас". Спасибо. Старайтесь, Виктор!
Это же Ваше предложение?:))))))))))
Спекулянтка Ру 02.06.2011 15:24 Заявить о нарушении
Ответьте хотя бы на сегодняшний мой текст, он тоже "про Вас". Спасибо. Старайтесь, Виктор!
Это же Ваше предложение?:))))))))))
Спекулянтка Ру 02.06.2011 15:24 Заявить о нарушении
Жду ответа на свое повторное обращение. Спасибо.
Спекулянтка Ру 05.06.2011 13:42 Заявить о нарушении
Спекулянтка Ру 05.06.2011 13:42 Заявить о нарушении
Рецензия на «Meeting в Европе» (Виктор Ганчар)
Неужели я осмелилась писать самому Виктору Ганчару?) Ведь я до этого знала Вас только по слухам. репликам и читала реценизии)
Вышла на Вас. как всегда и бывает. случайно и надо сказать - обрадовалась.
Как-то здорово вы построили свой рассказ. мастерски. как полководец конницу. Все в ней на своих местах и главное, за словами такое отношение автора!!!Сейчас пойдк почитаю еще Мир на ладонях. тоже ваш, кстати)
Надежда Малышкина 24.06.2010 14:32 • Заявить о нарушении
Неужели я осмелилась писать самому Виктору Ганчару?) Ведь я до этого знала Вас только по слухам. репликам и читала реценизии)
Вышла на Вас. как всегда и бывает. случайно и надо сказать - обрадовалась.
Как-то здорово вы построили свой рассказ. мастерски. как полководец конницу. Все в ней на своих местах и главное, за словами такое отношение автора!!!Сейчас пойдк почитаю еще Мир на ладонях. тоже ваш, кстати)
Надежда Малышкина 24.06.2010 14:32 • Заявить о нарушении
да ладно вам, Надежда! я вовсе не страшный и не важный :)
спасибо за оценку
Точки Опоры 24.06.2010 21:21 Заявить о нарушении
спасибо за оценку
Точки Опоры 24.06.2010 21:21 Заявить о нарушении
Виктор, я сделала Вам заказ на Злобную Рецу:)))
Подробности на моей странице.
А рассказ этот прочту завтра - уж полночь близится:).
Спекулянтка Ру 02.06.2011 00:36 Заявить о нарушении
Подробности на моей странице.
А рассказ этот прочту завтра - уж полночь близится:).
Спекулянтка Ру 02.06.2011 00:36 Заявить о нарушении
Рецензия на «Meeting в Европе» (Виктор Ганчар)
будет продолжение?
Уважающий Толька
Толька 29.04.2010 21:43 • Заявить о нарушении
будет продолжение?
Уважающий Толька
Толька 29.04.2010 21:43 • Заявить о нарушении
спасибо за внимание и уважение
продолжения, видимо, не будет... исписался :)
Виктор Ганчар 29.04.2010 22:38 Заявить о нарушении
продолжения, видимо, не будет... исписался :)
Виктор Ганчар 29.04.2010 22:38 Заявить о нарушении
Рецензия на «Meeting в Европе» (Виктор Ганчар)
обворожительно честно повествует о себе лирический герой)
Лара Галль 29.04.2010 12:24 • Заявить о нарушении
обворожительно честно повествует о себе лирический герой)
Лара Галль 29.04.2010 12:24 • Заявить о нарушении
ну а что скрывать? ничего "такого" не было :))
привет, Лара! очень рад видеть
спасибо
Виктор Ганчар 29.04.2010 12:44 Заявить о нарушении
привет, Лара! очень рад видеть
спасибо
Виктор Ганчар 29.04.2010 12:44 Заявить о нарушении
Рецензия на «Meeting в Европе» (Виктор Ганчар)
Русский человек на рандеву в присутствии жены
1. Фрагментарный уровень восприятия текста.
Немолодой мужчина с женой едет на троллейбусе, заглядывается на молодую девушку и мечтает о том, как бы он жил с этой девушкой, если бы женился на ней. Потом он воображает другой вариант развития жизни девушки, когда она живёт в нищете и зарабатывает деньги в Европе для своих голодных детей. Затем семейная пара попадает на митинг и видит там эту девушку и митингующих. Герой негативно воспринимает и девушку, и митинг. В третий раз он видит девушку в Макдональдсе в компании молодых людей. И она опять ему нравится!
Заканчивается всё вопросом жене о кофточке девушки и её мечтательным ответом. Герой торопливо доедает гамбургер.
Всё! С точки зрения читателя, находящегося на этом уровне, в рассказе больше ничего нет!
2. Репродуктивный уровень.
Семейная пара едет на троллейбусе отдыхать в центр города в Макдональдс. Мужчина обращает внимание на молодую девушку, жена контролирует его интерес. Девушка кажется ему непривлекательной. Единственное, что ему понравилось так это то, что она была без маски. Ему стало жалко девушку, и он стал представлять свою жизнь с этой девушкой. Девушка бы его любила, не упрекала, была бы довольной, не доставала бы своими родственниками. Когда бы он стал хорошо зарабатывать, она бы осталась такая же стройная как сейчас.
Он даже представил, что после его смерти она бы недолго прожила без него.
Затем мужчина представил другой вариант развития судьбы девушки. Это пьяница - муж, нищета, деревня и заработки в Европе.
Троллейбус остановился из-за проходящего митинга (митинги народ не любил).Мужчина усматривает в этом политическом действе игру. Среди митнгующих мужчина увидел девушку из трлоллейбуса. В Макдональдсе мужчина рассматривает городской пейзаж и сравнивает весеннюю природу с политическим пустозвонством. Сравнение явно не в пользу последнего. Мужчина попытался понять причину своего раздражения. И понял, что все дело в ревности. Он ревновал девушку к тем, кто втянул её в эту политическую дурость.
В Макдональдсе мужчина стал поедать американскую пищу быстрого приготовления. За соседним столиком в кампании молодых людей он вновь увидел свою троллейбусную девушку. Он был очарован ею, девушка была влюблена.
На фоне влюблённой девушки Европа уже не казалось плохой для героя.
Мужчина спрашивает жену о том, что она думает по поводу кофточки девушки. Жена отзывается одобрительно.
Мужчина стал торопливо запивать кока-колой гамбургер.
Это второй уровень восприятия текста. Читатель излагает события в хронологической последовательности, перечисляет основных героев, но не объясняет в чём конфликт, каково авторское отношение к персонажам, событиям и какова идея произведения. Он не называет круг проблем, поднятых в произведении. Читатель не видит связи между поступками персонажа и качествами его характера. Он не обнаруживает связей между описанием природы, внешности, интерьеров и образами - персонажами. Для него нет художественной формы. Он не может постичь авторское отношение к героям, событиям, не осознаёт их смысл. Он не может толковать (интерпретировать) прочитанное.
3. Аналитический уровень.
В рассказе противопоставляются два персонажа: немолодй мужчина и молодая девушка. Мужчина уминает гамбургер в Макдональдсе, а девушка участвует в митинге. Перед нами два характера: обыватель и революционер.
Мужчина устал от жизни, он по жизни избегает категорических выводов. Поэтому он сидит в Макдональдсе с женой, которая его контролирует, хотя, ему нравятся молодые девушки.
Девушка влюблена в молодого человека. Тот участвует в митингах. Поэтому и она там. Её толкает на протестные действия сила природного инстинкта. Девушки называют его любовью.
У мужчины нет своего мнения. Ему то нравится девушка, то не нравится. Потом он спрашивает жену о девушке, прикрывая это вопросом о кофточке.
Мужчина к жене равнодушен. Для него жена - это как чёртов гамбургер, который он запивает кока-колой, как американская еда, которая на самом деле ему не нравится, но он находит в ней некоторую вкусность.
У мужчины в рассказе часто изменяется эмоциональное состояние. Это: любопытство, радость узнавания, жалость, умиление, грусть, тоска в сердце, чувство обокраденности, досада, раздражение, ревность, весёлость с оттенком злорадства, безразличие. Почти все эмоции он испытывает относительно девушки и только безразличие по отношению к жене.
Поэтому главный конфликт в рассказе внутренний. С одной стороны он уже безразличен к жене, но поскольку не любит категоричности, продолжает жить с ней. С другой стороны его привлекают молодые девушки, но в силу некоторой консервативности он предпочитает мечтать о них, нежели вступать с ними в реальные отношения.
Внешне в рассказе как будто бы ничего не происходит, однако за текстом есть подтекст. Он то и несёт главную нагрузку в рассказе.
4. Концептуальный уровень.
Семейная пара всю свою жизнь прожила при коммунистах. И вдруг начались какие-то политические битвы под американо-европейскими флагами. С одной стороны есть налаженная жизнь, с другой появляется недовольная молодёжь, которая выступает на митингах. Хоть они и тянутся к новому, но старое, привычное даёт о себе знать. Политически игры воспринимаются как балаган. Суть конфликта между нарождающимися новыми политическими реалиями и старыми устоявшимися. Как хорошо, мирно в природе и как отвратительно всё у политических интриганов. И нравится им кофточка, как последний писк моды, да ради неё придётся пожертвовать слишком многим. Кофточка трижды появляется в рассказе. Это деталь, через которую высвечивается идея рассказа. Под кофточкой скрывается молодая девушка, мечты об идеальной жене, мечты о жизни как в Европе и мечта жены о модной одежде. Кофточка как аляповатая синяя птица. Поэтому семейная пара в Макдональдсе, но не на митинге. В конце концов, это их право и их выбор.
Название рассказа намекает на данную коллизию. Если это и протест, то бунт на коленях. Автором текст позиционируется как рассказ о жизни. Язык рассказа особых нареканий не вызывает. Разве что в одном месте заметно затемнение смысла. «Я с грустью подумал, что судьба девушки может, и скорей всего, сложится совсем не так. Вдруг ей не повезёт в жизни. Вот и я уже не молод, чтобы составить ей партию (уж совсем понесло меня). Да и женат, причём, примерно, на такой же». Не понятно: женат на такой же, которой не повезло в жизни или на такой же по характеру, внешности.
Обращает на себя внимание неспешность повествования, отсутствие внешних эффектов и отсутствие диалогов и речи персонажей. Содержание подаётся последовательно без драматизации. Повествование ведётся от первого лица, но рассказчик и автор различаются. Заметна авторская ирония по отношению к рассказчику. Герои рассказа как бы стоят на распутье: и назад уже, вроде, нельзя, и вперёд ещё, вроде, неясно куда. Безусловно принимается природная составляющая мира. А социальная (семейно-политическая) вызывает много вопросов.
Идею рассказа можно было бы определить как тревогу и беспокойство за судьбу своей страны. Или, как некое сожаление, что мечты всегда расходятся с действительностью. Наконец, народной мудростью о том, что лучше синица в руке, чем журавль в небе.
Виктор Йог 29.04.2010 05:36 • Заявить о нарушении
Русский человек на рандеву в присутствии жены
1. Фрагментарный уровень восприятия текста.
Немолодой мужчина с женой едет на троллейбусе, заглядывается на молодую девушку и мечтает о том, как бы он жил с этой девушкой, если бы женился на ней. Потом он воображает другой вариант развития жизни девушки, когда она живёт в нищете и зарабатывает деньги в Европе для своих голодных детей. Затем семейная пара попадает на митинг и видит там эту девушку и митингующих. Герой негативно воспринимает и девушку, и митинг. В третий раз он видит девушку в Макдональдсе в компании молодых людей. И она опять ему нравится!
Заканчивается всё вопросом жене о кофточке девушки и её мечтательным ответом. Герой торопливо доедает гамбургер.
Всё! С точки зрения читателя, находящегося на этом уровне, в рассказе больше ничего нет!
2. Репродуктивный уровень.
Семейная пара едет на троллейбусе отдыхать в центр города в Макдональдс. Мужчина обращает внимание на молодую девушку, жена контролирует его интерес. Девушка кажется ему непривлекательной. Единственное, что ему понравилось так это то, что она была без маски. Ему стало жалко девушку, и он стал представлять свою жизнь с этой девушкой. Девушка бы его любила, не упрекала, была бы довольной, не доставала бы своими родственниками. Когда бы он стал хорошо зарабатывать, она бы осталась такая же стройная как сейчас.
Он даже представил, что после его смерти она бы недолго прожила без него.
Затем мужчина представил другой вариант развития судьбы девушки. Это пьяница - муж, нищета, деревня и заработки в Европе.
Троллейбус остановился из-за проходящего митинга (митинги народ не любил).Мужчина усматривает в этом политическом действе игру. Среди митнгующих мужчина увидел девушку из трлоллейбуса. В Макдональдсе мужчина рассматривает городской пейзаж и сравнивает весеннюю природу с политическим пустозвонством. Сравнение явно не в пользу последнего. Мужчина попытался понять причину своего раздражения. И понял, что все дело в ревности. Он ревновал девушку к тем, кто втянул её в эту политическую дурость.
В Макдональдсе мужчина стал поедать американскую пищу быстрого приготовления. За соседним столиком в кампании молодых людей он вновь увидел свою троллейбусную девушку. Он был очарован ею, девушка была влюблена.
На фоне влюблённой девушки Европа уже не казалось плохой для героя.
Мужчина спрашивает жену о том, что она думает по поводу кофточки девушки. Жена отзывается одобрительно.
Мужчина стал торопливо запивать кока-колой гамбургер.
Это второй уровень восприятия текста. Читатель излагает события в хронологической последовательности, перечисляет основных героев, но не объясняет в чём конфликт, каково авторское отношение к персонажам, событиям и какова идея произведения. Он не называет круг проблем, поднятых в произведении. Читатель не видит связи между поступками персонажа и качествами его характера. Он не обнаруживает связей между описанием природы, внешности, интерьеров и образами - персонажами. Для него нет художественной формы. Он не может постичь авторское отношение к героям, событиям, не осознаёт их смысл. Он не может толковать (интерпретировать) прочитанное.
3. Аналитический уровень.
В рассказе противопоставляются два персонажа: немолодй мужчина и молодая девушка. Мужчина уминает гамбургер в Макдональдсе, а девушка участвует в митинге. Перед нами два характера: обыватель и революционер.
Мужчина устал от жизни, он по жизни избегает категорических выводов. Поэтому он сидит в Макдональдсе с женой, которая его контролирует, хотя, ему нравятся молодые девушки.
Девушка влюблена в молодого человека. Тот участвует в митингах. Поэтому и она там. Её толкает на протестные действия сила природного инстинкта. Девушки называют его любовью.
У мужчины нет своего мнения. Ему то нравится девушка, то не нравится. Потом он спрашивает жену о девушке, прикрывая это вопросом о кофточке.
Мужчина к жене равнодушен. Для него жена - это как чёртов гамбургер, который он запивает кока-колой, как американская еда, которая на самом деле ему не нравится, но он находит в ней некоторую вкусность.
У мужчины в рассказе часто изменяется эмоциональное состояние. Это: любопытство, радость узнавания, жалость, умиление, грусть, тоска в сердце, чувство обокраденности, досада, раздражение, ревность, весёлость с оттенком злорадства, безразличие. Почти все эмоции он испытывает относительно девушки и только безразличие по отношению к жене.
Поэтому главный конфликт в рассказе внутренний. С одной стороны он уже безразличен к жене, но поскольку не любит категоричности, продолжает жить с ней. С другой стороны его привлекают молодые девушки, но в силу некоторой консервативности он предпочитает мечтать о них, нежели вступать с ними в реальные отношения.
Внешне в рассказе как будто бы ничего не происходит, однако за текстом есть подтекст. Он то и несёт главную нагрузку в рассказе.
4. Концептуальный уровень.
Семейная пара всю свою жизнь прожила при коммунистах. И вдруг начались какие-то политические битвы под американо-европейскими флагами. С одной стороны есть налаженная жизнь, с другой появляется недовольная молодёжь, которая выступает на митингах. Хоть они и тянутся к новому, но старое, привычное даёт о себе знать. Политически игры воспринимаются как балаган. Суть конфликта между нарождающимися новыми политическими реалиями и старыми устоявшимися. Как хорошо, мирно в природе и как отвратительно всё у политических интриганов. И нравится им кофточка, как последний писк моды, да ради неё придётся пожертвовать слишком многим. Кофточка трижды появляется в рассказе. Это деталь, через которую высвечивается идея рассказа. Под кофточкой скрывается молодая девушка, мечты об идеальной жене, мечты о жизни как в Европе и мечта жены о модной одежде. Кофточка как аляповатая синяя птица. Поэтому семейная пара в Макдональдсе, но не на митинге. В конце концов, это их право и их выбор.
Название рассказа намекает на данную коллизию. Если это и протест, то бунт на коленях. Автором текст позиционируется как рассказ о жизни. Язык рассказа особых нареканий не вызывает. Разве что в одном месте заметно затемнение смысла. «Я с грустью подумал, что судьба девушки может, и скорей всего, сложится совсем не так. Вдруг ей не повезёт в жизни. Вот и я уже не молод, чтобы составить ей партию (уж совсем понесло меня). Да и женат, причём, примерно, на такой же». Не понятно: женат на такой же, которой не повезло в жизни или на такой же по характеру, внешности.
Обращает на себя внимание неспешность повествования, отсутствие внешних эффектов и отсутствие диалогов и речи персонажей. Содержание подаётся последовательно без драматизации. Повествование ведётся от первого лица, но рассказчик и автор различаются. Заметна авторская ирония по отношению к рассказчику. Герои рассказа как бы стоят на распутье: и назад уже, вроде, нельзя, и вперёд ещё, вроде, неясно куда. Безусловно принимается природная составляющая мира. А социальная (семейно-политическая) вызывает много вопросов.
Идею рассказа можно было бы определить как тревогу и беспокойство за судьбу своей страны. Или, как некое сожаление, что мечты всегда расходятся с действительностью. Наконец, народной мудростью о том, что лучше синица в руке, чем журавль в небе.
Виктор Йог 29.04.2010 05:36 • Заявить о нарушении
Да, девушко, у Вас как раз фрагментарный уровень восприятия текста.
Если бы всё было только на животном уровне, то на фига тогда автору приплетать митинг, Европу и т.п. В хорошем тексте каждая буква работает на главную мысль. Только понять её не каждому дано.
Виктор Йог 29.04.2010 05:58 Заявить о нарушении
Если бы всё было только на животном уровне, то на фига тогда автору приплетать митинг, Европу и т.п. В хорошем тексте каждая буква работает на главную мысль. Только понять её не каждому дано.
Виктор Йог 29.04.2010 05:58 Заявить о нарушении
Так ежели фантазии нет, то лучше лес валить на Колыме :))
Виктор Йог 29.04.2010 08:47 Заявить о нарушении
Виктор Йог 29.04.2010 08:47 Заявить о нарушении
ну вот, наконец-то! :)
с 2001 года я на прозе и дождался таки рецы от самого Виктора Йога!
привет, тёзка! :)
что сказать, твоя реца мне показалась более интересной, чем сам исследуемый текст, честно
можно было его и не писать :)
спасибо огромное
да, насчёт названия: англ взят именно потому, что по-русски - митинг, а по англ - встреча :)
Виктор Ганчар 29.04.2010 10:04 Заявить о нарушении
с 2001 года я на прозе и дождался таки рецы от самого Виктора Йога!
привет, тёзка! :)
что сказать, твоя реца мне показалась более интересной, чем сам исследуемый текст, честно
можно было его и не писать :)
спасибо огромное
да, насчёт названия: англ взят именно потому, что по-русски - митинг, а по англ - встреча :)
Виктор Ганчар 29.04.2010 10:04 Заявить о нарушении
Привет!
Я вспомнил твой вопрос, который ты задал себе о том, почему ты пишешь (замечания по вопросу Петра Плеханова Анне Аничкиной).
Когда автор пишет, то попадает в какое-то безвременное и беспространственное состояние. При этом есть чёткая цель (дописать текст)и есть ощущение смысла (для одних самовыражение, для других нужность людям, для третьих победить депрессию и т.п.).В обыденной жизни, если у человека решены вопросы выживания, а тщету остального он понимает,зачастую теряется смысл жизни.
В этом смысле литтворчество, в любой форме, позволяет хотя бы на время его обретать. Мой ответ на вопрос, который Пётр Плеханов мне не задавал :))
Виктор Йог 29.04.2010 10:39 Заявить о нарушении
Я вспомнил твой вопрос, который ты задал себе о том, почему ты пишешь (замечания по вопросу Петра Плеханова Анне Аничкиной).
Когда автор пишет, то попадает в какое-то безвременное и беспространственное состояние. При этом есть чёткая цель (дописать текст)и есть ощущение смысла (для одних самовыражение, для других нужность людям, для третьих победить депрессию и т.п.).В обыденной жизни, если у человека решены вопросы выживания, а тщету остального он понимает,зачастую теряется смысл жизни.
В этом смысле литтворчество, в любой форме, позволяет хотя бы на время его обретать. Мой ответ на вопрос, который Пётр Плеханов мне не задавал :))
Виктор Йог 29.04.2010 10:39 Заявить о нарушении
Жаль, автор закрыл страницу и нельзя прочитать ещё раз это произведение.
Здесь, как я полагаю, речь о том, что мужчина попал в сети, его засосала "опасная трясина" обывательщины. Он пошёл по пути наименьшего сопротивления и пополнил ряды филистёров.
Девушка, из этой же среды, увлечённая идеями своего молодого спутника, пытается подняться над средой обывателей, озабоченных потреблением гамбургеров, одеждой и развлечениями. И у неё есть шанс. Потому-то она и привлекает внимание.
Может поэтому, взрослый несостоявшийся как личность мужчина, смотрит на это племя молодое с некоторой завистью и раздражением.
Хотелось бы прочитать.
Троянда 20.11.2011 19:17 Заявить о нарушении
Здесь, как я полагаю, речь о том, что мужчина попал в сети, его засосала "опасная трясина" обывательщины. Он пошёл по пути наименьшего сопротивления и пополнил ряды филистёров.
Девушка, из этой же среды, увлечённая идеями своего молодого спутника, пытается подняться над средой обывателей, озабоченных потреблением гамбургеров, одеждой и развлечениями. И у неё есть шанс. Потому-то она и привлекает внимание.
Может поэтому, взрослый несостоявшийся как личность мужчина, смотрит на это племя молодое с некоторой завистью и раздражением.
Хотелось бы прочитать.
Троянда 20.11.2011 19:17 Заявить о нарушении
Рецензия на «Meeting в Европе» (Виктор Ганчар)
Что держит нас, молодых, красивых, сильных и смелых рядом с серыми и слабыми спутниками?
Люба Любимых 28.04.2010 12:32 • Заявить о нарушении
Что держит нас, молодых, красивых, сильных и смелых рядом с серыми и слабыми спутниками?
Люба Любимых 28.04.2010 12:32 • Заявить о нарушении
а растолковать? хочется ж поговорить, а о чём? :)
Виктор Ганчар 28.04.2010 20:57 Заявить о нарушении
Виктор Ганчар 28.04.2010 20:57 Заявить о нарушении
э-э, Ленале! да вы я вижу мужененавистница! :)
это во-первых, и далее, чего бочку катите лишь на русских мужчин? остальных уже попробовали и они оказались лучше? :))
Виктор Ганчар 29.04.2010 09:55 Заявить о нарушении
это во-первых, и далее, чего бочку катите лишь на русских мужчин? остальных уже попробовали и они оказались лучше? :))
Виктор Ганчар 29.04.2010 09:55 Заявить о нарушении
не-а, признаться честно, совсем не противно ))
напротив, этот мирок есть один из светлых островков нашей жизни...
увы, уважаемая Лена, за пределами прозы мы живём большую и куда более сложную часть нашей жизни )
Виктор Ганчар 29.04.2010 14:54 Заявить о нарушении
напротив, этот мирок есть один из светлых островков нашей жизни...
увы, уважаемая Лена, за пределами прозы мы живём большую и куда более сложную часть нашей жизни )
Виктор Ганчар 29.04.2010 14:54 Заявить о нарушении
не, я за правду в литературе... мужчины, они всегда за справедливость
это наш долг перед женщинами
мы у них в долгу
Виктор Ганчар 29.04.2010 19:42 Заявить о нарушении
это наш долг перед женщинами
мы у них в долгу
Виктор Ганчар 29.04.2010 19:42 Заявить о нарушении
Рецензия на «Meeting в Европе» (Виктор Ганчар)
А мне понравилось.
Написано просто, доступно. Выхвачен маленький штрих, обработан и подан.
Причем читабельно. Пусть ничего особенного в плане идей, но вот такие простые истории тоже надо уметь подавать.
Может, стоит местами подчеркнуть настроение. Для внятности.
КЦ
Крошка Цахес 28.04.2010 12:56 • Заявить о нарушении
А мне понравилось.
Написано просто, доступно. Выхвачен маленький штрих, обработан и подан.
Причем читабельно. Пусть ничего особенного в плане идей, но вот такие простые истории тоже надо уметь подавать.
Может, стоит местами подчеркнуть настроение. Для внятности.
КЦ
Крошка Цахес 28.04.2010 12:56 • Заявить о нарушении
да, так и есть, бытовая зарисовка понятная больше согражданам, чем сторонним читателям... да и писалось для своих :)
спасибо!
Виктор Ганчар 28.04.2010 12:30 Заявить о нарушении
спасибо!
Виктор Ганчар 28.04.2010 12:30 Заявить о нарушении
Рецензия на «Meeting в Европе» (Виктор Ганчар)
"Жена разглядывала через окно пестроту улиц, а я бесцельно водил глазами по салону. Прошла девушка и остановилась у выхода. Я повернул голову в её сторону".
Ну почему же бесцельно?
Вот сразу и нацелились, пока жена отвлекась подобно ребенку, глядя на пеструю толпу...
Мужичков бесцельно отслеживала, как снайпер?
Евгений Донской 28.04.2010 10:38 • Заявить о нарушении
"Жена разглядывала через окно пестроту улиц, а я бесцельно водил глазами по салону. Прошла девушка и остановилась у выхода. Я повернул голову в её сторону".
Ну почему же бесцельно?
Вот сразу и нацелились, пока жена отвлекась подобно ребенку, глядя на пеструю толпу...
Мужичков бесцельно отслеживала, как снайпер?
Евгений Донской 28.04.2010 10:38 • Заявить о нарушении
Ужасное произведение вы опубликовали, Виктор.
Но сплошное вранье и демонстрация обывательского пошлого взгляда на окружающий мир.
От оценок людей, до банальных ремарок в стиле провинциальной газетенки, обсуждающей мировую политику...
И вот частный вопрос.
Что это за открытие о вкусности американской еды быстрого приготовления?
Именно из за ее вкусности макдональдсы всегда и везде полны.
Эта еда ужасно вредна, но вкусна.
Ровно как лекарства, отвратительны на вкус, но лечат...
Не ожидал от вас столь пошлого текста...
Впрочем тоже свидетельство "богатого" внутреннего мира современника...
Балбеса...
Евгений Донской 28.04.2010 10:49 Заявить о нарушении
Но сплошное вранье и демонстрация обывательского пошлого взгляда на окружающий мир.
От оценок людей, до банальных ремарок в стиле провинциальной газетенки, обсуждающей мировую политику...
И вот частный вопрос.
Что это за открытие о вкусности американской еды быстрого приготовления?
Именно из за ее вкусности макдональдсы всегда и везде полны.
Эта еда ужасно вредна, но вкусна.
Ровно как лекарства, отвратительны на вкус, но лечат...
Не ожидал от вас столь пошлого текста...
Впрочем тоже свидетельство "богатого" внутреннего мира современника...
Балбеса...
Евгений Донской 28.04.2010 10:49 Заявить о нарушении
Женя, ты знаешь (мы были на ты, помнится) мою терпимость и толерантность, и твоя рецензия всем хороша, кроме последнего слова... ну никак я не согласен быть балбесом, а потому и отвечать предметно тебе не стану, да и надо ли оно тебе - от балбеса-то?
будь здоров
Виктор Ганчар 28.04.2010 11:03 Заявить о нарушении
будь здоров
Виктор Ганчар 28.04.2010 11:03 Заявить о нарушении
Это образ иллюстрирующий состояние ума...
Всего лишь Виктор...
Евгений Донской 28.04.2010 11:42 Заявить о нарушении
Всего лишь Виктор...
Евгений Донской 28.04.2010 11:42 Заявить о нарушении
Скорее, Бывалов ("Волга-Волга"), а не Бывалый :)
Владимир Декопольцев 28.04.2010 14:36 Заявить о нарушении
Владимир Декопольцев 28.04.2010 14:36 Заявить о нарушении
А бревно так подымете, как он (кажется, в Самогонщиках)?
Владимир Декопольцев 28.04.2010 18:52 Заявить о нарушении
Владимир Декопольцев 28.04.2010 18:52 Заявить о нарушении
не бревно, а березовый дрын вместо удочки...
Не бревном единым...
Евгений Донской 28.04.2010 19:13 Заявить о нарушении
Не бревном единым...
Евгений Донской 28.04.2010 19:13 Заявить о нарушении
1. Сочетание любого мяса со злаками вредно само по себе. Это углеводы и жиры животного происхождения... Продукты используемые Макдональдс содержат массу добавок в том числе вызывающие привыкание.
Белый хлеб вызывает "закисание" организма.
Идеальное употребление пищи только когда человек голоден (желудком), лакомится (языком) не только вредно (это считается одним из смертных грехов - чревоугодие, на котором построена вся идеология "кулинарии" фастфуда). В кетчупе и майонезе вообще нет ничего полезного а содержащееся в майонезе как основа растительное рафинированое масло одно из провокаторов раковых заболеваний.
2. Посмотрите как выглядят хронические потребители фастфуда в США?
Это ходячие предупреждения остальным чего делать не надо.
3. Есть прекрасный документальный американский фильм ("Двойная порция" http://www.youtube.com/watch?v=b0_LlcIDEtQ), где в основе сюжета взят эксперимент. Молодой здоровый (проходит контрольное медицинское обследование в начале фильма) мужчина (он же автор фильма) начинает употреблять только фастфуд.
Человек деградирует на глазах.
Избыточный вес, нарушение обмена веществ, привыкание, апатия развиваются уже через 2 месяца в хроническую форму.
Контролирующий этот эксперимент врач настоятельно рекомендует прекратить эксперимент по причине наступления необратимых последствий для здоровья автора фильма.
Если бы вы потратили свою энергию на изучение вопроса, а не хамоватые мне возражения, то думаю что не только бы озаботились своим здоровьем, но и принесли мне извинения.
Евгений Донской 29.04.2010 09:19 Заявить о нарушении
Белый хлеб вызывает "закисание" организма.
Идеальное употребление пищи только когда человек голоден (желудком), лакомится (языком) не только вредно (это считается одним из смертных грехов - чревоугодие, на котором построена вся идеология "кулинарии" фастфуда). В кетчупе и майонезе вообще нет ничего полезного а содержащееся в майонезе как основа растительное рафинированое масло одно из провокаторов раковых заболеваний.
2. Посмотрите как выглядят хронические потребители фастфуда в США?
Это ходячие предупреждения остальным чего делать не надо.
3. Есть прекрасный документальный американский фильм ("Двойная порция" http://www.youtube.com/watch?v=b0_LlcIDEtQ), где в основе сюжета взят эксперимент. Молодой здоровый (проходит контрольное медицинское обследование в начале фильма) мужчина (он же автор фильма) начинает употреблять только фастфуд.
Человек деградирует на глазах.
Избыточный вес, нарушение обмена веществ, привыкание, апатия развиваются уже через 2 месяца в хроническую форму.
Контролирующий этот эксперимент врач настоятельно рекомендует прекратить эксперимент по причине наступления необратимых последствий для здоровья автора фильма.
Если бы вы потратили свою энергию на изучение вопроса, а не хамоватые мне возражения, то думаю что не только бы озаботились своим здоровьем, но и принесли мне извинения.
Евгений Донской 29.04.2010 09:19 Заявить о нарушении
Опять профи...
Вы можете обходиться в фитнес клуб, но если вы будете смешивать в один присест углеводы и животные жиры, то будете точно такой же как биг мак...
Вы совершенно не в теме.
То что вы говорите про кетчуп и какое то наличие в нем томатов (кстати вовсе не безобидный продукт и в чистом то виде) это просто чепуха.
Голод существует разного типа.
Большинство диет это голодание.
Умеренный голод в отличие от умеренного обжорства, лечит.
Тоже с этим будете спорить?
Религия огромный опыт человечества. Пост и грех чревоугодия есть результат многовековых наблюдений.
Спросите у своего тренера по фитнесу возьмется ли он за строительство вашего тела, если вы будете продолжать жрать фастфуд.
Ответ можете выложить прям здесь.
Полицейские и милиционеры конкретно "сидят" на фастфуде.
Все они имеют избыточный вес.
Работники киногрупп давно отказались от фастфуда.
Это очень вредно и профсоюз не желает оплачивать хронические заболевания...
Вы просто любите фастфуд и оправдываете это какими то липовыми исследованиями о полезности кетчупа, в котором вредно все!
Евгений Донской 29.04.2010 20:15 Заявить о нарушении
Вы можете обходиться в фитнес клуб, но если вы будете смешивать в один присест углеводы и животные жиры, то будете точно такой же как биг мак...
Вы совершенно не в теме.
То что вы говорите про кетчуп и какое то наличие в нем томатов (кстати вовсе не безобидный продукт и в чистом то виде) это просто чепуха.
Голод существует разного типа.
Большинство диет это голодание.
Умеренный голод в отличие от умеренного обжорства, лечит.
Тоже с этим будете спорить?
Религия огромный опыт человечества. Пост и грех чревоугодия есть результат многовековых наблюдений.
Спросите у своего тренера по фитнесу возьмется ли он за строительство вашего тела, если вы будете продолжать жрать фастфуд.
Ответ можете выложить прям здесь.
Полицейские и милиционеры конкретно "сидят" на фастфуде.
Все они имеют избыточный вес.
Работники киногрупп давно отказались от фастфуда.
Это очень вредно и профсоюз не желает оплачивать хронические заболевания...
Вы просто любите фастфуд и оправдываете это какими то липовыми исследованиями о полезности кетчупа, в котором вредно все!
Евгений Донской 29.04.2010 20:15 Заявить о нарушении
Вегетарианцы прекрасно обходятся без животных жиров.
Относительно голодания вы спорите со мной или с человечеством?
Дайте ссылку где вы тренером фитнесс клуба.
Я ее буду давать чтобы туда фанатов Макдональдса отправить...
Вы будете у них тренер номер 1!
Евгений Донской 29.04.2010 22:31 Заявить о нарушении
Относительно голодания вы спорите со мной или с человечеством?
Дайте ссылку где вы тренером фитнесс клуба.
Я ее буду давать чтобы туда фанатов Макдональдса отправить...
Вы будете у них тренер номер 1!
Евгений Донской 29.04.2010 22:31 Заявить о нарушении
Рецензия на «Meeting в Европе» (Виктор Ганчар)
У Вас, видимо, возникло ощущение, что рассказ хорош, отработан и годится для Главной. Должен Вас разочаровать. А теперь по порядку.
Великолепное начало. Не преувеличиваю. Тонкое наблюдение мужика, могу подписаться. А главное — читать хочется. Еще раз похвалю: замечательно.
Пожалуй, лишнее в этой части текста - размышления о Европе: простушка и Европа — как то не стыкуются.
А вот дальше началось… Занудное описание митинга, перекрытия улиц, поедания «американской пищи» — колоссальное отвлечение от главной темы — читать не хочется.Название неудачное. Что, у Вас не нашлось русских слов?
Конец с кофточкой хорош.
Не обижайтесь, Виктор, — «лицом к лицу лица не разглядишь».
Подумайте.
С уважением,
Геннадий Николаев 28.04.2010 09:16 • Заявить о нарушении
У Вас, видимо, возникло ощущение, что рассказ хорош, отработан и годится для Главной. Должен Вас разочаровать. А теперь по порядку.
Великолепное начало. Не преувеличиваю. Тонкое наблюдение мужика, могу подписаться. А главное — читать хочется. Еще раз похвалю: замечательно.
Пожалуй, лишнее в этой части текста - размышления о Европе: простушка и Европа — как то не стыкуются.
А вот дальше началось… Занудное описание митинга, перекрытия улиц, поедания «американской пищи» — колоссальное отвлечение от главной темы — читать не хочется.Название неудачное. Что, у Вас не нашлось русских слов?
Конец с кофточкой хорош.
Не обижайтесь, Виктор, — «лицом к лицу лица не разглядишь».
Подумайте.
С уважением,
Геннадий Николаев 28.04.2010 09:16 • Заявить о нарушении
вы правы, Геннадий, середина с политическими подробностями - это скорей мой собственный интерес, как жителя Кишинева, но никак не интерес читателя, согласен
выбрасывать жаль, а расширить рассказ до повести, где ответвления сюжета смотрелись бы оправданно, сил и времени не хватает :)
а на главную - так это специально, чтобы ознакомиться с откликами наподобие вашему
спасибо!
Виктор Ганчар 28.04.2010 09:26 Заявить о нарушении
выбрасывать жаль, а расширить рассказ до повести, где ответвления сюжета смотрелись бы оправданно, сил и времени не хватает :)
а на главную - так это специально, чтобы ознакомиться с откликами наподобие вашему
спасибо!
Виктор Ганчар 28.04.2010 09:26 Заявить о нарушении