Рецензии на произведение «Обманы восприятия»

Эта – вообще моя любимая вещь.
Совершенно не согласна на счет ритма. Ритм вполне четкий. Фраза о Брайане Молко. Вопрос – ответ из его интервью. Отрывок-цитата из прессы. Мой текст. И так три раза. Куда уж четче. Единственное, к чему можно придраться, так это сравнительная затянутость первого отрывка-цитаты. Тем не менее я считаю, что он достаточно легко читается и составляет собой законченную конструкцию, сокращение которой привело бы к ухудшению текста.
Форма твоего текста похожа, но ты цитируешь фразы, которые уж слишком на слуху. Пушкин, Барто и Макаревич – не просто ничего нового, но уже настолько стандартно, что читается как некая издевка. Да и то, что ты пишешь «от себя», - зачем? Природа, зима, холод. И...? Это мое мнение.
Основная цель у «Обманов Восприятия» - передать то, как я чувствую музыку «Placebo». Я довольна тем, что получилось.
:)
В любом случае, спасибо, что критикуешь. Критика всегда интересна.

Maritta   12.08.2003 13:52   Заявить о нарушении

Экий ты филосовский вопрос задала - "зачем?". Подозреваю, что точно затем же, что и ты. Поизголяться. Поскладывать слова так, как их до тебя не складывали. Или, как ты говоришь, передать настроение.
"Пушкин, Барто и Макаревич – не просто ничего нового, но уже настолько стандартно, что читается как некая издевка." - очень верно подмечено. Именно издевка над принятыми штампами. Я бы даже сказал - глумление. Вот только Макаревича там нет. Есть Шклярский. Но это уже технические детали. Главное, что все это и ты, и читатель слышали.
И эта "стандартность" позволяет читателю не задумываться над тем, кто же это сказал, а воспринимать текст на уровне эмоций. А вот кто такие «Placebo» и Брайане Молко - я не знаю. Чем велик сей полудевк - тоже. Мысли, им высказываемые, хороши, но вполне банальны для сексуально раскрепощенного человека. То же самое касается и Анжелы Лэнсбери, и «Бафферин», и Дэйва Барри, и Габриель Маркотти. Обилие фамилий, на мой взгляд, отвлекает от сюжета. Фамилии хороши, когда фразе нужно придать дополнительный вес. Но тогда эти фамилии должны быть авториетны. Я подозреваю, что вышеуказанные фамилии тоже авторитеттны и широко известны. Но в очень узких кругах. Их легко можно заменить на "Вася Пупкин" и "Маша Паровозова". А еще лучше - вообще выкинуть.
И вернусь к затянутости. Клипированный стиль подразумевает, что каждый план длится не более 20 секунд. Это на экране. В тексте можно чуть больше. Смотрим абсолютно тупую статистику: у меня самый длинный абзац (план) - 500 знаков, у тебя же таких планов по 500-600 знаков несколько. А самый длинный - так вообще 1000. Это уже заставляет вчитываться, включаются совершенно другие механизмы восприятия, весь текст становится вязким и тяжеловесным, кроме чистых эмоций начинает работать сознание. А ты говоришь, что только хотела передать настроение...

Вальдемарус   13.08.2003 13:40   Заявить о нарушении

Макаревич там есть – «не стоит прогибаться под изменчивый мир…» Пушкин, Барто и Макаревич – ряд стандартный, как «стол, шкаф, кровать». «Пикник» же несколько выбивается из ряда, как если бы «стол, шкаф, сигарета». Нельзя сказать, что сигарета сама по себе не банальна, просто она из другого ряда. Но это и в самом деле, технические детали, как и все остальное, что ты написал. Ты написал только о технических деталях.

Я совершенно не забочусь о «включающихся механизмах восприятия» широкого круга читателей. Я вообще не рассчитываю, что этот «круг» меня поймет. Моя основная цель была – «передать то, как я чувствую...» Я довольна тем, что получилось.
Я не почувствовала твой текст. Ты не почувствовал мой. Все хорошо и нормально. Все правильно.
:)

Maritta   16.08.2003 21:07   Заявить о нарушении

Люди дышат воздухом.
Все нормально, никто не удивлен, мало что имеет значение.
Вовсе ничего не жаль.
Все двигаются - кто дальше, кто ближе.
Ничего нового.
P.S. Это - такие мои выводы из твоей "рецензии". :) Привет.

Maritta   25.06.2003 22:32   Заявить о нарушении

Привет.
:)))

Maritta   08.06.2003 00:43   Заявить о нарушении

Да и я не уверена. А куда это еще можно было засунуть? Не в рассказы же.
А про то, что "написал мужчина" - это хорошо. Это радует.
Привет.

Maritta   02.06.2003 13:21   Заявить о нарушении

Вобщем, ты наверное, где-то местами права :)))))))))))))))))

Надежда   02.06.2003 23:34   Заявить о нарушении

Привет.

В твоем отзыве:
1) меня развеселило то, что ты "опасаешься обвинений".
Я ничего не имею против чужих восприятий. Я уже говорила. Только ты пиши уже, что это твое восприятие, типа "я думаю, что..." А ты постоянно пытаешься разобраться в моей личности на основе моих текстов. Это не правильно.
2) меня огорчило то, что ты считаешь, что я пишу "почти уже как у К." Ну да ладно.
3) меня порадовало, что ты считаешь, что "с точки зрения литературы... все лучше и лучше".

Да почему же спорить бессмысленно? Обсуждать можно всегда.

Maritta   02.06.2003 13:17   Заявить о нарушении

1)Как я могу разговаривать с кем то если не создам опрределенное впечатление о его личности. А на основе чего, кроме твоих текстов, я могу делать выводы о твоей личности?
2)Я же не сказал, что все как у К. Только один маленький фрагмент.

Santa Klaus   02.06.2003 13:44   Заявить о нарушении

Ну ладно, не можешь иначе - тогда создавай. Только не думай, что я буду что-то подтверждать или опровергать:)

Maritta   02.06.2003 19:12   Заявить о нарушении

Только не могу сообразить, когда восприятие стало обманом?
Попопулярнее пожалуйста. Можете оба попытаться ответить.

Внутреннего спокойствия не будет (см. Самурай. Часть 6).

А к. влияет так же как Б.М....и Я поражаюсь, как можно с такой лёгкостью это допускать(?)... хотя это и неважно, да и тут его немножко.

А теперь для тебя Maritta. Ведь Santa прав. О, да! Ты пишешь такие тексты, что по ним тебя понимать невероятно удобно(?).

Joseph Mon   06.06.2003 10:26   Заявить о нарушении

Joseph, передай от меня привет Лайаму Хоулетту.

Maritta   06.06.2003 12:39   Заявить о нарушении

трудно понять сочетание слабого бога и сильного человека.
Это о внутреннем спокойствии.

Восприятие - обман a priori, ты конечно можешь быть уверен, что именно ты - единственный человек, а все остальные - твои мысли.
Но мне почему то, кажется, что ты так не думаешь

Santa Klaus   06.06.2003 21:27   Заявить о нарушении

"ВОСПРИЯТИЕ - целостное отражение предметов, ситуаций и событий, возникающее при непосредственном воздействии физических раздражителей на рецепторные поверхности."
"Психология" Словарь.
Интерпретации такого восприятия - обман. Но выбора не может быть. И в этом квантовая концепция сознания: восприятие - обман и не обман одновременно.
Вам удобно меня понимать? Хорошо. Понимайте.

Maritta   07.06.2003 02:31   Заявить о нарушении

Что ж ты такая злая. Предупреждать надо когда меняешь имидж.

Santa Klaus   07.06.2003 11:12   Заявить о нарушении

Да ладно тебе. Я все время забываю, что ты очень обидчив. На самом деле я несказанно дружелюбна. Я улыбаюсь. Не обращай внимания на форму, читай содержание.

Maritta   08.06.2003 00:40   Заявить о нарушении

Что ты имела в виду, когда говорила, что я люблю героев.

Santa Klaus   08.06.2003 20:20   Заявить о нарушении

Что я имела в виду:

Ты ищешь «мессию здорового образа жизни». Без обид. Ты ищешь кого-то, кто «должен первый подать нам пример». Без обид. Ты закидываешь всех ссылками. Без обид. И эти цитаты – первое, что пришло на ум. Без обид. Если хочешь, могу еще что-нибудь добавить.
Обрати особое внимание, что я пока что не сказала, что все это – плохо.
Без обид?

Maritta   08.06.2003 21:36   Заявить о нарушении

Ты не права.

Santa Klaus   08.06.2003 22:21   Заявить о нарушении

"трудно понять сочетание слабого бога и сильного человека".
раз уж решили так просто с восприятием, может и про бога будем осторожнее? А насчёт априори, то может займёмся верификацией? Поверьте, существуют вещи и ощущения, которые неизменны для каждого и в итоге, как вы надеюсь понимаете, это означает одинаковое восприятие. Ваша система о восприятии легко разрушится. Квантовая концепция? тут выглядит уже попроще, пусть так, но всё-таки...потом. Скажу лишь свою личную мысль - у меня есть предположение о неразвитости системы (человека, for exmpl). Дальше размышляйте сами. И ещё, самое важное.

для Maritta (это вопрос)
Просмотр "Матрицы" "неподготовленными" людьми ведёт к резкому возрастанию движения и возникновению непродуманных мыслей. Может это лишь мираж, но я готов объяснить.

Joseph Mon   25.06.2003 10:23   Заявить о нарушении

Хорошо. Объясни.

Maritta   25.06.2003 22:37   Заявить о нарушении

Про бога - это в переносном смылсле, естественно.
непродуманных мыслей не может быть

Santa Klaus   26.06.2003 19:33   Заявить о нарушении

Во-первых, вы мне оба нравитесь. Звучит по-идиотски, но так уж есть. Теперь о непродуманности. Каждый человек в определённой степени внимателен к чему-то и нет. Есть люди, которые, видя что-то "красивое" (близкое им, новое или уливительное), влюбляются в это с закрытыми глазами. И пока их не пнёшь, они будут развивать то, что им понравилось до посинения. Особенно прикольно, когда каким-то образом замечаешь это в себе. Но жаль, что поговорить здесь об этом нельзя.
"Матрица". В кратце. Создалось впечатление, что она всех будто бы трямнула от сна размышлений и в итоге, как мне показалось, не встретил ни одного нормального(?) размышления. Самое интересное, что люди ещё сильнее разъединились во мнениях. Это снова расстроило. А тут раз, и я вижу нечто подобное. Про выбор где-то несколько строк, что-то из первой части. Причём я спрашиваю себя:"Может я погоречился, и мне уже всё кажется, хотя я знаю, что человек иногда сам не знает действительно ли это его мысль, или вытолкнутая с помощью фильма, др. человека". Но я вижу, что те строки почти по тексту и это, несмотря на кучу логических ловушек в фильме и странную форму недосказанности и одновременно и идеологичности. Но фильм- то потрясающий, пусть и результат невероятно хаотичный - люди запуталиь, кто от любви, а кто от того, что не успевал думать. Но те, кому понравилось, не на шутку начили раскручивать(кто мог) и это очевидно.

Joseph Mon   27.06.2003 11:09   Заявить о нарушении

Проводился такой психологический эксперимент. На человека надевали очки с такими линзами, что он видел только размытые пятна и блики, никаких конкретных объектов. Очки закрепляли, и человек жил с таким визуальным восприятием. Ему выделяли ассистента в помощь в передвижении, еде, и т.п. Через определенное время этот человек в этих очках адаптировался, начинал снова видеть мир «нормально», как будто никаких линз и не было.
Этот опыт проводился так же и на обезьянах, но с отрицательным результатом. Обезьяны не смогли адаптироваться и умирали.
___________________________________
«Матрица» - довольно плохой фильм. Основная идея достаточно известна, чтобы быть оригинальной, а все побочные линии сюжета, эффекты, драки и прочие инопланетяне по голливудскому обыкновению опошлили всякую мысль и превратили фильм в обычную отрыжку попсового кинематографа.
___________________________________
По поводу непродуманных мыслей, в принципе, правильно, но ты развиваешь идею немного не туда, по-моему. Мысли не то, чтобы не продуманы, они просто часто стереотипно "проскакивают" в голове по привычным дорогам, вызывая эмоции, в которые легко можно и не впадать. Например. Стереотипный паттерн: меня обозвали "идиоткой", значит, я должна испытывать обиду. И так на каждом шагу.

Maritta   27.06.2003 13:49   Заявить о нарушении