Рецензии на произведение «Как смеешь ты, наглец, нечистым рылом мутить? подведение итогов »
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 8 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Как смеешь ты, наглец, нечистым рылом мутить? подведение итогов » (Анатолий Комиссаренко)
Доброго времени, Анатолий.
Здорово, видно, тебя допекло, коли ты решился на такие статьи. Представляю себе состояние, с какими ты над ними работал.
Я очень внимательно прочитал три твоих произведения, рецензии и ответы. Сами произведения как всегда на высоте. Твой стиль вряд ли спутаешь:-)
С высказываниями согласен и нет. Чтобы сильно не распространяться: язык не пропадет и при наличии в нем "мусора". Сколь уж лет ведут об этом речь? - а он всё равно остаётся. Свидетельства тому - не сходя с места можно назвать сотни авторов, которые "не мусорят". А чтобы далеко не ходить - возьми авторов Прозы. Лиходед, Лилиблэк, Ани, Турандот, Ион Дон, Сагарах, ты, Грог, Галицкая... да ещё с тысячу - тебе ли их не знать. Все разные, пишут по-разному. И ведь как пишут!
Разумеется, и твои критические статьи были нужны. Как лакмус. Или как лекарство. Оно может быть и горьким, но не до бесконечности. Две-три статьи - развеяться - и хорош на какое-то время.
Но они (статьи) никого не приведут к изменению своей манеры письма. Так, подняли муть, наверное, и всё. А кто-то из рецензентов мог поддеть, грубо написать просто из озорства. Скорее всего, это "малолетки". Израстутся - исправятся. Нет - помрут горбатыми.
Одна из авторов как-то сказала: (~) "я знаю некоторых из них (по прозе.ру) не один месяц - они НЕ такие". Это я к тому, что СВОИМ знакомым мы прощаем многое, что не можем перенести в других. Почему я должен одергивать других, если не краснея слушаю порой мат от знакомых или просто рядом?
Впрочем, я не думаю, что дальше продолжишь цикл таких статей без передышки. То, что они будут - нисколько не сомневаюсь. Но через два-три месяца, полгода. И это будет правильно и без сомнения, остро и интересно.
Но мне нравятся другие твои тексты. Как факт: у меня "растащили" по рукам Сагарахов "случай с автором", "цветной мир" и "бобыля" Лиходед, твою "зверократию". А вот дал соседу почитать "постмодерн..." - он прочитал и вернул со словами: "ну и что?" (а "зверократию" внукам в хутор увёз, злодей).
Разницу улавливаешь? У тебя есть ДРУГОЕ оружие в борьбе за чистоту и привлекательность русского языка.
Ничего, что так неопределённо?
С уважением.
Сергей.
Чтобы как-то загладить:-)) неопределённость рец-и, даю ссылку, http://alavita.narod.ru/stihi/ почитай. Может, кого узнаешь.
Кузьмин С.В. 15.07.2003 07:06 • Заявить о нарушении
Доброго времени, Анатолий.
Здорово, видно, тебя допекло, коли ты решился на такие статьи. Представляю себе состояние, с какими ты над ними работал.
Я очень внимательно прочитал три твоих произведения, рецензии и ответы. Сами произведения как всегда на высоте. Твой стиль вряд ли спутаешь:-)
С высказываниями согласен и нет. Чтобы сильно не распространяться: язык не пропадет и при наличии в нем "мусора". Сколь уж лет ведут об этом речь? - а он всё равно остаётся. Свидетельства тому - не сходя с места можно назвать сотни авторов, которые "не мусорят". А чтобы далеко не ходить - возьми авторов Прозы. Лиходед, Лилиблэк, Ани, Турандот, Ион Дон, Сагарах, ты, Грог, Галицкая... да ещё с тысячу - тебе ли их не знать. Все разные, пишут по-разному. И ведь как пишут!
Разумеется, и твои критические статьи были нужны. Как лакмус. Или как лекарство. Оно может быть и горьким, но не до бесконечности. Две-три статьи - развеяться - и хорош на какое-то время.
Но они (статьи) никого не приведут к изменению своей манеры письма. Так, подняли муть, наверное, и всё. А кто-то из рецензентов мог поддеть, грубо написать просто из озорства. Скорее всего, это "малолетки". Израстутся - исправятся. Нет - помрут горбатыми.
Одна из авторов как-то сказала: (~) "я знаю некоторых из них (по прозе.ру) не один месяц - они НЕ такие". Это я к тому, что СВОИМ знакомым мы прощаем многое, что не можем перенести в других. Почему я должен одергивать других, если не краснея слушаю порой мат от знакомых или просто рядом?
Впрочем, я не думаю, что дальше продолжишь цикл таких статей без передышки. То, что они будут - нисколько не сомневаюсь. Но через два-три месяца, полгода. И это будет правильно и без сомнения, остро и интересно.
Но мне нравятся другие твои тексты. Как факт: у меня "растащили" по рукам Сагарахов "случай с автором", "цветной мир" и "бобыля" Лиходед, твою "зверократию". А вот дал соседу почитать "постмодерн..." - он прочитал и вернул со словами: "ну и что?" (а "зверократию" внукам в хутор увёз, злодей).
Разницу улавливаешь? У тебя есть ДРУГОЕ оружие в борьбе за чистоту и привлекательность русского языка.
Ничего, что так неопределённо?
С уважением.
Сергей.
Чтобы как-то загладить:-)) неопределённость рец-и, даю ссылку, http://alavita.narod.ru/stihi/ почитай. Может, кого узнаешь.
Кузьмин С.В. 15.07.2003 07:06 • Заявить о нарушении
Здравствуй, Сергей. Почему-то многие (и ты,Брут!), думают, что эти статьи писались в запальчивости, в эмоциях, в злобЕ. Нет, писал я их совершенно спокойно. Написал все три за выходной, посмеиваясь (не зло), после того, как прочитал подборку номинированных произведений на главной странице Пр.ру.Точнее, написал три пародии, а итог подвёл, естественно, позже, когда материал набрался. То что этот "цикл" на определённое время закончился, я тоже писал. Каких-то революционных целей своими статьями я не ставил. Главная цель, запланированная изначально, собрать под моими пародиями-шутками рецензии (не трудно было догадаться, какие) и показать их концентрат авторам-рецензентам. Чего я и достиг, как мне кажется, на сто процентов.
А насчёт оружия в борьбе... Я здесь не для того, чтобы воевать ;-) Может быть - отстаивать мнение? И я даже не посягаю на мнения оппонентов. Были эпизоды, когда мы спорили-спорили здесь (конструктивно, без оскорблений), но, оставшись каждый при своём мнении, прекращали спор до лучших времён. Так что, я не призываю кого-либо изгонять с сайта, лишать слова и т.п. В интернете места хватит всем, только вести себя надо цивилизованно - не сплёвывая друг другу за шиворот. Обидно, когда хороших авторов (и тех, кого ты перечислил, тоже)обкладывают, а большинство из них, как интеллигентные люди, молчат. Им за хамов неудобно.
Пошёл по "сцылке" узнавать. Удачи,
Анатолий Комиссаренко 15.07.2003 07:44 Заявить о нарушении
А насчёт оружия в борьбе... Я здесь не для того, чтобы воевать ;-) Может быть - отстаивать мнение? И я даже не посягаю на мнения оппонентов. Были эпизоды, когда мы спорили-спорили здесь (конструктивно, без оскорблений), но, оставшись каждый при своём мнении, прекращали спор до лучших времён. Так что, я не призываю кого-либо изгонять с сайта, лишать слова и т.п. В интернете места хватит всем, только вести себя надо цивилизованно - не сплёвывая друг другу за шиворот. Обидно, когда хороших авторов (и тех, кого ты перечислил, тоже)обкладывают, а большинство из них, как интеллигентные люди, молчат. Им за хамов неудобно.
Пошёл по "сцылке" узнавать. Удачи,
Анатолий Комиссаренко 15.07.2003 07:44 Заявить о нарушении
Я не считаю, Анатолий, что ты писал статьи в "злобе" или запале. Знаю, что ты устойчивый и человек и автор. Поскольку мне нравятся твои произведения, мне было бы жалко, если бы ты оказался втянут в какие-то разборки. Можешь посчитать это "страусиной политикой", но у меня нет стремления переделывать чужие законы. Не нравятся мне, к примеру, религии - я в них и не вступаю, не нравится мне "зона" - я туда и не стремлюсь, не нравится мне мат - я и не ругаюсь. Но в любом сообществе и при любом правлении возможно вести себя достойно.
О нецензурных текстах. А их никто и не собирается, да и не соберётся, выпускать бумажным вариантом, чтобы "растлевать" массового читателя. Перепалки с перебором в рецензиях - полный аналог разговоров (базаров) в жизни. Если и дальше продолжить мысль - надо "почикать" всех (или большинство) знакомых вокруг нас.
Мат в рецензиях, что идёт фоном, безадресно, меня никак не задевает. А уж кто что вставляет для связки слов или усиления тона - его личное дело.
Впрочем, это моё мнение.
С почтением.
Кузьмин С.В. 16.07.2003 20:27 Заявить о нарушении
О нецензурных текстах. А их никто и не собирается, да и не соберётся, выпускать бумажным вариантом, чтобы "растлевать" массового читателя. Перепалки с перебором в рецензиях - полный аналог разговоров (базаров) в жизни. Если и дальше продолжить мысль - надо "почикать" всех (или большинство) знакомых вокруг нас.
Мат в рецензиях, что идёт фоном, безадресно, меня никак не задевает. А уж кто что вставляет для связки слов или усиления тона - его личное дело.
Впрочем, это моё мнение.
С почтением.
Кузьмин С.В. 16.07.2003 20:27 Заявить о нарушении
Сходил по ссылке, Сергей. Нашёл только стихи. Просмотрел кое-что. А основательно стихи читаю только под настроение, в кресле, когда время тихое и спокойное...
Насчёт втянутости в бесплодные дискуссии - пишу фельетоны по мере накопления материала. А бесконечно дискутировать - не для меня. Послал е-письма насчёт рецензий для нашего сайта в газету и в СП писателей, но там сейчас отпускной период, возможно до начала августа промолчат. Когда вернутся, "перейду на личности".
Успехов.
Анатолий Комиссаренко 17.07.2003 04:57 Заявить о нарушении
Насчёт втянутости в бесплодные дискуссии - пишу фельетоны по мере накопления материала. А бесконечно дискутировать - не для меня. Послал е-письма насчёт рецензий для нашего сайта в газету и в СП писателей, но там сейчас отпускной период, возможно до начала августа промолчат. Когда вернутся, "перейду на личности".
Успехов.
Анатолий Комиссаренко 17.07.2003 04:57 Заявить о нарушении
Рецензия на «Как смеешь ты, наглец, нечистым рылом мутить? подведение итогов » (Анатолий Комиссаренко)
Анатолий, всё правильно!
Я уже не раз сравнивал некоторых редакторов нашего сайта, и их многочисленных юных друзей с "Пятой колонной", засланной на Русь ещё во времена князя Владимира. За этими ребятами стоит само Зло, но они этого не понимают, так как они клонированы, они - биороботы! Эти люди спят, и нам, пока ещё не заснувшим, надо рассказывать им об этом, помогать им хотя бы немного проснуться...
Вы посмотрите, что делает современное телевидение. Не только на Западе, но и в России пропали учебные программы. Их место заняли полуматерные шоу-разборки на сексуальные темы. О любви уже не говорят. Говорят только о сексульности партнёра/ши/. Нас превращают снова в обезьян...
Не знаю, читали ли Вы про таёжную отшельницу Анастасию, но мне эти книги очень сильно помогают. Я от них заряжаюсь позитивной энергией, становлюсь спокойней... Если бы каждый прочитал это, то мир бы изменился к лучшему!
А пока людей толкают в болото примитивизма, мы, которые ещё не отрыгиваем, и не портим воздух за столом литературы, будем работать у этих "вождей" тормозом и, я верю, остановим их!
Пусть миру будет хорошо, с уважением, Ион.
Ion Von Donn 06.07.2003 12:49 • Заявить о нарушении
Анатолий, всё правильно!
Я уже не раз сравнивал некоторых редакторов нашего сайта, и их многочисленных юных друзей с "Пятой колонной", засланной на Русь ещё во времена князя Владимира. За этими ребятами стоит само Зло, но они этого не понимают, так как они клонированы, они - биороботы! Эти люди спят, и нам, пока ещё не заснувшим, надо рассказывать им об этом, помогать им хотя бы немного проснуться...
Вы посмотрите, что делает современное телевидение. Не только на Западе, но и в России пропали учебные программы. Их место заняли полуматерные шоу-разборки на сексуальные темы. О любви уже не говорят. Говорят только о сексульности партнёра/ши/. Нас превращают снова в обезьян...
Не знаю, читали ли Вы про таёжную отшельницу Анастасию, но мне эти книги очень сильно помогают. Я от них заряжаюсь позитивной энергией, становлюсь спокойней... Если бы каждый прочитал это, то мир бы изменился к лучшему!
А пока людей толкают в болото примитивизма, мы, которые ещё не отрыгиваем, и не портим воздух за столом литературы, будем работать у этих "вождей" тормозом и, я верю, остановим их!
Пусть миру будет хорошо, с уважением, Ион.
Ion Von Donn 06.07.2003 12:49 • Заявить о нарушении
Из Евангелие о безразличных к бедствиям человеческим:
"А кои не холодны и не горячи совершенно, Господь обещал изблевать из уст своих"...
Слишком уж много вокруг развелось человеков, не думающих о будующем, а только о собственных амбициях. Они возвели мифические псевдо-понятия о демократии, праве и свободе в ранг непререкаемых догм и в противоречии к самим себе бьются с закрытыми глазами за эти самые догмы, не обращая никакого внимания на жертвы, остающиющиеся вдоль их "славного" пути... Для этих людей - циничных по природе своей - чем хуже, тем и лучше. Самое странное, что они живут не в ладах с самими собою, мучаются в собственном нигилизме, но уже не могут иначе. Помучто это отвращение к жизни - источник питания их фантазии... Мне жаль их, жаль, хотя я и понимаю, как опасны они, их напористось, их умение дисскутировать, ссылаясь не на здравый смысл, а на "другие времена", "новые нравы", "современные реалии". Смешные и глупые потуги, но, к сожалению, почти беспроигрышные в запудривании мозгов малообразованной, малодумающей публики, не привыкшей к отстаиванию собственного мнения, собственных чаяний, а наоборот приученных к штамповке и стандартизации. Порой кажется, что главный страх сегодняшней молодёжи это страх не быть таким, как все... Белое носить, обтягивающее одевать!.. Пардон, что вмешалась и, кажется, как всегда о чём-то не о том...
С уважением,
Анастасия Галицкая Косберг 06.07.2003 16:51 Заявить о нарушении
"А кои не холодны и не горячи совершенно, Господь обещал изблевать из уст своих"...
Слишком уж много вокруг развелось человеков, не думающих о будующем, а только о собственных амбициях. Они возвели мифические псевдо-понятия о демократии, праве и свободе в ранг непререкаемых догм и в противоречии к самим себе бьются с закрытыми глазами за эти самые догмы, не обращая никакого внимания на жертвы, остающиющиеся вдоль их "славного" пути... Для этих людей - циничных по природе своей - чем хуже, тем и лучше. Самое странное, что они живут не в ладах с самими собою, мучаются в собственном нигилизме, но уже не могут иначе. Помучто это отвращение к жизни - источник питания их фантазии... Мне жаль их, жаль, хотя я и понимаю, как опасны они, их напористось, их умение дисскутировать, ссылаясь не на здравый смысл, а на "другие времена", "новые нравы", "современные реалии". Смешные и глупые потуги, но, к сожалению, почти беспроигрышные в запудривании мозгов малообразованной, малодумающей публики, не привыкшей к отстаиванию собственного мнения, собственных чаяний, а наоборот приученных к штамповке и стандартизации. Порой кажется, что главный страх сегодняшней молодёжи это страх не быть таким, как все... Белое носить, обтягивающее одевать!.. Пардон, что вмешалась и, кажется, как всегда о чём-то не о том...
С уважением,
Анастасия Галицкая Косберг 06.07.2003 16:51 Заявить о нарушении
Всё правильно, Ион. Согласен, Анастасия. Переть сквозь "толпу" на танке перемен и не замечать остающихся за тобой трупов - надо быть слишком слепым.
Одна из форм Зла - энтропия. Я признаю, что главным достижением социализма была почти стопроцентная социальная защищённость граждан, но революция начиналась со зла."...весь мир разрушим до основанья, а затем..." - это гимн зла. Точно так же и теперешняя, капиталистическая революция начинается со зла - уничтожили экономику, уничтожили культуру. Инфляция духовных ценностей, утеряны золотые стандарты в искусстве. Всё, что нам преподносят СМИ, преподносится в виде публичного оскорбления здравого смысла и интеллекта. Такое впечатление, что те, кто хочет приобрести (купить) продукты творчества (рыночная экономика ведь, базар!), откровенно говорят творцам: "Нас интересует только ваша глупость, только ваш дурной вкус".
Как и в любом половодье, весь этот мусор - явление временное. Схлынет грязная вода, жизнь устоится - сколько раз уж так бывало. А Гомер останется Гомером, Пушкин - Пушкиным, Фолкнер - Фолкнером.
Анатолий Комиссаренко 07.07.2003 04:22 Заявить о нарушении
Одна из форм Зла - энтропия. Я признаю, что главным достижением социализма была почти стопроцентная социальная защищённость граждан, но революция начиналась со зла."...весь мир разрушим до основанья, а затем..." - это гимн зла. Точно так же и теперешняя, капиталистическая революция начинается со зла - уничтожили экономику, уничтожили культуру. Инфляция духовных ценностей, утеряны золотые стандарты в искусстве. Всё, что нам преподносят СМИ, преподносится в виде публичного оскорбления здравого смысла и интеллекта. Такое впечатление, что те, кто хочет приобрести (купить) продукты творчества (рыночная экономика ведь, базар!), откровенно говорят творцам: "Нас интересует только ваша глупость, только ваш дурной вкус".
Как и в любом половодье, весь этот мусор - явление временное. Схлынет грязная вода, жизнь устоится - сколько раз уж так бывало. А Гомер останется Гомером, Пушкин - Пушкиным, Фолкнер - Фолкнером.
Анатолий Комиссаренко 07.07.2003 04:22 Заявить о нарушении
Рецензия на «Как смеешь ты, наглец, нечистым рылом мутить? подведение итогов » (Анатолий Комиссаренко)
зачем вы меня сюда приплели, дяденька, я вообще не понимаю. я вас серьезно спрашивала о новоязе, а вы мало того, что надо мною посмеялись, еще и в таком тексте опозорили, как самую идиотскую идиотку. спасибо вам, уважаемый. продолжайте и дальше в таком же духе. мне говорили про вас всякие комплименты, а вы, вижу, ругацца только умеете и выгоду извлекать из любого дуновения ветра.
спасибо, спасибо, спасибо, спасибо, спасибо вам! за то, что зашли ко мне и прочитали мой рассказ, хоть осилили и самое начало. за то, что не поленились написать пару слов для меня там, а тут про меня не пару, спасибо, спасибо, спасибо!
что я должна сделать, чтобы вы простили меня и перестали запихивать меня в свои изысканные миниатюры? перевести вам пару сотен баллов? написать продуманные рецы на все ваши произведения? находить специально для вас произведения с новоязом, по две-три штуки в день?
или прислать вам коробку шоколадных конфет?
простите, простите, простите, простите, простите, еще раз спасибо, что заглянули, и еще раз спасибо!!!
удовлетворены?
или вызовите меня на дуэль?
или вас вызвать, чтобы вы успокоились?
может, включить вас в свой обзор самых русских из рускиписателей на сайте?
на втором месте будете, поздравляю.
Элла Дерзай 05.07.2003 14:58 • Заявить о нарушении
зачем вы меня сюда приплели, дяденька, я вообще не понимаю. я вас серьезно спрашивала о новоязе, а вы мало того, что надо мною посмеялись, еще и в таком тексте опозорили, как самую идиотскую идиотку. спасибо вам, уважаемый. продолжайте и дальше в таком же духе. мне говорили про вас всякие комплименты, а вы, вижу, ругацца только умеете и выгоду извлекать из любого дуновения ветра.
спасибо, спасибо, спасибо, спасибо, спасибо вам! за то, что зашли ко мне и прочитали мой рассказ, хоть осилили и самое начало. за то, что не поленились написать пару слов для меня там, а тут про меня не пару, спасибо, спасибо, спасибо!
что я должна сделать, чтобы вы простили меня и перестали запихивать меня в свои изысканные миниатюры? перевести вам пару сотен баллов? написать продуманные рецы на все ваши произведения? находить специально для вас произведения с новоязом, по две-три штуки в день?
или прислать вам коробку шоколадных конфет?
простите, простите, простите, простите, простите, еще раз спасибо, что заглянули, и еще раз спасибо!!!
удовлетворены?
или вызовите меня на дуэль?
или вас вызвать, чтобы вы успокоились?
может, включить вас в свой обзор самых русских из рускиписателей на сайте?
на втором месте будете, поздравляю.
Элла Дерзай 05.07.2003 14:58 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Как смеешь ты, наглец, нечистым рылом мутить? подведение итогов » (Анатолий Комиссаренко)
Здравствуйте, Анатолий!
Подписываюсь под Вашими словами. К сожалению, я тут какое-то время не присутствовал, а поэтому высказывать мнение о Ваших пародиях не буду. А то получится, как шавка прибежала, когда остальные псы нарычались и разбежались, тявкнула посреди пустыря и гордо, с чувством выполненного долга пошла по своим делам.
Состояние «прозы.ру», я считаю, отдельный вопрос. Я, честно, уже запутался, к примеру, в редакторах. Такое впечатление, что штат раздувается на глазах. Имен новых редакторов много, но все они по духу и соображению практически на одно лицо. Ну, да не об этом.
Ваши мысли напомнили мне вот что. На днях имел честь посетить гастролировавший у нас в Питере «Ленком». Давали «Шута Балакирева». Вышел расстроенный, с ощущением, что на меня вылили ведро помоев. Это худшая вещь из всех, что я видел в «Ленкоме» (а посмотрел немало).
Я не буду сейчас касаться технической стороны, когда половина актеров просто слоняется по сцене, да еще и с фефектами фикции, когда некоторые сцены вообще вызывают недоумение своей постановкой. Я не театральный режиссер. Задело другое. Я не ханжа, не морщу нос, мат заслыша. Но, когда приходишь в «рассадник» искусства, а тебе раз в минут семь-десять матерок для юмора выдают, а слова «сраная жопа» просто связующие в диалогах, то лицо вытягивается. Сзади сидели два слесаря. Облагородились они еще перед спектаклем предлагаемой в рекламных целях халявной водкой. И сейчас смотрели спектакль. Сидели с кислыми минами. Петр какой-то, Меньшиков... Но на каждом знакомом слове их лица расцветали, они хохотали, хлопали в ладоши и крякали вслух: «Вот это, бля, по-нашенски, вот это театр».
Пришел домой. Взял Горина и внимательно проштудировал. Мало ли, думаю, чего не помню. Эта пьеса у него далеко не лучшая (очевидно, доработать не успел). Но нет у него мата. Связующие слова встречаются, о чем он заранее извиняется, но они все в в тему. Выясняется, что Захаров, долго распинающийся в программке о любви к Горину и заканчивая словами «Мы тут кое-что передалали, а не надо было умирать», решил таким образом воплотить лозунг «Искусство в массы» по полной программе. А тем самым и популярность нарастить. И ведь не ошибся. Посмотрел я статьи в Интернете. Полный восторг у всех. Премию, вот, еще сейчас дали Государственную. О чем тогда говорить и чему удивляться? Пытаться говорить соседу о чем-то высоком, когда вся культура в стране такая?
На другой день знакомые ходили на спектакль. Тоже настороженно к матершине относятся. Пришли в восторге. -А мат?-спрашиваю. -А чего на него внимание обращать?-отвечают.-Оставим этот вопрос без обсуждения.
Вот я и думаю. А ведь привыкает народ к этому. Были у Захарова поклонники, но сдавать начал. Зато теперь сколько их стало? Слесари, которые в жизни в театр не ходили, теперь еще и с друзьями придут. Ни фига не поняли, зато смешно. Как американцы: неважно какой фильм, главное, чтобы задницы фукали и воздух портили. Вот тогда настоящая кинокомедия. А я после этого окончательно понял, что ничего-то я в театре не понимаю. Также, как и в литературе. Не человек я искусства, а существо приземленное. Только бы в своей бездарности нос морщить от мата и безграмотности, да на талантливых людей наговаривать почем зря. Вот такие дела.
Спасибо Вам,
С уважением,
Николай Заусаев 05.07.2003 14:38 • Заявить о нарушении
Здравствуйте, Анатолий!
Подписываюсь под Вашими словами. К сожалению, я тут какое-то время не присутствовал, а поэтому высказывать мнение о Ваших пародиях не буду. А то получится, как шавка прибежала, когда остальные псы нарычались и разбежались, тявкнула посреди пустыря и гордо, с чувством выполненного долга пошла по своим делам.
Состояние «прозы.ру», я считаю, отдельный вопрос. Я, честно, уже запутался, к примеру, в редакторах. Такое впечатление, что штат раздувается на глазах. Имен новых редакторов много, но все они по духу и соображению практически на одно лицо. Ну, да не об этом.
Ваши мысли напомнили мне вот что. На днях имел честь посетить гастролировавший у нас в Питере «Ленком». Давали «Шута Балакирева». Вышел расстроенный, с ощущением, что на меня вылили ведро помоев. Это худшая вещь из всех, что я видел в «Ленкоме» (а посмотрел немало).
Я не буду сейчас касаться технической стороны, когда половина актеров просто слоняется по сцене, да еще и с фефектами фикции, когда некоторые сцены вообще вызывают недоумение своей постановкой. Я не театральный режиссер. Задело другое. Я не ханжа, не морщу нос, мат заслыша. Но, когда приходишь в «рассадник» искусства, а тебе раз в минут семь-десять матерок для юмора выдают, а слова «сраная жопа» просто связующие в диалогах, то лицо вытягивается. Сзади сидели два слесаря. Облагородились они еще перед спектаклем предлагаемой в рекламных целях халявной водкой. И сейчас смотрели спектакль. Сидели с кислыми минами. Петр какой-то, Меньшиков... Но на каждом знакомом слове их лица расцветали, они хохотали, хлопали в ладоши и крякали вслух: «Вот это, бля, по-нашенски, вот это театр».
Пришел домой. Взял Горина и внимательно проштудировал. Мало ли, думаю, чего не помню. Эта пьеса у него далеко не лучшая (очевидно, доработать не успел). Но нет у него мата. Связующие слова встречаются, о чем он заранее извиняется, но они все в в тему. Выясняется, что Захаров, долго распинающийся в программке о любви к Горину и заканчивая словами «Мы тут кое-что передалали, а не надо было умирать», решил таким образом воплотить лозунг «Искусство в массы» по полной программе. А тем самым и популярность нарастить. И ведь не ошибся. Посмотрел я статьи в Интернете. Полный восторг у всех. Премию, вот, еще сейчас дали Государственную. О чем тогда говорить и чему удивляться? Пытаться говорить соседу о чем-то высоком, когда вся культура в стране такая?
На другой день знакомые ходили на спектакль. Тоже настороженно к матершине относятся. Пришли в восторге. -А мат?-спрашиваю. -А чего на него внимание обращать?-отвечают.-Оставим этот вопрос без обсуждения.
Вот я и думаю. А ведь привыкает народ к этому. Были у Захарова поклонники, но сдавать начал. Зато теперь сколько их стало? Слесари, которые в жизни в театр не ходили, теперь еще и с друзьями придут. Ни фига не поняли, зато смешно. Как американцы: неважно какой фильм, главное, чтобы задницы фукали и воздух портили. Вот тогда настоящая кинокомедия. А я после этого окончательно понял, что ничего-то я в театре не понимаю. Также, как и в литературе. Не человек я искусства, а существо приземленное. Только бы в своей бездарности нос морщить от мата и безграмотности, да на талантливых людей наговаривать почем зря. Вот такие дела.
Спасибо Вам,
С уважением,
Николай Заусаев 05.07.2003 14:38 • Заявить о нарушении
Добрый день, Николай. Где-то я читал у наших классиков, что мы живём во время, когда всё в исскусстве гипертрофируется, в том числе и отрицательная его сторона. И слабое искусство становится плохим в квадрате, превращается не просто в плохое искусство, превращается в кич. Думаю, нам в такое время остаётся только сохранить глаза открытыми и головы трезвыми, чтобы не повеврить, что всё в мире перевернулось с ног на голову и кич стал золотым эталоном в искусстве.
И я повторяю в сотый раз, наша задача - тащить тех слесарей вверх, а не опускать нашу эстетическую планку до уровня их духовных подвалов. Ну, а то, что пьесу Горина Захаров обогатил, включив туда кучу мата - я сомневаюсь даже из провинции.
Анатолий Комиссаренко 06.07.2003 04:56 Заявить о нарушении
И я повторяю в сотый раз, наша задача - тащить тех слесарей вверх, а не опускать нашу эстетическую планку до уровня их духовных подвалов. Ну, а то, что пьесу Горина Захаров обогатил, включив туда кучу мата - я сомневаюсь даже из провинции.
Анатолий Комиссаренко 06.07.2003 04:56 Заявить о нарушении
Рецензия на «Как смеешь ты, наглец, нечистым рылом мутить? подведение итогов » (Анатолий Комиссаренко)
да, Анатолий, большинство молчит… это нормальный порядок вещей, хотя он и не воодушевляет
вспомните, какое, с начала либерализации, количество шарлатанов от медицины заговорило, и граждане вслед за ними: "вот она! панацея!"
уж лучше бы они молчали
печаль в том, что те, кого шарлатаны увели от реальной медицины, всё равно померли бы, отчасти из-за отсуствия средств к лечению, отчасти из-за того, что сама реальная медицина еле на ногах стоит... бедность
вот и в литературе - бедность
бездуховность, мелкотемье, всё больше эксперименты, как будто традиционными средствами не выразить тех "потрясающих" по глубине идей, что рождаются - словами Питера Свиря - где-то в области промежности -)
помните, как все болезни мочой лечили? вот так и тут: "а дерьма не пробовали добавить? зря... попробуйте, проникновенной глубины рассказка получится!"
я, кстати, тоже нечто похожее на литературное кафе предложил
в рамках, так сказать, мифотворчества -) глупость, конечно, ведь никакого результата не будет, но вот встречаю вашу мини, читаю и несколько приободряюсь: вот и доктор сражается, значит имеет это смысл -)) не получится, так хоть посмеёмся - всё ж польза -)
с уважением,
Виктор Ганчар 04.07.2003 12:34 • Заявить о нарушении
да, Анатолий, большинство молчит… это нормальный порядок вещей, хотя он и не воодушевляет
вспомните, какое, с начала либерализации, количество шарлатанов от медицины заговорило, и граждане вслед за ними: "вот она! панацея!"
уж лучше бы они молчали
печаль в том, что те, кого шарлатаны увели от реальной медицины, всё равно померли бы, отчасти из-за отсуствия средств к лечению, отчасти из-за того, что сама реальная медицина еле на ногах стоит... бедность
вот и в литературе - бедность
бездуховность, мелкотемье, всё больше эксперименты, как будто традиционными средствами не выразить тех "потрясающих" по глубине идей, что рождаются - словами Питера Свиря - где-то в области промежности -)
помните, как все болезни мочой лечили? вот так и тут: "а дерьма не пробовали добавить? зря... попробуйте, проникновенной глубины рассказка получится!"
я, кстати, тоже нечто похожее на литературное кафе предложил
в рамках, так сказать, мифотворчества -) глупость, конечно, ведь никакого результата не будет, но вот встречаю вашу мини, читаю и несколько приободряюсь: вот и доктор сражается, значит имеет это смысл -)) не получится, так хоть посмеёмся - всё ж польза -)
с уважением,
Виктор Ганчар 04.07.2003 12:34 • Заявить о нарушении
Всё так. И, не смотря ни на что, я - за то, чтобы сайт был литературным сайтом, а не тинейнджерской тусовкой с соответствующими манерами общения, чтобы на первую страницу вывешивали на самом деле хорошие произведения, а не литературные "чёрные квадраты", читая которые становишься в тупик: а где же глубина в этой черноте - точнее, в чернухе? Кому не дано писать, те стараются найти лёгкие, броские формы для своих произведений, найти "новый путь" в литературе. Столетия истории литературы пережевали и выплюнули литературных реформаторов, поднимающихся на волнах каждой революции, осталось одно, выверенное литературное течение: классическая литература в его многообразии. Может быть гений родит что-то своё, но я в обозримом Интернет-пространстве гениев не вижу.
А мир нужен. Ради созидания. Война по сути своей деструктивна, будь то в жизни, будь то в литературе. Так что я за дружеские отношения на сайте. Чем плохи наши с тобой отношения? Ты можешь сказать: "Анатолий, вот это у тебя никуда не годится!" И я соглашусь с тобой или докажу противное. Но какая в том польза, если я тебя или ты меня укроешь матом и скажешь, что написанное - дерьмо? Если диалог и будет продолжен, но лишь на собачьем языке.
В Евангелии есть два понятия мира. Мир, который на греческом языке выражается термином «ирини», и означает с-мир-ение, покой души, достигшей победы
над своими страстями, над своим эгоизмом, и как следствие этого — любви ко всем.
Другое понимание мира выражается еврейским словом «шалом» и означает отсутствие войны, благополучную жизнь, материальное процветание.
Человек, имеющий «ирини», становится неспособным к вражде с другими людьми. «Ирини» преображает самого человека, созидает основу для прочного, справедливого мира между людьми, преображая окружающий мир.
При «шаломе» же все человеческие страсти живут и требуют своего удовлетворения, получая которое, развиваются еще сильнее. В этом кроется глубочайшая ошибка всех тех, кто алчет плодов, но небрежет о корнях. Человек,
давая пищу своим страстям, в корне разрушает сам фундамент человеческих отношений. Страсти ненасытны и, развиваясь, они неизбежно провоцируют низменные инстинкты.
Не понимая жизни философски, до глубины её корней, не станешь писателем. Возможно, достигнешь успехов, как "описатель".
Наш теперешний мир - мир потребителя, мир, в котором на главном месте стоит удовлетворение страстей (право на свободную любовь, право на питьё до блевотины, право на пляски на чужих гробах, право на живописание - пропаганду - садизма и насилия...). Поэтому его сторонники с такой яростью и защищают свой мир - образ жизни.
Жму руку,
Анатолий Комиссаренко 05.07.2003 06:09 Заявить о нарушении
А мир нужен. Ради созидания. Война по сути своей деструктивна, будь то в жизни, будь то в литературе. Так что я за дружеские отношения на сайте. Чем плохи наши с тобой отношения? Ты можешь сказать: "Анатолий, вот это у тебя никуда не годится!" И я соглашусь с тобой или докажу противное. Но какая в том польза, если я тебя или ты меня укроешь матом и скажешь, что написанное - дерьмо? Если диалог и будет продолжен, но лишь на собачьем языке.
В Евангелии есть два понятия мира. Мир, который на греческом языке выражается термином «ирини», и означает с-мир-ение, покой души, достигшей победы
над своими страстями, над своим эгоизмом, и как следствие этого — любви ко всем.
Другое понимание мира выражается еврейским словом «шалом» и означает отсутствие войны, благополучную жизнь, материальное процветание.
Человек, имеющий «ирини», становится неспособным к вражде с другими людьми. «Ирини» преображает самого человека, созидает основу для прочного, справедливого мира между людьми, преображая окружающий мир.
При «шаломе» же все человеческие страсти живут и требуют своего удовлетворения, получая которое, развиваются еще сильнее. В этом кроется глубочайшая ошибка всех тех, кто алчет плодов, но небрежет о корнях. Человек,
давая пищу своим страстям, в корне разрушает сам фундамент человеческих отношений. Страсти ненасытны и, развиваясь, они неизбежно провоцируют низменные инстинкты.
Не понимая жизни философски, до глубины её корней, не станешь писателем. Возможно, достигнешь успехов, как "описатель".
Наш теперешний мир - мир потребителя, мир, в котором на главном месте стоит удовлетворение страстей (право на свободную любовь, право на питьё до блевотины, право на пляски на чужих гробах, право на живописание - пропаганду - садизма и насилия...). Поэтому его сторонники с такой яростью и защищают свой мир - образ жизни.
Жму руку,
Анатолий Комиссаренко 05.07.2003 06:09 Заявить о нарушении
Да, Анатолий, ты прав, но, не безусловно. Это по поводу «ирини» и «шалом». В жизни, как правило, не бывает чистых состояний, скажем, только «ирини», или только «шалом». Всегда наблюдается смесь в той или иной пропорции. Думаю, что давать однозначно окрашенные оценки этим понятиям (хорошо/плохо), вряд ли оправдано.
Сам человек является парадоксальным сочетанием божественного духа (не побоюсь этого слова) и животной плоти. И та, и другая его части требуют своего. И эти, где-то противоречивые устремления, и обозначаются приведенными тобой терминами «ирини» и «шалом».
Да и вообще, любое равновесие, устойчивость, а потому, предсказуемость и привлекательность для людей, – всё это результат равенства противодействующих сил (типа политики противовесов). И не дай бог, чтобы одна из сил ослабла, и равновесие сместилось в любую из сторон. Тогда, либо бунт черни (хлеба, зрелищ и непременно анархии!), либо инквизиция гулаговского типа. Крайностям толпа почему-то всегда придаёт уродливую форму. Как будто нельзя услаждать плоть или радовать дух без агрессивных проявлений.
Применительно к ситуации на сайте, - а ситуация никуда не делась, несмотря на шумный исход некоторых авторов, - это означает, что достигнутое сейчас как бы равновесие не есть равенство противоположных сил. Самих, явно обозначенных, сил нет. А есть именно толпа, teenager-ская тусовка, как ты выразился, - аморфная в своей массе, и графоманская по сути (12000 авторов!).
Твой голос в пользу настоящего литературного сайта едва ли будет услышан и ещё менее поддержан этой тусовкой, которая успехом считает лишь тысячи читателей и сотни полученных рецензий.
Но, в части сайта, представленной ограниченной группой схоже мыслящих авторов, вполне можно попытаться организовать нечто приемлемое. Вот тогда и возникнет настоящее творческое противостояние между собственно литературой и графоманией. Возникнет равновесие, и обозначатся новые авторские устремления, которые смогут реализовываться не только с помощью пиар-технологий.
Проблема лишь в том, что наши с тобой разговоры вряд ли повлияют на тех персон, что принимают здесь решения, и некоего локального «литературного кафе» нам не дождаться.
С уважением,
Виктор Ганчар 07.07.2003 11:40 Заявить о нарушении
Сам человек является парадоксальным сочетанием божественного духа (не побоюсь этого слова) и животной плоти. И та, и другая его части требуют своего. И эти, где-то противоречивые устремления, и обозначаются приведенными тобой терминами «ирини» и «шалом».
Да и вообще, любое равновесие, устойчивость, а потому, предсказуемость и привлекательность для людей, – всё это результат равенства противодействующих сил (типа политики противовесов). И не дай бог, чтобы одна из сил ослабла, и равновесие сместилось в любую из сторон. Тогда, либо бунт черни (хлеба, зрелищ и непременно анархии!), либо инквизиция гулаговского типа. Крайностям толпа почему-то всегда придаёт уродливую форму. Как будто нельзя услаждать плоть или радовать дух без агрессивных проявлений.
Применительно к ситуации на сайте, - а ситуация никуда не делась, несмотря на шумный исход некоторых авторов, - это означает, что достигнутое сейчас как бы равновесие не есть равенство противоположных сил. Самих, явно обозначенных, сил нет. А есть именно толпа, teenager-ская тусовка, как ты выразился, - аморфная в своей массе, и графоманская по сути (12000 авторов!).
Твой голос в пользу настоящего литературного сайта едва ли будет услышан и ещё менее поддержан этой тусовкой, которая успехом считает лишь тысячи читателей и сотни полученных рецензий.
Но, в части сайта, представленной ограниченной группой схоже мыслящих авторов, вполне можно попытаться организовать нечто приемлемое. Вот тогда и возникнет настоящее творческое противостояние между собственно литературой и графоманией. Возникнет равновесие, и обозначатся новые авторские устремления, которые смогут реализовываться не только с помощью пиар-технологий.
Проблема лишь в том, что наши с тобой разговоры вряд ли повлияют на тех персон, что принимают здесь решения, и некоего локального «литературного кафе» нам не дождаться.
С уважением,
Виктор Ганчар 07.07.2003 11:40 Заявить о нарушении
Насчёт чистоты того или иного явления в целом - без сомнения, есть лишь превалирование тех или иных признаков. Но всё-таки бОльший набор признаков одного рода или бОльший набор признаков другого рода как раз и определяет превалирующее качество. Нельзя найти абсолютно хорошего человека - в любом есть меньше или больше чего-то негативного.
Насчёт влияния на руководство - я посчитал бы себя за глупого, если бы у меня родилась такая малопродуктивная идея. Это их сайт и они вправе назначать своих редакторов. Мы здесь гости, и жаль, что многие хорошие авторы уходят с сайта. Но подсказать единомышленникам, что мы не "твари безголосые", что можем и должны отстаивать право на нашу литературу, заявить читателям, что наша литература лучше "их" литературы и что наша литература - хранительница культуры - считаю нужным.
Право на свободный голос должны иметь обе стороны.
Анатолий Комиссаренко 09.07.2003 05:53 Заявить о нарушении
Насчёт влияния на руководство - я посчитал бы себя за глупого, если бы у меня родилась такая малопродуктивная идея. Это их сайт и они вправе назначать своих редакторов. Мы здесь гости, и жаль, что многие хорошие авторы уходят с сайта. Но подсказать единомышленникам, что мы не "твари безголосые", что можем и должны отстаивать право на нашу литературу, заявить читателям, что наша литература лучше "их" литературы и что наша литература - хранительница культуры - считаю нужным.
Право на свободный голос должны иметь обе стороны.
Анатолий Комиссаренко 09.07.2003 05:53 Заявить о нарушении
Рецензия на «Как смеешь ты, наглец, нечистым рылом мутить? подведение итогов » (Анатолий Комиссаренко)
А вот под этим, совсем не стыдно подписаться.
Надеюсь, это последние отзвуки отгремевших бурь.
Так же надеюсь, что руководство сайта и далее, не будет бросать вожжи посреди дороги.Правда некоторые, все еще пытаются уверить, что мат, это нормальное средство общения
"пра-адвинутых" писателей, но, к счастью, особой поддержки этот тезис не нашел.
Александр Арген 03.07.2003 18:48 • Заявить о нарушении
А вот под этим, совсем не стыдно подписаться.
Надеюсь, это последние отзвуки отгремевших бурь.
Так же надеюсь, что руководство сайта и далее, не будет бросать вожжи посреди дороги.Правда некоторые, все еще пытаются уверить, что мат, это нормальное средство общения
"пра-адвинутых" писателей, но, к счастью, особой поддержки этот тезис не нашел.
Александр Арген 03.07.2003 18:48 • Заявить о нарушении
По большому счёту речь даже и не о мате. Ну, привык человек материться, ну - выскочило из него... Не бить же его за это!
Речь о насаждении своей "злоправды", своего "материзма", о насильственном насаждении (Не хочешь, не матерись! - слышу, кричат. Это слишком упрощённый взгляд на проблему). Речь о том презрении ко всем, кто не принимает этот "материзм", речь о попытках задавить и унизить оппонентов, отстаивающих право на общение без грязи.
Но мат - есть, был и будет нецензурной частью речи. И писателям, без сомнения, надо жить без мата. Невозможно матерные чувства выразить без мата? Значит плохой писатель. На главной странице висит рассказ Виктора Улина "Пари" о матерном боцмане. Ни единого слова мата! И рассказ от того ничего не потерял! Отлично!
Анатолий Комиссаренко 04.07.2003 05:46 Заявить о нарушении
Речь о насаждении своей "злоправды", своего "материзма", о насильственном насаждении (Не хочешь, не матерись! - слышу, кричат. Это слишком упрощённый взгляд на проблему). Речь о том презрении ко всем, кто не принимает этот "материзм", речь о попытках задавить и унизить оппонентов, отстаивающих право на общение без грязи.
Но мат - есть, был и будет нецензурной частью речи. И писателям, без сомнения, надо жить без мата. Невозможно матерные чувства выразить без мата? Значит плохой писатель. На главной странице висит рассказ Виктора Улина "Пари" о матерном боцмане. Ни единого слова мата! И рассказ от того ничего не потерял! Отлично!
Анатолий Комиссаренко 04.07.2003 05:46 Заявить о нарушении
К сожалению, вопрос, все еще остается открытым. Лично я, не вижу ничего плохого в употреблении мата для стилизации, или по каким другим причинам, в произведении. Если автор глуп - мат ему не поможет. С рецензиями вопрос сложнее. Вот на рулинете рулят сейчас наши "отверженные". Ну, Филлипок действительно, рулит, с юмором, с крепким словцом, и, кстати, не переходя на личности. Но остальная компания - жалко читать, как подростки в школьном туалете, на одно нормальное слово - три матерных. И тому же Филлипку, я думаю, как умному человеку, неуютно в таком окружении - но дело принципа, если одному можно, значит можно и всем.
С матом у меня вообще сложные отношения, я считаю русская инетллигенция упустила момент, люди, приезжающие из-за рубежа, получают шок от обилия мата на улицах. Но это тема сложная и долгая.
Александр Арген 04.07.2003 11:29 Заявить о нарушении
С матом у меня вообще сложные отношения, я считаю русская инетллигенция упустила момент, люди, приезжающие из-за рубежа, получают шок от обилия мата на улицах. Но это тема сложная и долгая.
Александр Арген 04.07.2003 11:29 Заявить о нарушении
Я тоже жил и живу не в стерильном обществе, и не краснею красной девицей, услышав рядом с собой мат. Но я считаю, что писатель должен насильно тащить народ в культура, а не сам опускаться на дно, оправдываясь "хождением в народ".
Да, можно бы допустить для сочности выражения мат в произведениях... На главной странице сайта номинирован рассказ "Пари", кажется. Про матерного боцмана. И ни слова мата! Вот это мастерство!
Допускать мат в культурную лексику или не допускать - дело принципа. Чтобы решить этот вопрос, предлагаю эксперимент. Если у вас есть несовершеннолетние дети, в обед, или в ужин, обложите-ка их крутым матом.
Удар ниже пояса, скажете? Ну почему же. А не то ли случится, если моя дочь, или ваши маленькие дети-племянники возьмут книгу, насыщенную матом?
Успехов вам ;о)
Анатолий Комиссаренко 05.07.2003 06:31 Заявить о нарушении
Да, можно бы допустить для сочности выражения мат в произведениях... На главной странице сайта номинирован рассказ "Пари", кажется. Про матерного боцмана. И ни слова мата! Вот это мастерство!
Допускать мат в культурную лексику или не допускать - дело принципа. Чтобы решить этот вопрос, предлагаю эксперимент. Если у вас есть несовершеннолетние дети, в обед, или в ужин, обложите-ка их крутым матом.
Удар ниже пояса, скажете? Ну почему же. А не то ли случится, если моя дочь, или ваши маленькие дети-племянники возьмут книгу, насыщенную матом?
Успехов вам ;о)
Анатолий Комиссаренко 05.07.2003 06:31 Заявить о нарушении
Рецензия на «Как смеешь ты, наглец, нечистым рылом мутить? подведение итогов » (Анатолий Комиссаренко)
Здравствуйте, Анатолий.
Помнится, Вы мне когда-то писали, что
для Вас совершенно не важно каким
человеком является писатель, мол «будь он хоть
трижды неудобен для общения, как человек».
И я почти уже с Вами согласился, но теперь
(после некоторых событий не сайте), моё
мнение о некоторых персонах, указанных
в той работе, изменилось настолько, что
пришлось её снять, дабы не дезинформировать
людей.
Судя по данной работе (и некоторым другим)
Вы своё мнение тоже изменили. Во всяком
случае, мне так показалось.
С уважением,
Unforgiven 03.07.2003 16:23 • Заявить о нарушении
Здравствуйте, Анатолий.
Помнится, Вы мне когда-то писали, что
для Вас совершенно не важно каким
человеком является писатель, мол «будь он хоть
трижды неудобен для общения, как человек».
И я почти уже с Вами согласился, но теперь
(после некоторых событий не сайте), моё
мнение о некоторых персонах, указанных
в той работе, изменилось настолько, что
пришлось её снять, дабы не дезинформировать
людей.
Судя по данной работе (и некоторым другим)
Вы своё мнение тоже изменили. Во всяком
случае, мне так показалось.
С уважением,
Unforgiven 03.07.2003 16:23 • Заявить о нарушении
Одно дело - быть"неудобным для общения" писателем, но быть писателем с общечеловеческими принципами.
Другое дело - жить по звериным принципам и проповедовать их.
Есть, правда, теория добра и зла, когда добро для одних является добром, а для других - злом. Но эта теория справедлива для хищников из мира братьев наших меньших. Человек от зверей тем и отличается, что имеет сознание и мораль... Ну и т.д.
Так что, мне кажется, я продолжаю быть согласным с тем, что писатель может быть неудобным для общества и общения, но может быть в то же время выше по морали того общества и его членов.
Успехов вам.
Анатолий Комиссаренко 04.07.2003 05:32 Заявить о нарушении
Другое дело - жить по звериным принципам и проповедовать их.
Есть, правда, теория добра и зла, когда добро для одних является добром, а для других - злом. Но эта теория справедлива для хищников из мира братьев наших меньших. Человек от зверей тем и отличается, что имеет сознание и мораль... Ну и т.д.
Так что, мне кажется, я продолжаю быть согласным с тем, что писатель может быть неудобным для общества и общения, но может быть в то же время выше по морали того общества и его членов.
Успехов вам.
Анатолий Комиссаренко 04.07.2003 05:32 Заявить о нарушении
Рецензия на «Как смеешь ты, наглец, нечистым рылом мутить? подведение итогов » (Анатолий Комиссаренко)
Читая Ваш "крик души" честного человека, Анатолий, поймал мелькнувшую мимолётно мысль:
- У Вас появился здоровый чеховский синдром
врача-писателя, способного лечить русскую самодеятельную литературу "чистым, ироническим, христиансколекарственным
художественным словом".
Такое слово замечательно тем,что оно, не излечивая до конца общество от атавизма, своё главное предназначение -"Не навреди!" - исполняет.
Мне симпатичен ход Ваших размышлений, обид и страстей.
Ваша оборона достойна уважения.
Я разделяю Ваш вывод.
Замечу только, что чем меньше писатель пишет, чем пошлее становятся его творения, тем громче он кричит,кривляется, рассуждая о своём "таланте", о "праве" писать дерьмом, о "предназначении" возводить в ранг героев "искусства" половые органы человека.
Поливая вонючей грязью своих оппонентов, они не осознают, естественно, что меняют свою голову на детородную головку своих бездумных членов тела.
Мысль, рождённая в промежности, дальше промежности не уходит.На этом же уровне ими проводятся дискусси.
Иногда "испражнения гениев", сливается в унитаз или блокируются, но это уже к литературе не имеет какого-либо отношения.
Интеллигентный человек не всегда молчит. Он сражается с невежеством самым совершенным оружием всех времён и народов - Художественным словом. Оно побеждает там, где есть материальный достаток, образованное просвещение, вера, надежда, любовь, терпение и уважение к Человеку.
Оно эффективно разит своих орущих врагов тогда, когда за деньги нельзя - ни купить, ни продать - некоторые духовные категории: душу, совесть, правду, честность, мораль, нравственность, этику, любовь, жружбу, патриотизм...
Вы правы: "НАС МНОГО"... Но сражаться с грязью трудно, оставась чистым.
С уважением,
Евгений Петрович Ганин 02.07.2003 19:57 • Заявить о нарушении
Читая Ваш "крик души" честного человека, Анатолий, поймал мелькнувшую мимолётно мысль:
- У Вас появился здоровый чеховский синдром
врача-писателя, способного лечить русскую самодеятельную литературу "чистым, ироническим, христиансколекарственным
художественным словом".
Такое слово замечательно тем,что оно, не излечивая до конца общество от атавизма, своё главное предназначение -"Не навреди!" - исполняет.
Мне симпатичен ход Ваших размышлений, обид и страстей.
Ваша оборона достойна уважения.
Я разделяю Ваш вывод.
Замечу только, что чем меньше писатель пишет, чем пошлее становятся его творения, тем громче он кричит,кривляется, рассуждая о своём "таланте", о "праве" писать дерьмом, о "предназначении" возводить в ранг героев "искусства" половые органы человека.
Поливая вонючей грязью своих оппонентов, они не осознают, естественно, что меняют свою голову на детородную головку своих бездумных членов тела.
Мысль, рождённая в промежности, дальше промежности не уходит.На этом же уровне ими проводятся дискусси.
Иногда "испражнения гениев", сливается в унитаз или блокируются, но это уже к литературе не имеет какого-либо отношения.
Интеллигентный человек не всегда молчит. Он сражается с невежеством самым совершенным оружием всех времён и народов - Художественным словом. Оно побеждает там, где есть материальный достаток, образованное просвещение, вера, надежда, любовь, терпение и уважение к Человеку.
Оно эффективно разит своих орущих врагов тогда, когда за деньги нельзя - ни купить, ни продать - некоторые духовные категории: душу, совесть, правду, честность, мораль, нравственность, этику, любовь, жружбу, патриотизм...
Вы правы: "НАС МНОГО"... Но сражаться с грязью трудно, оставась чистым.
С уважением,
Евгений Петрович Ганин 02.07.2003 19:57 • Заявить о нарушении
"Мысль, рождённая в промежности..." - Хорошо сказано!
Здравствуйте, Питер.
Кое с чем я не согласен с вами. То, что я пишу - это не крик души. Это, скорее, нечно мордобойское в литературе. Обиды? Ну что вы! Обижается ли боксёр на противника, выходя на ринг?
"Сражаться с грязью трудно, оставаясь чистым"... Проктолог всю жизнь работает, извиняюсь, в анусе, но грязнее оттого не становится ;о)
Частенько читаю, как вас покусывают,подхихихивая над вашей позицией в литературе и жизни.
Всякая буря поднимает со дна муть, всякий переворот выносит на поверхность грязную пену. МУть осядет куда ей положено, пена утечёт. Классическая литература на то и классическая - была, есть и будет.
Жму руку, с уважением,
Анатолий Комиссаренко 03.07.2003 06:42 Заявить о нарушении
Здравствуйте, Питер.
Кое с чем я не согласен с вами. То, что я пишу - это не крик души. Это, скорее, нечно мордобойское в литературе. Обиды? Ну что вы! Обижается ли боксёр на противника, выходя на ринг?
"Сражаться с грязью трудно, оставаясь чистым"... Проктолог всю жизнь работает, извиняюсь, в анусе, но грязнее оттого не становится ;о)
Частенько читаю, как вас покусывают,подхихихивая над вашей позицией в литературе и жизни.
Всякая буря поднимает со дна муть, всякий переворот выносит на поверхность грязную пену. МУть осядет куда ей положено, пена утечёт. Классическая литература на то и классическая - была, есть и будет.
Жму руку, с уважением,
Анатолий Комиссаренко 03.07.2003 06:42 Заявить о нарушении
Согласен с Вами.
Несогласие с иными определениями - двигатель поиска истины.
Это - естественно.
Для меня, профессионального педагога и музыканта со стажем многих десятилетий - понятие гармонии не есть полный консонанс. Это - согласованность секунд, ряд примерённых меду собой диссонансов, равновесие несовместимостей, объединённую в единую гармоний, в согласованную категорию понятий и представлений.
Анус тела, как всё человеческое, не грязь и не должно быть чуждым.
Я говорю здесь об "анусе" человеческого поведения.
В моём понимании - "анус" души и поведения в обществе - это от лукавого.. Она и есть грязь настоящая.
Для меня, в философском понимании слова, грязь - всё то, что разрушает жизнь, данную от Бога; отравляет тайну бытия человеческой души.
С уважением,
Евгений Петрович Ганин 03.07.2003 19:01 Заявить о нарушении
Несогласие с иными определениями - двигатель поиска истины.
Это - естественно.
Для меня, профессионального педагога и музыканта со стажем многих десятилетий - понятие гармонии не есть полный консонанс. Это - согласованность секунд, ряд примерённых меду собой диссонансов, равновесие несовместимостей, объединённую в единую гармоний, в согласованную категорию понятий и представлений.
Анус тела, как всё человеческое, не грязь и не должно быть чуждым.
Я говорю здесь об "анусе" человеческого поведения.
В моём понимании - "анус" души и поведения в обществе - это от лукавого.. Она и есть грязь настоящая.
Для меня, в философском понимании слова, грязь - всё то, что разрушает жизнь, данную от Бога; отравляет тайну бытия человеческой души.
С уважением,
Евгений Петрович Ганин 03.07.2003 19:01 Заявить о нарушении
Без сомнения, грязь духовная - самая грязная грязь от человека.
Анатолий Комиссаренко 04.07.2003 05:50 Заявить о нарушении
Анатолий Комиссаренко 04.07.2003 05:50 Заявить о нарушении